Отправлено: 21.09.08 13:08. Заголовок: Дипломная по ленд-лизу

Господа, выкладываю свою дипломную работу. Приношу заранее извинения за большой объём, но важно именно мнение о работе целиком.


Работа странника целиком.
http://slil.ru/26174084

Pr.Eugen

 Отправлено: 21.09.08 18:53. Заголовок: странник пишет: Поб..

странник пишет:

цитата:

Победа Красной Армии действительно имела колоссальное значение. Впервые миф о всемогуществе германской военной машины получил серьёзный удар. Немецкая армия доказала, что даже в условиях развала фронта и кризиса командования, нанести поражение ей очень сложно. Тем не менее, на полгода на Восточном фронте установилось относительное равновесие. Успехи армии укрепили авторитет Сталина на международной арене, и позволили ему быть более требовательным в вопросах помощи союзников.

- странное предложение...

 Отправлено: 22.09.08 10:03. Заголовок: странник вы меня изв..

странник вы меня извините - но это общепоп. Если это уровень диплома - то мне совсем грустно за образование. Ладно, Бабак [нехороший человек] матчасть КИИГА развалил как бомберы Лейну, но для историка-то тренажеры размером с баскетбольшую площадку не нужны. Библиотеки аннулировали? Инет аннулировали?
Иранского коридора не вижу.
Ситуации с Владивостоком и Петропавловском-Камчатским - не вижу.
Конкретики по регламенту поставок - не вижу.
Четкого анализа поставок по годам - не вижу.
Пишете об алюминии. А о нефтянке? А о станочном парке?
Или вы все это раскрыли в остальных главах? Но построение все равно нечеткое, смешиваете кучно ход БД и собственно технические вопросы поставок.
Оглавление? Структурирование? На чем сделан главный акцент? Что новое вы вскрываете? Что "спецчастью"?

 Отправлено: 22.09.08 17:43. Заголовок: Для странник: А ка..

Для странник:

А как работа называется? Тема не совсем понятна из содержания.
Действительно, многовато места посвящено канве - описанию боевых действий, и много меньше - собственно ленд-лизовским мероприятиям.
Маловато статистического материала, который мог бы сильно украсить работу. Благо, сейчас цифири хватает.
Оговорюсь: эти замечания имеют смысл только при определенной теме - собственно ленд-лизу.
Если же речь идет о политике вокруг ленд-лиза, то стОит больше сакцентироваться именно на политических (договорных) моментах.

 Отправлено: 22.09.08 18:19. Заголовок: Предуведомление: есл..

Предуведомление: если диплом не для истфака все нижеизложенное смело не читаем.
В самом начале, еще до изложения материала, должен быть размещен структурный план работы. В представленном материале его нет.
По введению – актуальность заявленной темы не доказана; много уклонений на второстепенные вопросы: «Битва за Атлантику», ход войны для Великобритании, «Холодная война», идеологическое противостояние и т.п.; нет четко определенных терминов: «ленд-лиз», «союзническая помощь», «конвой»; четкого определения предмета работы (формулировка проблемы исследования), четкого определения хронологических и территориальных рамок рассматриваемого вопроса. Критически мал список рассмотренной литературы, особенно бросается в глаза отсутствие отечественных фундаментальных исследований (История Великой Отечественной войны, История Второй мировой войны, История дипломатии). Современные исследования представлены слабо (Мировые войны т. 3-4, Вторая мировая война. Актуальные проблемы, Война и дипломатия, Союзники в войне 1941 - 1945).
Структура введения должна быть следующей:
актуальность
историографический обзор
источниковая база
новизна исследования
цель исследования
задачи исследования
Первая глава – изложенный материал не соответствует заголовку главы «Ленд-лиз и полярные конвои во внешней политике антигитлеровской коалиции». Содержание представляет очерк дипломатической истории, хотя в данном случае было бы уместнее рассматривать действия дипломатии союзников именно в контексте союзнических поставок.
Отсутствует рассмотрение вопроса о маршрутах доставки союзнической помощи СССР, времени их возникновения, напряженности потока поставок. «Северный» маршрут упоминается крайне эпизодически, связь между дипломатией и союзнической помощью прослеживается слабо. Практически отсутствует изложение взглядов советской стороны на проблему союзнической помощи. Много лишнего материала, не связанного с темой главы. Числовой материал не систематизирован и незначителен в объеме. Между тем он мог бы в значительной степени помочь в иллюстрации приводимых автором тезисов. Очень мало сносок – ссылочного аппарата практически нет. Полное отсутствие выводов.
P.S. Замечаний по тексту очень много. Может выслать архивом?

 Отправлено: 22.09.08 21:15. Заголовок: Konstan пишет: Очен..

Konstan пишет:

цитата:

Очень мало сносок – ссылочного аппарата практически нет.

Вот. Это общая беда многих дипломников. Про структуру введения - это весьма верно и важно! Но почему студенты это забывают? Без обозначенного минимума - это не дипломная квалификационна работа, а нечт иное. Грустно.

 Отправлено: 23.09.08 22:49. Заголовок: Господа, спасибо за ..

Господа, спасибо за замечания. Они реально мне очень полезны. Теперь об размещении! Господа, те кто ещё не считает, что данный опус следует отправить в топку (заодно с аффтаром), присылайте на личку мыло, а я в свою очередь сброшу вам более удобночитабельный вариант дипломной в ворде. Так будет проще я думаю всем. Вам подвергать плодотворной критике, а мне мотать на ус.
-
С уважением, странник.

 Отправлено: 24.09.08 08:27. Заголовок: Ссылка на дипломную ..