Форум "ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939-1945 гг."

BC пишет:

цитата:

роль монархов

Эта роль - почти нулевая. Бросается в глаза отсутствие характеров, какое-то полное равнодушие. Прежде такого не было. Нынешнее "распределение власти" в Англии сложилось еще в 1679-88 гг. В ту эпоху короли Англии ожесточенно воевали с Парламентом за свою долю власти. До принятия Habeas Corpus Act в 1679 г. парламентарии являлись на заседания Парламента при оружии, можно было запросто попасть в Тауэр. Короли назначали статс-секретарей (по внутреним и внешним делам), которые дрались с мнистрами за власть. Голландец Вильгельм III (1688-1702) открыто презирал своих министров и по существу замещал их. Его влияние на управление гос-вом превосходило власть Парламента. Но при Анне и чужой ганноверской династии (все ее короли были дундуками к тому же "с приветом") это влияние резко уменьшилось. Георг IV и Вильгельм IV пытались восстановить утраченные позиции, но при долгом правлении очередной дамы - королевы Виктории - все пошло на смарку. Эдуард VII как-то исправил положение, но Георг V был слабого характера.

Эдуард VIII был смещен, как считается, не только за свои симпатии к Гитлеру, но и за несомненные попытки резко возвыситься над Парламентом (чем надеялся воспользоваться Черчиль, бывший в то время в оппозиции). Георг VI (по его признанию, разбиравшийся только в морских делах), застенчивый, да еще сильно заикавшийся, был совершенно незаметен. Ну, а потом (и сейчас) - еще одна Виктория, при которой королевская власть в Англии впала в полный маразм.