Форум "ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939-1945 гг."

Пикуль, Валентин Саввич
Сборник разного - по форуму и по тырнету.
Попытка просуммировать уже написанное многими, и сделать вывод для себя.
недописанный текст, надо дозаполнять.
Про "хороший писатель или нет" - вот это - личное дело каждого.
Просьба всем, кто решит писать в эту ветку - оставлять факты, вырезая "хороший, плохой, лучше" .. по возможности- только факты.

http://ewiki.info/article/_25D0_259F_25D0_25B8_25D0_25BA_25D1_2583_25D0_25BB_25D1_258C_252C__25D0_2592_25D0_25B0_25D0_25BB_25D0053BCE713
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%9F%D0%B8%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C
http://lib.aldebaran.ru/author/pikul_valentin/
http://militera.lib.ru/prose/index.html
кстати, альдебаран лажает по поводу "призван в армию".
Биография есть по первым 2 ссылкам. Автобиография- в романе "Мальчики с бантиками".
Является одним из популярных в советское послевоенное время писателей - историков и псевдоистриков. Да и сейчас- в 2007г - его книги пользуются известной популярностью и переиздаются.
Однако надо заметить, при всем его положительном качестве как автора, в его книгах имеется как ряд "вероятнее всего специально" допущенных неточностей, как и куски из менее известных книг.
Библиография почти полная есть на альдебаране- ссылка в начале текста .
Примеры заимствований:
Романы:
Моонзунд
использовались:
Артенев "На Цереле" (не нашел этой книги- Scif)
Граф Г. К. На «Новике»: Балтийский флот в войну и революцию. Флот и война. Смерть флота
http://militera.lib.ru/memo/russian/graf_gk/index.html
На Цереле (записки Н.С. Бартенева)
http://www.fortification.ru/library/amirkhanov/010a.html
Бахирев "Отчёт о действиях Морских сил Рижского залива 29 сентября - 7 октября 1917 г."
http://www.tsushima.org.ru/biblioteka/ww1/doc.htm

Крейсера
Егорьев "Операции Владивостокских крейсеров"
Колоколов "На крейсере "Россия"",http://www.tsushima.org.ru/bibl_rjw_isl_kolokolov_russia.htm

Реквием каравану PQ-17
Ирвинг Разгром каравана PQ-17

Богатство:
http://www.tsushima.org.ru/biblioteka/rjw/komissia.htm
Описание военных действий на море в 37-38 гг. Мейдзи
Действия против Владивостокской эскадры. Том 3
Действия против 2-ой Тихоокеанской эскадры и овладение о. Сахалин. Том 4
http://www.tsushima.org.ru/biblioteka/rjw/komissia.htm

наиболее извесные ляпы , как их толковать- каждый решает сам:

Реквием каравану PQ-17 .
про лодку гр.Зеггерса автор сам пишет -типа выдумана, про занижение ТТХ это простить можно, как и 5 винтов на бисмарке, и лишние эсминцы (утопленные у немцев) в новогоднем бою.

Моонзунд:
В "Моонзунде" на "кайзерах" было ЧЕТЫРЕ БАШНИ!
(на самом деле - пять
http://navycollection.narod.ru/library/German_fleet_1914_18/bb/kaiser.htm
http://germanfleet.narod.ru/html/kayzerfridrihbook5.htm )
"Дело за малым: вложить тарный патрон,"
(на самом деле - Речь об 102мм/60 орудии Обуховского завода обр. 1911г. Патрон там. Унитарный)
(взято http://tsushima5.borda.ru/?1-0-0-00000239-000-10001-0-11685547

Из тупика:
Можно и про башни на "Аскольде"

Крейсера:
типа ПА эскадру японские истребители атаковали выйдя из Вэйхайвея
---------

цитата:

Тридцатого марта до 11.00 караван PQ-13 шел в неведении обстановки, слепо доверяя свою судьбу кораблям союзного эскорта. Но в 11.27 три немецких миноносца, .... Гурин принял радиограмму от комдива-1.
- Пчелин, - приказал рулевому, - разворачивай на...
И тут сигнальный старшина Фокеев доложил:
- Пять всплесков! "Сокрушительный" под обстрелом...
Над морем вдруг пронесло - в ряд! - горящие факелы. Это из труб миноносцев отлетали назад багровые сгустки пламени. "Z-24" и "Z-25" шли на
полном ходу после атаки на "Тринидада", чтобы теперь поразить караван веерами торпедных залпов. "Сокрушительный" резко отвернул влево, давая залп всем бортом сразу из четырех стволов. Жахнул по врагу и главный калибр "Гремящего". Со второго же залпа они накрыли противника.
- Попадание... в машину! - разом заголосили сигнальщики.
- Ясно вижу, - ответил Гурин, даже не тронув бинокль.
Эсминец врага запарил машиной, ускользая в заряде липкого снега. Третий корабль противника полыхнул яркой вспышкой огня и тоже побежал прочь, сбивая с надстроек зеленое пламя. "Семерки" не дали немцам прорваться к судам каравана.
- .......
Бой был краток, как удар меча. За эти считанные мгновения, что насыщены ветром и скоростью, противник успел дать по советским эсминцам пять залпов. "Гремящий" и "Сокрушительный" ответили семью залпами.

на практике:
(С)Barrett

цитата:

На глаза попались Морозовско-Патянинские «Дэмоны морских сражэний», вот и купил – ибо в нашем долбаном Воронеже ее не нашел. Вот цитата насчет Вашего кусочка:

Дальше начинается непонятное, хотя, казалось бы, речь идет о широко известном эпизоде, а именно бое советских кораблей «Гремящий» и «Сокрушительный» с германским эсминцем. Вот как об этом рассказывает боевое донесение:
«В 9.00 эскадренные миноносцы «Гремящий» и «Сокрушительный» подошли к конвою, состоявшему из одного эскадренного миноносца, семи транспортов, двух тральщиков, и заняли место в охранении. Эскадренному миноносцу «Ориби» было приказано произвести поиск остальных транспортов.
В 11.20 [время московское, отличается от берлинского на один час — авт.] на курсовом угле 5—15 градусов на эскадренном миноносце «Сокрушительный» услышали случае необходимости закрыть транспорты дымовой завесой.
В 11.22 на курсовом угле 130° левого борта открылся силуэт, в котором был опознан эскадренный миноносец типа «Рёдер»...»
Сокрушительный» с дистанции 15 кбт. ввел в действие свои 130-мм орудия и вторым залпом добился накрытия. Одновременно с его пятым залпом открыл огонь «Гремящий». За время боевого соприкосновения «Сокрушительный» успел дать семь залпов, а его противник — пять. Получив попадание в район машинного отделения, вражеский эсминец отвернул вправо и исчез в снежном заряде.
Напрашивается, однако, вопрос: с кем вели бой «Гремящий» и «Сокрушительный»? В отечественной военно-исторической литературе, в частности, в официальном труде «Боевая летопись ВМФ 1941—1942», в качестве их противника называется именно Z-26. Но ведь в это время (10.18 — 10.24) он еще сражался с «Тринидадом». Если даже допустить накладки со временем, с трудом верится, что тяжело поврежденный Z-26, на котором уцелело всего одно 150-мм орудие, мог обратить в бегство пусть меньший по размерам, но полностью боеспособный «Фьюри». Вспомним также, что в описании речь шла о пятиорудийных,* т.е. полных бортовых залпах... Z-24 и Z-25, видимо, тоже отпадают. Во-первых, они маневрировали несколько в стороне, во-вторых, парой, а в описанном эпизоде фигурирует только один германский эсминец. Несмотря на все различие мнений об их маршруте после 9.50, можно с уверенностью сказать, что до 11.22 эти корабли ни с кем в бой не вступали.
Любопытно также, что в английской военно-морской литературе данные об огневом контакте «Фьюри» с каким-нибудь германским эсминцем вовсе отсутствуют, зато те же англичане пишут, что «Фьюри», сблизившись с конвоем, по ошибке открыл огонь по британскому эсминцу «Эклипс» и дал по нему два залпа (к счастью, дело обошлось без жертв). Немецкий историк Г. Майер-Бренкхоф в своей подробнейшей статье об операции германского флота против конвоев PQ-13/QP-9** указывает еще и на имевшую место короткую перестрелку между «Фьюри» и «Сокрушительным». Вот тут-то все встает на свои места!
Вообще-то, на эсминцах типа 36А было не пять, а четыре орудия главного калибра. Модернизацию ни один из них на тот момент еще не проходил. «Пятиорудийные» залпы возникли в донесении, вероятно, вследствие того, что стрелявший корабль был опознан как эсминец типа «Рёдер». Конец цитаты