Отправлено: 17.10.08 21:51. Заголовок: продолжение про Красный Кавказ

Kieler пишет:

цитата:

В начале 30-х закладываться на то, что в 50-х "КрКав широкого профиля" будет на что-нибудь полезен?..

Он был полезен весь период после 30х.
Обстрелы немецких войск у Одессы и доставка войск туда и обеспечение их эвакуации.
Обстрелы немецких войск у Севастополя, доставка туда боеприпасов, орудий, продовольствия, войск, эвакуация от туда раненных.
Обеспечение Керченско-Феодоссийской операции.
Доставка войск в Туапсе.
Ну и на последок обстрелы немцев под Новороссийском.
Разве этого мало. Особенно учитывая, что у нас КК не с нуля строили, а доделали имевшийся задел.

Kieler пишет:

цитата:

Ну, в случае "Севы" мы имеем 1,2-1,5-кратное превосходство в количестве стволов, а в случае "Раймондо"/"КрКав" - 2-кратное... Все еще не преимущество? ;-)

Ну так с тем, что КЭ немного сильнее Севастополя я вроде и не спорил.
Качество орудия можно оценить по дульной энергии.
Суммарная дульная энергия 8 стволов КЭ (при использовании стандартных зарядов) всего на 14% больше суммарной энергии 12 стволов Севастополя.
Величины отличающиеся всего на 14%, на мой взгляд, вполне сопоставимы, хотя небольшое преимущество КЭ и есть.

А вот если сравнить Монтекуколи и Кавказ, то мы увидим, что суммарная дульная энергия 4 стволов Кавказа на 20% выше, чем у 8 стволов Монтекуколи.
Преимущество конечно не в разы, но оно в пользу Кавказа. Особенно учитывая общие люльки у итальянца.

 Отправлено: 18.10.08 09:55. Заголовок: СДА пишет: Качество..

СДА пишет:

цитата:

Качество орудия можно оценить по дульной энергии.

А корректно так оценивать качество не одного отдельно взятого орудия, а ГК крейсера? Может по весу залпа - оно корректнее?

 Отправлено: 18.10.08 10:00. Заголовок: smax пишет: Может п..

smax пишет:

цитата:

Может по весу залпа - оно корректнее?

Тогда 30 калиберная пушка будет равна 50 калиберной, что не есть правильно.
Дульная энергия по крайней мере дает соотношение между возможной начальной скоростью и массой снаряда.

 Отправлено: 19.10.08 18:22. Заголовок: СДА пишет: Он был п..

СДА пишет:

цитата:

Он был полезен весь период после 30х. Обстрелы немецких войск у Одессы и доставка войск туда и обеспечение их эвакуации. Обстрелы немецких войск у Севастополя, доставка туда боеприпасов, орудий, продовольствия, войск, эвакуация от туда раненных. Обеспечение Керченско-Феодоссийской операции. Доставка войск в Туапсе. Ну и на последок обстрелы немцев под Новороссийском.

Все, сдаюсь... :) Признаю: КрКав был полезен в войне. Обстрелы, десанты, эвакуации... Он БЫЛ, и его использовали. И гвардейское звание получил не зря.
Однако, позволю себе напомнить, что встрял я в это обсуждение с тезисом о неэффективности КрКав вообще (и на ЧФ в частности) в качестве именно крейсера. Все, что Вы назвали - безусловно, очень важно и необходимо, но имеет мало общего с задачами крейсера.
СДА пишет:

цитата:

Дульная энергия по крайней мере дает соотношение между возможной начальной скоростью и массой снаряда.

Несколько вакуумно... Не учитываются скорострельность, СУАО, баллистика...

 Отправлено: 19.10.08 19:16. Заголовок: Классная альтернатив..

Классная альтернатива: "Красный Кавказ" - хороший крейсер!

 Отправлено: 19.10.08 19:29. Заголовок: Kieler пишет: Все, ..

Kieler пишет:

цитата:

Все, сдаюсь... :) Признаю: КрКав был полезен в войне. Обстрелы, десанты, эвакуации... Он БЫЛ, и его использовали. И гвардейское звание получил не зря.

Всем спасибо...Все свободны.(с)

Ввиду исчерпания предмета тема закрыта.