Отправлено: 10.08.07 13:09. Заголовок: Жесткий

Согласно DANFS, Жестким стал Roxborough, в девичестве Foote (DD-169)

Согласно "ЭМ Деятельный - Мидель-Шпангоут #2", а также МК 5/2003,
Жестким стал Georgtown, в девичестве DD-168 Maddox (а соответственно Roxborough - Доблестным)

Кто прав?

 Отправлено: 10.08.07 13:22. Заголовок: Re:

В данном случае не вижу причин не доверять Бережному и Платонову. "Жестким" стал британский "Georgetown", в девичестве американский "Maddox".
На мой взгляд, куда более вероятна ошибка (или просто опечатка) у американцев - не любят они заморачиваться с непонятными алфавитами...

 Отправлено: 10.08.07 13:39. Заголовок: Re:

Спасибо!

 Отправлено: 21.01.08 23:53. Заголовок: Scharnhorst пишет: ..

Scharnhorst пишет:

цитата:

В данном случае не вижу причин не доверять Бережному и Платонову. "Жестким" стал британский "Georgetown", в девичестве американский "Maddox". На мой взгляд, куда более вероятна ошибка (или просто опечатка) у американцев - не любят они заморачиваться с непонятными алфавитами...

Если Вы посмотрите на фото этих кораблей то поймете что:
Жесткий - Roxborough,
Доблестный - Georgetown

 Отправлено: 22.01.08 18:18. Заголовок: rspc пишет: Если Вы..

rspc пишет:

цитата:

Если Вы посмотрите на фото этих кораблей то поймете

Хорошо бы иметь эти фото, плюс быть уверенным в их правильной идентификации. Фото Georgetown видел только очень мелкое, а Roxbourg - только с кормового ракурса, где рубку не видно.

 Отправлено: 22.01.08 21:15. Заголовок: rspc "Все смеша..

rspc
"Все смешалось в доме Обломских"
Я понял в чем причина сомнений - "высокий" мостик. По имеющейся информации, из переданных Советскому Союзу "таунов" его имели всего три корабля: Chelsea, Roxburgh (кстати, именно так, а не Roxborough) и Richmond. Однако просматривая книжку Щедролосева можна прийти к выводу, что либо этот список не полный, либо англичане при передаче надстраивали мостики у остальных кораблей. По снимкам в нашем флоте "низкий" мостик однозначно идентифицируется только у "Дружного", но он и передавался на запчасти. В то же время "высокий" мостик однозначно идентифицируется у "Жаркого", "Доблестного", "Дерзкого" (это те, у кого четко видно название на борту или бортовой номер)

 Отправлено: 23.01.08 12:18. Заголовок: Scharnhorst пишет: ..

Scharnhorst пишет:

цитата:

Я понял в чем причина сомнений - "высокий" мостик. По имеющейся информации, из переданных Советскому Союзу "таунов" его имели всего три корабля: Chelsea, Roxburgh (кстати, именно так, а не Roxborough) и Richmond. Однако просматривая книжку Щедролосева можна прийти к выводу, что либо этот список не полный, либо англичане при передаче надстраивали мостики у остальных кораблей. По снимкам в нашем флоте "низкий" мостик однозначно идентифицируется только у "Дружного", но он и передавался на запчасти. В то же время "высокий" мостик однозначно идентифицируется у "Жаркого", "Доблестного", "Дерзкого" (это те, у кого четко видно название на борту или бортовой номер)

Все эсминцы проходили в Англии несколько модернизаций причем, я так понимаю, на разных заводах.
Поэтому все они отличались друг от друга порою очень сильно по расположению вооружения, носовыми и кормовыми настройками, трубами, мачтами.
У Дружного и Деятельного мостики подверглись меньшей модернизации и сохранились почти в "первозданном виде".

У Щедролосева на последней странице обложки на фото читается Доблестный - не Жесткий. Это - Georgetown (отсутствие "корзины" на мачте, между трубами прожекторная площадка, форма мостика).

Остальные корабли соответствуют переименованиям с английских на русские за исключением Roxborough. Следовательно, это Жесткий.

Ошибка произошла на этапе приемки кораблей - эти два эсминца передавались Советскому флоту последними из восьми (не считая Дружного, который шел на запчасти).

 Отправлено: 23.01.08 18:12. Заголовок: Убедительно. Но что..

Убедительно.
Но что-то я не догоняю. Вы позавчера выложили на Авиабазе фото мостика и мачты ЭМ (http://forums.airbase.ru/viewtopic.php?id=58330&p=10 пост 229) и утверждаете, что это "Жесткий" или "Деятельный". Это противоречит тому, что Вы здесь говорите:
rspc пишет:

цитата:

У Дружного и Деятельного мостики подверглись меньшей модернизации и сохранились почти в "первозданном виде"

"Деятельным" тот корабль быть никак не может.
Вообще, следовало бы завести там отдельный топик, чтобы разобраться с нашими "флэшдекерами"

 Отправлено: 24.01.08 14:21. Заголовок: rspc Свяжитесь со м..

rspc
Свяжитесь со мной, пожалуйста, через личку или по адресу, указанному в Личном деле