Отправлено: 04.12.07 15:23. Заголовок: Конец Шарнхорста-реальность и альтернативы-2

 Отправлено: 01.12.07 11:11. Заголовок: А как Вам глава из к..

А как Вам глава из книги Тулейя "Сумерки морских богов" о последнем походе "Шарнхорста"? Там настолько много расхождений с другими источниками (чего стоит только утверждение, что в первом бою с крейсерами линкор обнаружил противника радаром), что цитировать его по частям нет смысла! Хотя книга претендует на категорию "Исследования".

 Отправлено: 01.12.07 19:19. Заголовок: САМ пишет: Хотя кни..

САМ пишет:

цитата:

Хотя книга претендует на категорию "Исследования".

Из-за издания в ВИБ?

ИМХО,есть вероятность,что это проблемы двойного перевода...

 Отправлено: 02.12.07 13:01. Заголовок: Т.е. как источник, е..

Т.е. как источник, его нельзя рассматривать всерьез.
Serg пишет:

цитата:

Хинце приказав в начале боя прислуге 4.1" универсалок укрыться за броней так до конца боя приказ и не отменил в результате чего она не участвовала в отбитии атак.

Имеется в виду в начале боя с крейсерами, или английским линкором?

 Отправлено: 03.12.07 00:22. Заголовок: САМ пишет: Имеется ..

САМ пишет:

цитата:

Имеется в виду в начале боя с крейсерами, или английским линкором?

Во время боя с "Дюком"...
Но судя по описаниям расчеты 105-мм не все время "шхерились" в укрытиях...

 Отправлено: 03.12.07 10:17. Заголовок: Несколько непонятно ..

Несколько непонятно маневрирование сторон во время второго боя Барнетта с "Шарнхорстом". Сначала курсы были почти встречные, а дальше?

 Отправлено: 03.12.07 11:41. Заголовок: САМ пишет: Сначала ..

САМ пишет:

цитата:

Сначала курсы были почти встречные, а дальше?

Судя по всем описаниям,ситуация аналогичная 1-му бою:20-тиминутная перестрелка с последующим отворотом "Шархорста" на юго-восток.

 Отправлено: 03.12.07 14:21. Заголовок: Pr.Eugen пишет: 20-..

Pr.Eugen пишет:

цитата:

20-тиминутная перестрелка с последующим отворотом "Шархорста" на юго-восток.

Т.е. колонна английских крейсеров (порядок следования кораблей тот же, что и в утреннем бою) с эсминцами Фишера впереди, шла курсом 79, когда "Шарнхорст", идущий курсом 240 открыл огонь? Но далее, судя по описанию у Сулиги, линкор делает резкий поворот - бой ведется на параллельных курсах (под обстрелом оказались все три крейсера), а 36-й ДЭМ следует за линкором, пытаясь сблизиться с ним для торпедной атаки! И в каком же направлении двигались сражающиеся стороны?

 Отправлено: 03.12.07 14:54. Заголовок: Еще раз перечитал Су..

Еще раз перечитал Сулигу и еще больше запутался.
Поворот линкора на СЗ, чтобы ввести в дело кормовую башню мешает эсминцам сблизиться для атаки. Но при курсе англичан 79 (что видно на карте), таким поворотом он наоборот, подставлял борт эсминцам - их курс СВ! По воспоминаниям Гедде, линкор в течении всего боя удерживает корабли противника справа и слева по носу. Если в течении 20-минутного боя дистанция не изменилась, значит "Шарнхорст" ведет преследование. Где тогда проблема эсминцев сближения с линкором? А по монографиям о "Белфасте" и "Норфолке" те тоже ведут бой либо всем бортом, либо носовыми башнями!

 Отправлено: 03.12.07 23:18. Заголовок: САМ пишет: Поворот ..

САМ пишет:

цитата:

Поворот линкора на СЗ, чтобы ввести в дело кормовую башню мешает эсминцам сблизиться для атаки. Но при курсе англичан 79 (что видно на карте), таким поворотом он наоборот, подставлял борт эсминцам - их курс СВ!

Судя по карте ЭМ Фишера находились далеко впереди и максимальное сближение во время боя составило 4000 метров.Это было во время разворота "Шархорста" на южные курсы...ЭМ же находились севернее ЛК.

САМ пишет:

цитата:

По воспоминаниям Гедде, линкор в течении всего боя удерживает корабли противника справа и слева по носу.

Не совсем так:"Шарнхорст" активно маневрировал чтобы вести огонь всем бортом.Об этом вспоминает Гюнтер Стёртер.

САМ пишет:

цитата:

Если в течении 20-минутного боя дистанция не изменилась, значит "Шарнхорст" ведет преследование.

Огонь был открыт "Белфастом" в 12.12 с дистанции 10000 м,а минимальная составила-8000 метров.
Британцы придерживались северо-восточных курсов,а "Шарнхорст", судя по карте развернулся с юго-западного курса на северо-восточный,прошёл около 2 миль и развернулся через южные четверти на юго-восток.Потом начал отрываться на 28-узловом ходу.

САМ пишет:

цитата:

А по монографиям о "Белфасте" и "Норфолке" те тоже ведут бой либо всем бортом, либо носовыми башнями!

Вероятно так и было по ходу перестрелки...

 Отправлено: 04.12.07 11:03. Заголовок: Pr.Eugen пишет: ЭМ ..

Pr.Eugen пишет:

цитата:

ЭМ Фишера находились далеко впереди

А как тогда понимать написанное у Сулиги, что в начале боя "Шарнхорст" тремя залпами накрыл концевой корабль 36-го дивизиона "Вираго", только что проскочивший под носом у крейсеров?
Pr.Eugen пишет:

цитата:

Огонь был открыт "Белфастом" в 12.12

??? Вероятно 12.21? Хотя по другим источникам в 12.24.
Pr.Eugen пишет:

цитата:

"Шарнхорст", судя по карте развернулся с юго-западного курса на северо-восточный,прошёл около 2 миль и развернулся через южные четверти на юго-восток.

??? Он шел курсом 240, т.е. ЮЗ. По карте (хотя это не очень подробная раскладка) у линкора нет рывков в северном направлении - он разворачивается сначала на Ю, а затем на ЮЗ. Источники отмечают последнее, плюс резкое увеличение скорости, в 12.40. Создается впечатление, что линкор ведет с британцами бой на отходе. Тогда понятно, почему эсминцы не могли настичь его, но это маневрирование не отражено в описаниях.

 Отправлено: 04.12.07 11:51. Заголовок: САМ пишет: А как то..

САМ пишет:

цитата:

А как тогда понимать написанное у Сулиги, что в начале боя "Шарнхорст" тремя залпами накрыл концевой корабль 36-го дивизиона "Вираго", только что проскочивший под носом у крейсеров?

Впереди по носу "Шарнхорста".

САМ пишет:

цитата:

??? Вероятно 12.21? Хотя по другим источникам в 12.24.

Извините,очепятался...

САМ пишет:

цитата:

По карте (хотя это не очень подробная раскладка) у линкора нет рывков в северном направлении - он разворачивается сначала на Ю, а затем на ЮЗ.

Есть...Конечно это можно посчитать моим умозаключением...

 Отправлено: 04.12.07 15:33. Заголовок: Есть ещё одна загадо..

Есть ещё одна загадочка:со времени обнаружения до момента открытия огня дистанция сократилась с 26500 до 10000 м за 17 минут.То есть суммарная скрость составила ок. 59 узлов.
По отчетам британцев скорость "Шарнхорста" бала ок.20 узлов.

 Отправлено: 04.12.07 16:16. Заголовок: Pr.Eugen пишет: Вер..

Pr.Eugen пишет:

цитата:

Вероятно так и было по ходу перестрелки...

С этим без вариантов.
Pr.Eugen пишет:

цитата:

Впереди по носу "Шарнхорста".

Т.е., если смотреть по карте, это сразу после поворота на СЗ?
Pr.Eugen пишет:

цитата:

Конечно это можно посчитать моим умозаключением.

В увеличенном виде рывок на СЗ виден (кстати, если строго по карте, то курс линкора совсем не 240). Ну и что получается? По "Ш." открывают огонь в 12.21 и он поворачивает на СЗ. Эсминцы теперь у него прямо по носу, несколько севернее, и он их обстреливает. Затем поворот к Ю и огонь по "Норфолку", получившему попадания в 12.23. За это время "Белфаст" дает 9 полных залпов, а "Шеффилд" 5 ("Норфолк" - неизвестно). Очень энергичная завязка боя! Далее, отворот на ЮВ (крейсера противника в 8000м, а эсминцы - в 4000) и бой на отходе, пока дистанция не увеличилась до 11500м. Правильно ли я расшифровал карту?

 Отправлено: 05.12.07 10:58. Заголовок: Pr.Eugen пишет: со ..

Pr.Eugen пишет:

цитата:

со времени обнаружения до момента открытия огня дистанция сократилась с 26500 до 10000 м за 17 минут.То есть суммарная скорость составила ок. 59 узлов. По отчетам британцев скорость "Шарнхорста" бала ок.20 узлов.

Я пересчитал этот момент по данным Скофилда - в 12.05 дистанция 15 миль, в 12.21 дистанция 5,5 миль (разность 9,5 миль, время 16 мин. или 0,266 часов). У меня получилось, что скорость сближения была 36,5 узлов, из них ок.20 у "Шарнхорста".

 Отправлено: 05.12.07 11:09. Заголовок: САМ пишет: Я пересч..

САМ пишет:

цитата:

Я пересчитал этот момент по данным Скофилда

С некоторых пор я Скофильду не верю...

 Отправлено: 05.12.07 12:32. Заголовок: Уважаемый Pr.Eugen! ..

Уважаемый Pr.Eugen! Я пересчитал и по Вашим данным - разность в 16,5 км составляет примерно 10 миль. Получаются те же 36 узлов, т.е. миль в час. 59 - это км/ч.

 Отправлено: 05.12.07 12:37. Заголовок: САМ пишет: Я пересч..

САМ пишет:

цитата:

Я пересчитал и по Вашим данным

М....дяяяя. Заработался я .....

 Отправлено: 05.12.07 12:52. Заголовок: А как насчет 2-го бо..

А как насчет 2-го боя "Шарнхорста" с крейсерами?

 Отправлено: 05.12.07 13:00. Заголовок: САМ пишет: А как на..

САМ пишет:

цитата:

А как насчет 2-го боя "Шарнхорста" с крейсерами?

Что именно?

 Отправлено: 05.12.07 14:11. Заголовок: А вот это: САМ пишет..

А вот это:
САМ пишет:

цитата:

В увеличенном виде рывок на СЗ виден (кстати, если строго по карте, то курс линкора совсем не 240). Ну и что получается? По "Ш." открывают огонь в 12.21 и он поворачивает на СЗ. Эсминцы теперь у него прямо по носу, несколько севернее, и он их обстреливает. Затем поворот к Ю и огонь по "Норфолку", получившему попадания в 12.23. За это время "Белфаст" дает 9 полных залпов, а "Шеффилд" 5 ("Норфолк" - неизвестно). Очень энергичная завязка боя! Далее, отворот на ЮВ (крейсера противника в 8000м, а эсминцы - в 4000) и бой на отходе, пока дистанция не увеличилась до 11500м. Правильно ли я расшифровал карту?

Может есть документальное описание боя?

 Отправлено: 05.12.07 15:43. Заголовок: САМ пишет: Может ес..

САМ пишет:

цитата:

Может есть документальное описание боя?

Отчетов Барнетта и Фрейзера по бою,вроде отчета Тови о "Бисмарке" не попадалось...

 Отправлено: 05.12.07 16:26. Заголовок: Тогда, логически, мо..

Тогда, логически, можно предположить следующее. Курс "Шарнхорста" перед боем был не 240, а куда круче к Ю. Заметив корабли противника кормовым радаром, он повернул на СЗ, на сближение, чтобы увидеть их визуально. В 12.21 англичане открыли огонь и линкор, обстреляв эсминцы из носовых башен, разворачивается к Ю и уже полными залпами обстреливает "Норфолк". Далее он продолжает разворот до ЮЗ курса, тем самым избегая атаки эсминцев, и, отстреливаясь от крейсеров кормовыми башнями или всем левым бортом, до 12.41, постепенно увеличивает дистанцию до 11500 м. Крейсера из-за проблем с артиллерийскими радарами прекращают огонь. Можете из своих источников как-то подкорректировать такой ход боя?

 Отправлено: 05.12.07 20:45. Заголовок: САМ пишет: Курс ..

САМ пишет:

цитата:

Курс "Шарнхорста" перед боем был не 240

По карте-да...

САМ пишет:

цитата:

Заметив корабли противника кормовым радаром

Утверждение под вопросом...

САМ пишет:

цитата:

он повернул на СЗ, на сближение, чтобы увидеть их визуально.

Нет...Поворот на СЗ был проведён после открытия огня.

 Отправлено: 06.12.07 11:55. Заголовок: Pr.Eugen пишет: Пов..

Pr.Eugen пишет:

цитата:

Поворот на СЗ был проведён после открытия огня.

!!!
Pr.Eugen пишет:

цитата:

Шарнхорст", судя по карте развернулся с юго-западного курса на северо-восточный,прошёл около 2 миль и развернулся через южные четверти на юго-восток.

Здесь надо читать северо-западный. Получается, что после открытия огня англичанами в 12.21 "Шарнхорст" поворачивает на СЗ, т.е. носом к ним, что не согласуется с утверждением о том, что он развернулся для стрельбы всем бортом. Далее, дистанция, с которой Барнетт открыл огонь 10000м, а эсминцы с 6400м. Минимальная дистанция боя была , соответственно 8000 и 4000м. 2 мили в СЗ направлении - это около 3500м, а англичане шли на сближение. По "Норфлоку" огонь велся всем бортом - т.е. линкор повернул к Ю. Вопросы. За 2 мин линкор прошел 2 мили (скорость 60 узлов)? Английские корабли отходили?

 Отправлено: 06.12.07 14:33. Заголовок: САМ пишет: !!! бр..

САМ пишет:

цитата:

!!!

британцами...

САМ пишет:

цитата:

Получается, что после открытия огня англичанами в 12.21 "Шарнхорст" поворачивает на СЗ, т.е. носом к ним, что не согласуется с утверждением о том, что он развернулся для стрельбы всем бортом.

Бей сделал классический "кроссинг",чем заставил Барнетта отвернуть на север-смотрите на карту...

САМ пишет:

цитата:

По "Норфлоку" огонь велся всем бортом - т.е. линкор повернул к Ю. Вопросы. За 2 мин линкор прошел 2 мили (скорость 60 узлов)? Английские корабли отходили?

Почему Вы так решили?

 Отправлено: 06.12.07 15:13. Заголовок: Pr.Eugen пишет: Поч..

Pr.Eugen пишет:

цитата:

Почему Вы так решили?

Pr.Eugen пишет:

цитата:

Бей сделал классический "кроссинг",чем заставил Барнетта отвернуть на север

Вы ответили сами себе. Находясь на СЗ курсе, линкор не мог стрелять всем бортом. По карте, для этого он делает поворот влево. В 12.23 следуют попадания в "Норфолк". Скорее всего, в это время он стрелял только носовыми башнями. Если при движении Бея на СЗ Барнетт отворачивает на С, чтобы самому сделать кроссинг противнику, а эсминцы в это время сближаются для атаки, тогда все сходится, в том числе и 2-мильный рывок на СЗ.. Линкор поворачивает через Ю на ЮВ, англичане, следуют за ним и бой идет на параллельных курсах.

 Отправлено: 06.12.07 15:35. Заголовок: САМ пишет: Вы отве..

САМ пишет:

цитата:

Вы ответили сами себе. Находясь на СЗ курсе, линкор не мог стрелять всем бортом.

Почему?Если судить по чертежу,очень даже мог...

САМ пишет:

цитата:

В 12.23 следуют попадания в "Норфолк". Скорее всего, в это время он стрелял только носовыми башнями.

Выше Вы писали, что всем бортом...

САМ пишет:

цитата:

Если при движении Бея на СЗ Барнетт отворачивает на С, чтобы самому сделать кроссинг противнику, а эсминцы в это время сближаются для атаки, тогда все сходится, в том числе и 2-мильный рывок на СЗ

Чтобы лечь на параллельный курс...

 Отправлено: 06.12.07 16:13. Заголовок: Pr.Eugen пишет: Выш..

Pr.Eugen пишет:

цитата:

Выше Вы писали, что всем бортом...

Это по описанию боя у Сулиги. Но дело в том, что, судя по карте, для того, чтобы стрелять всем бортом, "Шарнхорсту вообще не надо было маневрировать - он и так находился в удобном для стрельбы положении (если же он шел курсом 240, ему необходимо было довернуть для стрельбы всеми орудиями ГК). Тогда поворот на СЗ можно рассмаривать как маневр уклонения от огня противника, в ответ на который Барнетт довернул круче к С. Вообще то, все это только предположения из чтения карты, даже не раскладки курсов.

 Отправлено: 06.12.07 16:43. Заголовок: САМ пишет: Вообще ..

САМ пишет:

цитата:

Вообще то, все это только предположения из чтения карты, даже не раскладки курсов.

Согласен...Были бы бортжурналы...

 Отправлено: 07.12.07 10:36. Заголовок: Есть вопросы по боев..

Есть вопросы по боевым порядкам англичан во время 2-го боя. Порядок крейсеров был, как я понимаю, тот же, что и в первом бою. А эсминцы, их порядок следования и положение до боя и в ходе его? Об активных действиях эсминцев в начале боя написано только у Балакина - "Шарнхорст" отражает их атаку огнем, а у Сулиги они попадают под обстрел, проскакивая под носом у крейсеров (повидимому, случайно оказались на линии огня). Далее в описаниях упоминается только огонь по крейсерам. Непонятно, какое утверждение верное.

 Отправлено: 07.12.07 12:04. Заголовок: САМ пишет: Непонятн..

САМ пишет:

цитата:

Непонятно, какое утверждение верное.

ИМХО,"Шарнхорст" вёл огонь по ЭМ...подпустить их на 4000 метров и "промолчать".
Позднее уточню.

 Отправлено: 10.12.07 11:40. Заголовок: Pr.Eugen пишет: Ого..

Pr.Eugen пишет:

цитата:

Огонь был открыт "Белфастом" в 12.21 с дистанции 10000 м, а минимальная составила-8000 метров. Британцы придерживались северо-восточных курсов,а "Шарнхорст", судя по карте развернулся с юго-западного курса на северо-восточный,прошёл около 2 миль и развернулся через южные четверти на юго-восток.Потом начал отрываться на 28-узловом ходу.

цитата:

Судя по карте ЭМ Фишера находились далеко впереди и максимальное сближение во время боя составило 4000 метров.Это было во время разворота "Шархорста" на южные курсы...

цитата:

"Шарнхорст" вёл огонь по ЭМ...подпустить их на 4000 метров и "промолчать". Позднее уточню.

Хотелось бы. Потому как из всего сказанного выше, получается следующее. Кус Барнетта перед боем 79, Бея - 240. Чтобы стрелять всем бортом, Барнетт поворачивает влево (на карте это видно, да и "Норфолк" получал попадания правым бортом) и открывает огонь в 12.21 с 10000м (если эсминцы открыли огонь одновременно с крейсерами с дистанции 6400м, то они выполняли роль завесы в 2 милях впереди них и упомянутые Сулигой три залпа по ним были не случайными, а прицельными, возможно вспомогательным калибром). "Шарнхорст" немедленно отвечает из носовых башен и поворачивает на СЗ, ведя огонь по "Норфолку" левым бортом. На этом курсе он находится не более 3 минут (за три минуты он сократил дистанцию до крейсеров и эсминцев на 2 км, соответственно до 8000 и 4000м, при скорости в 20 узлов), т.к. по Балакину он своим новым поворотом (по карте на ЮВ) выходит из секторов обстрела кормовых башен легких крейсеров, которые до этого вели огонь всем бортом, и уклоняется от атаки эсминцев. Далее эсминцы видимо преследовали линкор (на каком расстоянии?) и прекратили стрельбу в 12.47. Вопросы - вел ли линкор по ним ответный огонь и когда "Шарнхорст" вообще прекратил стрелять?

 Отправлено: 10.12.07 12:40. Заголовок: САМ пишет: "Шар..

САМ пишет:

цитата:

"Шарнхорст" вообще прекратил стрелять?

"Шарнхорст" прекратил огонь ок.12.40 из-за плохой видимости в условиях тумана и снежных зарядов(по Гёдде)

 Отправлено: 10.12.07 13:15. Заголовок: Pr.Eugen пишет: ..

Pr.Eugen пишет:

цитата:

"Шарнхорст" прекратил огонь ок.12.40 из-за плохой видимости в условиях тумана и снежных зарядов(по Гёдде)

А по каким целям вел огонь линкор после того, как прекратил стрелять по "Норфолку"? Все время по "Шеффилду"?

 Отправлено: 10.12.07 23:28. Заголовок: Порылся по полкам.....

Порылся по полкам...Накопал немного фактов и непоняток...
По немцам.
Британцев они обнаружили в 12.21...за секунды до открытия огня.
Практически сразу Бей дал команду на поворот влево,а Гинце дал исполнительный 135.

По британцам.
Первый контакт "Норфолка" 11.37-27000 ярдов
Первый контакт "Белфаста" 12.05-30500 ярдов
Визуальный контакт с "Шеффилда" 12.21-11000 ярдов
12.21-36-й ДЭМ получает приказ о выходе в атаку.
"Мускетир" выхотит на дистанцию ок.7000 ярдов и с 12.22 по 12.36 ведет огонь по "Шарнхорсту".Безрезультатно....
12.33-"Норфолк" получает поадание...
12.33...12.35-накрытие "Шеффилда".

ИМХО,строй британских КР был достаточно плотным чтобы залпы накрывали всю эскадру.Тем более что "Шеффилд" шёл как раз впереди "Норфолка"

 Отправлено: 11.12.07 11:21. Заголовок: Информация интересна..

Информация интересная и требует сопоставления с другими источниками.
Pr.Eugen пишет:

цитата:

Практически сразу Бей дал команду на поворот влево,а Гинце дал исполнительный 135.

Это не стыкуется с данными о повороте на СЗ, в противоположном направлении. Можно предположить, что поворот вправо был сделан по ошибке, которая была исправлена менее чем через три минуты поворотом на указанный курс. В пользу этой версии говорит о том, что
Pr.Eugen пишет:

цитата:

12.21-36-й ДЭМ получает приказ о выходе в атаку. "Мускетир" выходит на дистанцию ок.7000 ярдов и с 12.22 по 12.36 ведет огонь по "Шарнхорсту".Безрезультатно....

т.е. линкор шел на сближение с группой стреляющих по нему эсминцев, что нелогично. Кстати непонятно, стрелял только один "Мушкетер", видимо головной? И вел ли по эсминцам ответный огонь "Шарнхорст", как утверждает Сулига, в начале боя, и далее по ходу боя?
Pr.Eugen пишет:

цитата:

12.33-"Норфолк" получает попадание... 12.33...12.35-накрытие "Шеффилда".

Здесь, видимо, ошибка в хронологии. По другим источникам это 12.23 - 12.25.
Pr.Eugen пишет:

цитата:

строй британских КР был достаточно плотным чтобы залпы накрывали всю эскадру.Тем более что "Шеффилд" шёл как раз впереди "Норфолка"

То, что по "Норфолку" велся прицельный огонь из-за его демаскирующих орудийных вспышек, зафиксировано во многих источниках. Но далее, когда подбитый крейсер прекратил стрельбу. это утверждение справедливо - линкор стрелял по обоим ЛКР, но несколько накрытий досталось только "Шеффилду".
Pr.Eugen пишет:

цитата:

"Шарнхорст" активно маневрировал чтобы вести огонь всем бортом.Об этом вспоминает Гюнтер Стёртер.

А это относится к началу боя или прослеживалось в ходе всего боя?

 Отправлено: 14.12.07 10:33. Заголовок: Пара вопросов по анг..

Пара вопросов по английским радарам.
В описаниях указано, что "Шеффилд" прекратил стрелять по данным радара после 5 полных залпов из-за ошибки своего артиллерийского офицера и до конца боя вел огонь по визуальным данным. Что это была за ошибка, которую не исправили за 15минут, до того, как крейсер прекратил стрельбу?
И второе. У "Норфолка" попаданиями с "Шарнхорста" были выведены из строя все радары. Но в 17.00 он огнем своих орудий, как я понимаю, по визуальным данным, помогает "Белфасту" отразить попытку линкора уйти от "Дьюка" на север. На какой дистанции велся огонь с "Норфолка"? Ведь "Белфаст" стрелял по данным радара!

 Отправлено: 21.12.07 23:02. Заголовок: САМ пишет: В описан..

САМ пишет:

цитата:

В описаниях указано, что "Шеффилд" прекратил стрелять по данным радара после 5 полных залпов из-за ошибки своего артиллерийского офицера и до конца боя вел огонь по визуальным данным. Что это была за ошибка, которую не исправили за 15минут, до того, как крейсер прекратил стрельбу?

О пяти залпах:источники просто пишут,что "Шеффилд" хорошо стрелял для таких условий-5 залпов за три минуты.
В имеющихся в моем распоряжении источниках упоминается о переходе "Шеффилда" с залповой на побашенную стрельбу как о сознательном решении артиллерийского офицера в связи с плохой видимостью.

Конкретно в отношении этого боя попадался комментарий(британский) следующего содержания:британцы использовали радары только для обнаружения цели,т.е."Шарнхорста" и при первой же возможности переходили на оптическое сопровождение цели и корректировку стрельбы...

САМ пишет:

цитата:

Здесь, видимо, ошибка в хронологии. По другим источникам это 12.23 - 12.25.

Нашёл третий-12.27...

САМ пишет:

цитата:

У "Норфолка" попаданиями с "Шарнхорста" были выведены из строя все радары.

Вообще-то у "Норфолка" остался радар типа 284 на носовом КДП.

САМ пишет:

цитата:

Но в 17.00 он огнем своих орудий, как я понимаю, по визуальным данным, помогает "Белфасту" отразить попытку линкора уйти от "Дьюка" на север. На какой дистанции велся огонь с "Норфолка"? Ведь "Белфаст" стрелял по данным радара!

По тем источникам которые имеются в моём распоряжении картина получается несколько иная:
16.47 - 102 миллиметровки "Белфаста" открывают огонь "фларами" по данным радара.
16.48 - 133 миллиметровки "Дюк оф Йорка" открывают огонь "фларами" по данным радара.
16.50 - "Дюк оф Йорка","Белфаст" и "Норфолк" открывают огонь ГК.
То есть "Норфолк" стрелял по подсвеченной цели.Следовательно особой нужды в радарах не было.

С местом КРТ сложнее...он маневрировал отдельно от "Белфаста"

 Отправлено: 25.12.07 12:36. Заголовок: Pr.Eugen пишет: 16...

Pr.Eugen пишет:

цитата:

16.50 - "Дюк оф Йорка","Белфаст" и "Норфолк" открывают огонь ГК.

"Дьюк" - согласен. "Белфаст" открыл огонь в 16.57 (по Балакину), а "Норфолк" - спустя 3 минуты.
Есть еще один непонятный эпизод. По описаниям, после первого боя крейсера не могли преследовать линкор, т.к. давали в штормовом море только 24 узла, а "Шарнхорст" легко развил на несколько узлов больше. Но спустя два часа, после второго боя, крейсера и эсминцы садятся на хвост линкору, уходившему почти тем же курсом, что и утром, со скоростью 28 узлов, и в течении четырех часов преследуют его, сохраняя нужную им дистанцию. Упоминаний о том, что шторм утих, нигде нет. Где тогда несоответствие?

 Отправлено: 25.12.07 18:53. Заголовок: САМ пишет: "Д..

САМ пишет:

цитата:

"Дьюк" - согласен. "Белфаст" открыл огонь в 16.57 (по Балакину), а "Норфолк" - спустя 3 минуты. Есть еще один непонятный эпизод. По описаниям, после первого боя крейсера не могли преследовать линкор, т.к. давали в штормовом море только 24 узла, а "Шарнхорст" легко развил на несколько узлов больше. Но спустя два часа, после второго боя, крейсера и эсминцы садятся на хвост линкору, уходившему почти тем же курсом, что и утром, со скоростью 28 узлов, и в течении четырех часов преследуют его, сохраняя нужную им дистанцию. Упоминаний о том, что шторм утих, нигде нет. Где тогда несоответствие?

Вроде прикол с направлением ветра. Если оно не изменилось, шторм м.б. был попутным для крейсеров?