Отправлено: 02.09.07 10:15. Заголовок: NEW серия - "Война на море"

Намедни вышли:

Война на море No.5 Японские тяжелые крейсера типа МИОКО

Война на море No.6 Авианосцы США ESSEX

Война на море No.7 U-BOOT война под водой

 Отправлено: 02.09.07 10:46. Заголовок: Re:

Это что за серия? Опять харьковчане мурзилки от Squadron/Signal передирают?

 Отправлено: 02.09.07 10:52. Заголовок: Re:

Похоже на то, но не харьковчане. Те в АТФ это в 1994-96 гг делали, а это наши. У них серии Война в воздухе, Военные машины, Новый солдат и т.д.

 Отправлено: 02.09.07 11:03. Заголовок: Re:

Тогда ясно. Я видел пару книг из этой серии на книжном рынке в НН, но брать не стал - имея сканы сквадроновских книжулек, в этих нет смысла.

 Отправлено: 02.09.07 11:51. Заголовок: Re:

титл ктото может положить?

 Отправлено: 02.09.07 11:56. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

титл ктото может положить?

Борис, Х-Мерлин,берёшь Squadronовскую картинку с тайтла,накладываешь на обложку "Войны в воздухе",пишешь-"Война на море" и готово...

 Отправлено: 02.09.07 13:33. Заголовок: Re:

Pr.Eugen пишет:

цитата:

и готово

- шутиш?

 Отправлено: 02.09.07 17:46. Заголовок: Re:

Сдается мне, что это они скорее у поляков передирали.

 Отправлено: 02.09.07 17:55. Заголовок: Re:

Евгений Пинак пишет:

цитата:

это они скорее у поляков передирали

Тогда-фуфло...
С уважением, АВЩ

 Отправлено: 02.09.07 20:15. Заголовок: Re:

Евгений Пинак пишет:

цитата:

Сдается мне, что это они скорее у поляков передирали

"Миоко" может и у поляков - не помню такой мурзилки у Squadron. Но несколько книжонок в этой серии, что я видел, были точно с пиндосов слеплены

 Отправлено: 02.09.07 20:16. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

- шутиш?

То-то,что нет....

 Отправлено: 02.09.07 20:30. Заголовок: Re:

Фуфло и есть.

 Отправлено: 02.09.07 20:37. Заголовок: Re:

Евгений Пинак пишет:

цитата:

Сдается мне, что это они скорее у поляков передирали.

Нет, не у поляков, все кроме "Миоко" это "ин экшн" от Сквадрона, а "Миоко"
отсюда номер 17

 Отправлено: 02.09.07 20:59. Заголовок: Re:

Да, про "Warship Pictoral" я как-то забыл.

 Отправлено: 02.09.07 21:04. Заголовок: Re:

АВЩ пишет:

цитата:

Евгений Пинак пишет: цитата: это они скорее у поляков передирали Тогда-фуфло... С уважением, АВЩ

- но-но... я бы не стал так категорично... у поляков многочего есть цикавого...

 Отправлено: 07.09.07 18:50. Заголовок: Re:

Евгений Пинак пишет:

цитата:

Сдается мне, что это они скорее у поляков передирали.

O56 пишет:

цитата:

Нет, не у поляков, все кроме "Миоко" это "ин экшн" от Сквадрона, а "Миоко" отсюда номер 17

Я таки был не прав, передирали все-таки у поляков, сегодня посмотрел.

 Отправлено: 21.09.07 18:32. Заголовок: Re:

Добавился №8 Испанские галеоны. Вот такой резкий переход от ВМВ.

 Отправлено: 21.09.07 20:18. Заголовок: Re:

Lut пишет:

цитата:

Добавился №8 Испанские галеоны.

Перевод Оспрея?

 Отправлено: 21.09.07 21:38. Заголовок: Re:

Олег пишет:

цитата:

Перевод Оспрея?

Пес его знает. Никаких опознавательных знаков, кроме того что редактор-составитель некто Иванов С.В.
Надо по тексту смотреть.

 Отправлено: 09.10.07 19:41. Заголовок: Re:

Вышли №9 "Мониторы северян" и 10 "Американские фрегаты"
Товарищи из этой конторы явно арбайтэн по-стахановски.

 Отправлено: 09.10.07 19:46. Заголовок: Re:

Явные оспрейки. Следует ожидать миссиссипинские канонерки и броненосцы конфедератов

 Отправлено: 09.10.07 20:02. Заголовок: Re:

Scharnhorst пишет:

цитата:

Явные оспрейки. Следует ожидать миссиссипинские канонерки и броненосцы конфедератов

А где можно Оспрея почитать? На милитаре есть? Я хоть заценю и сравню.

 Отправлено: 09.10.07 20:13. Заголовок: Re:

на бронарме есть

 Отправлено: 09.10.07 20:18. Заголовок: Re:

eagle_rost пишет:

цитата:

на бронарме есть

Понял. Большое спасибо.

 Отправлено: 15.10.07 18:54. Заголовок: Re:

А производство набирает обороты. №11 "Британские парусные линейные корабли".

 Отправлено: 15.10.07 19:16. Заголовок: Re:

что интересно пока еще сканов в сети нет......

 Отправлено: 15.10.07 20:33. Заголовок: Re:

eagle_rost пишет:

цитата:

что интересно пока еще сканов в сети нет......

Там сканировать нечего. Текст в опреевских мурзилках примитивен, цветные картинки вообще ниже плинтуса, фотки... в сканах, что выкладывают, они все равно убиваются

 Отправлено: 16.10.07 19:14. Заголовок: Re:

Scharnhorst пишет:

цитата:

Там сканировать нечего. Текст в опреевских мурзилках примитивен, цветные картинки вообще ниже плинтуса, фотки... в сканах, что выкладывают, они все равно убиваются

По-фигу. Главное есть в продаже и на русском. А насколько качественно в плане рисунков и информации постепенно разберемся.

 Отправлено: 16.10.07 23:38. Заголовок: Re:

Ой не скажите что фигня полная !!!
Всё что не касается брони и пара, а именно парусники, очень прилично смотрятся. Выпуски по испанским галеонам и американским тяжёлым фрегатам очень интересны и качественны, мониторы северях похуже, но в них уже есть первые фото.
А вот всё что по желеным кораблям - кака синяя ! Трёхмерка примитивна, рисунки полный абзац, неточны и примитивны.
У меня есть оригинал Ospreя по немецким подлодкам в ПВМ, это худшая из книг Оспрея.
С У.

 Отправлено: 19.10.07 19:46. Заголовок: Re:

UB пишет:

цитата:

У меня есть оригинал Ospreя по немецким подлодкам в ПВМ, это худшая из книг Оспрея. С У.

А какая на ваш взгляд лучшая?
UB пишет:

цитата:

Всё что не касается брони и пара, а именно парусники, очень прилично смотрятся. Выпуски по испанским галеонам и американским тяжёлым фрегатам очень интересны и качественны, мониторы северях похуже, но в них уже есть первые фото.

Там тоже есть некоторые неточности, но это не фатально.

 Отправлено: 19.10.07 21:57. Заголовок: Re:

У Ospreя огромное количество книг, и естественно что некоторые прекрасны и достоверны, а некоторые изданы только для того чтобы изобразить движение вперёд.
В своё время я подсел на Osprey, а именно на серии - Aircraft of the Aces и Combat Aircraft.
я собирал всё что летало над Тихим океаном.
Все книги этих серий БЕСТ! и очень достоверны, также я плотно просмотрел книги по наполеонике. там тоже всё ОК.
Ну и ПЛ по WW I, она была у меня первой по этой теме, это полный ацтой, сейчас я это понимаю очень даже хорошо.
Там почти всё неверно и недостоверно, переврано и недосказано. Как говорит Osliabia - пипецц!
Так же выглядят и все книги по кораблям серии New Vanguard, это попытка удержаться в нише.
Надеюсь у наших граждан, с активной жизненной позицией, есть совесть (по отношению к гражданам СВОЕЙ страны) и гражданское мужество - пи...ть только качественный западный продукт.
И вообще - красота спасёт мир !!!
С У.

 Отправлено: 22.10.07 09:15. Заголовок: Re:

UB пишет:

цитата:

также я плотно просмотрел книги по наполеонике. там тоже всё ОК.

Нету там никакого "окея". Наполеонику надо пересматривать, особенно войну на море.

 Отправлено: 22.10.07 10:58. Заголовок: Re:

Renown - а приведите пример, явных косяков в Наполеонике от Оспрея !?
Или как всегда, сболтнул ради красного словца.
Скан выложи с реальным косяком, опиши его, тогда и утверждай смело.
Тем более что выпусков в которых описывается или упоминается война на море в период 1793-1815 у Оспрея и десятка не будет.
Жду аргументированного ответа, хотя и знаю что будет масса отмазок типа сканер сломался....
С У.

 Отправлено: 22.10.07 11:28. Заголовок: Re:

Renown - вот перечень всех книг Оспрея в которых есть хоть немного войны на море в наполеоновский период -
French Warship Crews 1789–1805
The Royal Navy 1793–1815
Trafalgar 1805
The Fortifications of Gibraltar 1068–1945
Toulon 1793
Nelson's Navy
Privateers & Pirates 1730–1830
Fortresses of the Peninsular War 1808–14
British Napoleonic Ship-of-the-Line
Napoleonic Naval Armaments 1792–1815
Nelson’s Sailors
The Trafalgar Companion
American Heavy Frigates 1794–1826
В какой из них косяк о котором ты так смело пишешь ???
С У.

 Отправлено: 22.10.07 11:39. Заголовок: Re:

UB пишет:

цитата:

The Fortifications of Gibraltar 1068–1945 Toulon 1793

Гибралтар - косяки с описанием крепости в 1704, неправильные составы эскадр Рука и Шовеля, неправильный состав эскадр французов, мэхеновское описание битвы при Малаге.
Тулон 1793 - неправильный состав эскадры Худа, отсутствие состава эскадры Лангары, нет перечня фрегатов Тулонской эскадры, все сводится к завываниям против якобинцев. О факте подкупа французских командиров кораблей (о которых к примеру пишет Тулья и Корбетт) не слова.
Достаточно, или еще дать?

 Отправлено: 22.10.07 11:43. Заголовок: Re:

UB пишет:

цитата:

Или как всегда, сболтнул ради красного словца.

Ага. Особенно интересно это слышать от человека, который совершенно не знает об этом периоде.

 Отправлено: 22.10.07 15:29. Заголовок: Re:

Renown - а доказательства ???
сканер сломался ? Или смотрел "не помню где и когда".
Смело постим картинки в доказательство своих слов !
С У.

 Отправлено: 22.10.07 15:43. Заголовок: Re:

UB пишет:

цитата:

Renown - а доказательства ???

Мне плевать, что вы думаете. Если вам интересно, я могу дать правильные данные. Если вы решили вести себя как грузчик на ленинградском вокзале - тогда шагом марш на ленинградский вокзал.

 Отправлено: 22.10.07 16:21. Заголовок: Re:

 Отправлено: 22.10.07 18:01. Заголовок: Re:

Удивляет меня народ несказанно !
Как только попросишь подтвердить слова документально, сразу грузчиком ругают!
Уважаемый Renown, я пишу и рассуждаю только о том что могу подтвердить - http://www.u-boat-laboratorium.com/page19/
Всё остальное мне тупо без рассуждений или нравится, или не нравится, не вдаваясь в детали.
Так что там Худ накосячил с составом своего флота под Тулоном ?
С У.

 Отправлено: 23.10.07 10:57. Заголовок: Re:

UB пишет:

цитата:

Так что там Худ накосячил с составом своего флота под Тулоном ?

Начнем помолясь.
Читаем страницу 9 сего великого труда:


Я был об этой мурзилке лучшего мнения.

1. нет состава флота Худа ( он есть посже, с дивизионом Кросби, подошедшим из Генуи в августе).
2. Лангара не упоминается вообще (Хотя на странице 32 почему-то перечислены 23 ЛК, а у Лангары в августе было только 17 ЛК).
3. Нет никаких данных о заходе кэптена Кука на "Виктори" в Тулон 20-21 июля и его переговорах с французами (именно тогда по мнению французских историков часть командиров кораблей была подкуплена)
3. Упомянув о 1200 английских солдатах, высаженных в Тулоне смело плюсуют еще 200 матросов (реально 1000 солдат, 200 матросов), и стыдливо забывают о 1000 испанцах,высаженныех Лангарой.
4. На 10-й странице очень весело выглядит описание входа Худа в Тулон. С учетом того, что на самом деле именно появление эскадры Лангары заставило французов отказаться от сопротивления.
Короче, господин UB, я понимаю, что вы на этом форуме неприкасаемый, но это не повод демострировать свой снобизм и невежество. Лучше читайте книги, они рулез!