Отправлено: 18.04.06 07:32. Заголовок: Изменения в "Морской Коллекции"

Собрался сегодня оформить подписку на второе полугодие и был озадачен...
В каталоге теперь такие дела:
Непосредственно "Морской Коллекции" стало опять 3 номера в полугодие (соответствующая стала цена).
Зато появилась какаято "Морская кампания Балакина и Дашьяна". Тоже 3 номера, цена такая же, другой подписной индекс и немного больший объем (40 стр.). В коментариях написано: "Аналог журнала "Морская коллекция".
Кто внесет ясность...

 Отправлено: 30.05.06 10:54. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:
МК про Гарибальдийцев ... давно было правда

Борис, я про Асамоподобных. Просто я тут мучаюсь по капле выцеживаю из горы книг, а где-то, в каком-то журнале или сборнике статей, лежит себе подробное техническое описание этих лайбойдов и посмеивается. Наверное там еще и комплекты чертежей присутствуют. Хочу такую вещь прикупить.

А поскольку товарищ до безумия крут, думаю у него такое должно быть, если он точно знает что дерут один в один. Мож поделится.

 Отправлено: 30.05.06 11:24. Заголовок: Re:

Алекс пишет:

цитата:

я про Асамоподобных

- целина непаханая... тут как напишите, так сразу в Классики ... больше напишет только тот кто умеет общаться по японски ... незнаю, но помоему Эсмеральду2 и ОХиггинса можно было смело в номер совать как пращуров - это добавило бы непросто упоминания, но и показала генезисЪ эскадренного броненосного крейсера ...

 Отправлено: 30.05.06 12:54. Заголовок: Re:

Подписывался на Морскую коллекцию и буду. По крайней мере надёжно. А то кинут с Кампанией как с Навалем кинули!!!

 Отправлено: 30.05.06 12:57. Заголовок: Re:

Инженер wrote:

цитата:

Уже давно появилось. Не буду называть, а то сочтут меня наймитом вражесой разведки, а пост скрытой рекламой. Вы и сами все знаете.

Вы знаете, Наверное все согласятся - пусть будет реклама. Лишь бы знать, что это мы такое интересное пропустили. Я лично НЕ ЗНАЮ, поэтому личная же просьба: что же это за жемчужные зерна? Особенно, если это именно ИЗДАНИЕ, а не отдельный всплеск активности.

warspite wrote:

цитата:

Красная цена МК - рублей 50 - 70. Я сыну за 120 рублей беру Игроманию и ЛКИ - 150 страниц меловки в цвете плюс DVD. Не чувствуете разницы, господа издатели?

Вообще-то отпускная цена МК - около сотни (недавно была 96 руб.). За столько можно купить в редакции. Многовато, нельзя не согласиться. Но там не сильно эффективная экономика. И тираж откровенно маленький.
Себестоимость такого издания при таком тираже д.быть как раз рублей 40-50. Но я могу и ошибаться.

Инженер wrote:

цитата:

Низкое качество иллюстративного материала, недостаточное количество текста, при этом СЛИШКОМ высокая цена при (опять же) малом объеме (попросту говоря, страниц мало).

Фото - прямо скажем, не очень (наверное, еще мягко сказано?) Чертежи и схемы - вполне на уровне. Я бы лично предпочел их в другом виде (без "красивых картинок" типа изометрии), но это уже "политика издания".
Текста там откровенно много. Есть выпуски, в которые напихано аж по 6-7 печатных листов. Раза в 3 больше, чем в более толстой "арбузовке". Просто формат крайне неудачный. Выглядит как тоненькая тетрадка.
Но по качеству информации - претензии более чем странные. Для поставленных задач имеет место и работа авторов, и, особенно - редакторов.

Инженер wrote:

цитата:

Я критикую как потребитель, который видит НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ товар за немалые деньги.

Слово "некачественный" здесь вроде как бы не совсем уместно. Если, конечно, было бы с чем сравнить. Конечно, это не Робертс и не Лякруа. Но даже западные издания такого рода (всякие давное Мэн-о-Уор, Профайлы) в общем, похожи.

Инженер wrote:

цитата:

Неужели у нас нет других достойных изданий? Что все в "Коллекцию"-"Кампанию" вцепились-то?

Ну очень любопытно: что это за достойные издания? Очень интересно, что Вам, как человеку с запросами, нравится.

Инженер wrote:

цитата:

А писать я умею, только им будет со мной не расплатиться. такие издания платят копейки авторам. Я на это пойтить не могу.

Я Вас, конечно же, где-то понимаю. Платят действительно копейки. (Во всяком случае, не по затратам, оно же - по труду.) Но где платят сильно больше? За рубежом за такую литературу тоже платят очень немного (по их уровню). Там на лит. доходы прилично живут всякие Дэны Брауны и прочие Мадонны, которые в постели.
Чтобы оценить то, что пишете Вы, надо было бы это увидеть и прочитать. Если не дорожите инкогнито - скажите.
А так вычслитьтрудно. Авторов сечас у нас появилось достаточно. Есть и весьма приличные, конечно. Хотя сказать, что вот это - наш российский Кэмпбелл, или хотя бы Фридман, я бы не решился. Явных супер-лидеров не замечено. Разве что Печуконис:-)))) Он как-то не стесняется.

Инженер wrote:

цитата:

"Общая оценка проекта" - вообще полный бред.

Странно - везде и всегда бред? Т.е., все как минимум 5-6 авторов МК - полные идиоты?
Ну Вы суровы...

 Отправлено: 30.05.06 13:59. Заголовок: Re:

WaWaN пишет:

цитата:

Подписывался на Морскую коллекцию и буду

- етический синдром... да обязательно подписывайтесь... как минимум три номера 2го полугодия будут сделаны старой командой... а дальше бум надеяться, что и новая команда МК тоже традиции потдержит... и МорКам встанет на ноги - тем хватит на всех... былобы желание...

 Отправлено: 30.05.06 15:03. Заголовок: Re:

Женя
Женя Женя что же ты наделал. зачем же ты свел в кулачном бою всю нашу флотскую интелегенцию.
Признавайся наверняка драчку наперед просчитал и теперь ненатешишся успеху.

Да мне кажется и сами господа вышевысказавшиеся уже вошли во вкус. Зчелище. Читалище. Вот она популярность -то.

 Отправлено: 30.05.06 15:29. Заголовок: Re:

Гайдукъ wrote:

цитата:

Да мне кажется и сами господа вышевысказавшиеся уже вошли во вкус. Зчелище. Читалище. Вот она популярность -то.

А что, разве было сказано что-то уж очень порочное?:-)
Мне лично действительно любопытно, что именно неизвестный (Инженер Женя?:-) считает приличными изданиями или хотя бы работами.

Любое мнение безусловно интересно. И тем более интересно, если не совпадает с мнением большинства.

Если Инженер выскажется с обозначением предмета предпочтений, можно будет обсудить более предметно.

 Отправлено: 30.05.06 15:44. Заголовок: Re:

Дак я наверное высказавшись за многих (возьму на себя сию ношу) только за. Конструктивный разговор полезен.


Но в данной перепалке невооруженным взглядом видно что люди(авторы) отстаивают интересы своих изданий и всячески их восхваляют при этом втаптывая в де.... других. По моему из данного разговора необходимо каждому взять нужное ему и принять к работе. Тогда и мы простые почитатели Ваших талантов выиграем на етом (улучшение качества и доступности изданий)

С уважением всегда ......

 Отправлено: 30.05.06 15:50. Заголовок: Re:

Гайдукъ - вообще странно слышать, что ктото за когото заступаеться... вообщето всем достаётся на орехи, просто просим конкретики - а так у всех пальцы кончились загибать, что кому не нравиться и кто где лажанулся...

а с другой стороны Инженера можно понять - крик души... наверно если бы не болело - не кричал бы... так что прислушаться надо...

 Отправлено: 30.05.06 15:58. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин
Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

странно слышать, что ктото за когото заступаеться... вообщето всем достаётся на орехи, просто просим конкретики - а так у всех пальцы кончились загибать, что кому не нравиться и кто где лажанулся...

Заметьте я в разговоры не лез не перебивал ни чих мыслей я только читал. Не хочу быть тритейским судьей но мнения електората необходимо слушать.
Признайтесь а точнее вернитесь на десяток сообщений назад и вы увидете что Вы сами взвинтили некого ИНЖЕНЕРА. и еже сним. Не почтите за наглость у меня и в мыслях небыло кого либо защищать и тем более оскорблять.

 Отправлено: 30.05.06 15:58. Заголовок: Re:

Гайдукъ пишет:

цитата:

что люди(авторы) отстаивают интересы своих изданий

- УФ... свои или нет незнаю... но помоему у авторов неровные отношения к издателям - имеется факт взаимных притензий(я понял это именно так)...

 Отправлено: 30.05.06 16:02. Заголовок: Re:

Я не автор я только учусь. Но темпы завидные.

 Отправлено: 30.05.06 16:02. Заголовок: Re:

Гайдукъ пишет:

цитата:

Вы сами взвинтили некого ИНЖЕНЕРА

- пришёл чел и стал всех учить жизни... его пологалось зхабанить на пару дней, но его все выслушали... тем паче человек несмог чётко сформулировать свои притензии, я как МОДЕРАТОР раздела всем по шапкам раздаю ... мне пофиг кто и где какие посты занимает - это неосвобождает людей от номального общения...

PS: если я обидел кого словом или интонацией ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ...

 Отправлено: 30.05.06 16:05. Заголовок: Re:

Ну тогда Вам как МОДЕРАТОРУ и карты в руки -в архив ее в архив.

 Отправлено: 30.05.06 16:18. Заголовок: Re:

Гайдукъ пишет:

цитата:

в архив ее в архив

- ни в коем случае... Инженер помоему несказал ещё своего слова ... будем ждать, а вдруг он имеет шо сказать по существу?...

СВОБОДА СЛОВА - КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ ЛЮБОГО СООБЩЕСТВА.

 Отправлено: 30.05.06 16:40. Заголовок: Re:

Гайдукъ пишет:
Но в данной перепалке невооруженным взглядом видно что люди(авторы) отстаивают интересы своих изданий и всячески их восхваляют при этом втаптывая в де.... других.

Достопочтимы, авторы конечно может и болеют за свои издания, однако ни вы, ни инженер не назвали ни одной достойной книжки или журнала. А так как вы это делаете, создается ощущение, что позиция занятая вами выражается в одной фразе "один я в белом фраке, а все кругом во вчерашнем продукте". Одно заявление инженера на тему, что писать он умеет, но просто ему никто столько не предлагал, чтобы он согласился всех осчастливить заставляет задуматься или у человека гипертрафированное самомнение или глупость. Ну вот не верю почему-то, что в нем живет русский Ла круа или Берт. И что написав ох...ю работу он ходит зажимая ее в потный кулачет, а издатели почитав строятся в очередь, чтобы ее купить (но понятно эти так сказать нехорошие люди вместо миллионов предлагают только сотни зеленых). А уж то что МК передирает бедных поляков - это вообще наглая ложь и клевета. Даже ссылка на выпуски АВ, что это копия польской книжки - брехня.
У МК конечно много недостатков которые нужно исправлять, но вот малое количество текста к ним явно не относится. А за свои слова, в приличных компаниях, принято отвечать. Или вы и инженер здешнюю компанию считает не совсем приличной для вас???

 Отправлено: 30.05.06 16:49. Заголовок: Re:

Инженер
А извинений не будет!
Вы оскорбили первым, причем не только меня, но и других уважаемых авторов, обвинив их, по сути, в плагиате. Доказательств представлено не было. Приведенный пример со справочником по авианосцам не принимается. Даже не принимая во внимания того, что Lotniskowce II wojny światowej я не видел, эта ссылка не будет корректной. Во-первых, речь идет о справочнике, а это работа по определению должна быть лаконичной, а строятся все справочники по примерно одной схеме. Во-вторых, как минимум история службы писалась Мирославом очень тщательно по массе источников - и уж поверьте, польских среди вряд ли было.
А по поводу дальнейших наездов... У меня нет возможности ходить в сетку с работы на халяву, поэтому извольте подождать до вечера...

 Отправлено: 30.05.06 16:49. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

помоему Эсмеральду2 и ОХиггинса можно было смело в номер совать как пращуров

Так, Борис, от работы увиливаем?

WaWaN пишет:

цитата:

кинут с Кампанией как с Навалем кинули!

Кого с "Навалем" "кинули"? Может быть, Вы подписку оплатили?
Если уж кто-то и пострадал, то в первую очередь авторы, ожидавшие возможности публиковаться. Хотя, как читателю, было очень обидно, что неплохой вроде журнал загнулся.

vov пишет:

цитата:

Но даже западные издания такого рода (всякие давное Мэн-о-Уор, Профайлы) в общем, похожи

"Профайлы" по качеству текста намного слабее... По крайней мере, из тех, что я видел (около десятка)

 Отправлено: 30.05.06 18:11. Заголовок: Re:

Scharnhorst wrote:

цитата:

"Профайлы" по качеству текста намного слабее... По крайней мере, из тех, что я видел (около десятка)

Согласен. Я высказался "с запасом" - из нашего исконного уважения к зарубежу:-).
ИМХО, Men-o-War практически тоже похуже МК.

Гайдукъ wrote:

цитата:

вы увидете что Вы сами взвинтили некого ИНЖЕНЕРА. и еже сним.

Странно. Вроде бы человека никто особо не взвинчивал. Он высказался довольно резко, но, в принципе - имеет ведь право. Только всегда лучше привести обоснования.
(Хотя, вроде бы, Шарнхорста он зацепил на совершенно ровном месте. А потом пошло...)

Борис, Х-Мерлин wrote:

цитата:

Инженер помоему несказал ещё своего слова ... будем ждать, а вдруг он имеет шо сказать по существу?.

Конечно!

Гайдукъ wrote:

цитата:

видно что люди(авторы) отстаивают интересы своих изданий и всячески их восхваляют при этом втаптывая в де.... других.

Ну, не знаю. "Свои" издания - это как? Та же МК, к примеру, для меня - не совсем "своя". Тем более "арбузовки". Надо же пытаться соблюдать объективность. Мне вот нравится еще и Мидель-Шпангоут. И ЛеКо совсем неплохое. И у Амирханова ("Галея") есть отличные выпуски. Вот, держу в руках скворцовский "Кр.Кавказ" - нравится:-).

 Отправлено: 30.05.06 18:23. Заголовок: Re:

vov wrote:

цитата:

у Амирханова ("Галея")

Уважаемый VOV! "Галея" и Амирханов - это "четыре разных человека". Амирханов ныне - да, печатается ТИПОГРАФИЕЙ "Галея". Но собственные издания ("Цитадели" и проч.)- он готовит сам. "Галея" - это другой, тык скыть, "брэнд". Вполне себе самостоятельный.
А "ЭМ 56-го проекта" видели? Тоже - приличная книжка.

 Отправлено: 30.05.06 19:03. Заголовок: Re:

На форуме есть вечные темы, которые периодически всплывают под разным соусом. Это:

Возможность победы Германии и Японии.
Развитие линкоров без договорных ограничений.
Линкоры против современных кораблей.

Оказывается, появилась ещё одна: писать про корабли проще простого. Достаточно просто передрать информацию других авторов. Но и она является такой же несбыточной, как и выше перечисленные.

 Отправлено: 30.05.06 19:32. Заголовок: Re:

Ну есть и еще одна периодически всплывающая тема.
Кому то интересно постоянно задирать Шарнхорста и его ник. Обратите внимание - раз в пару месяцев начинается практически идентичная заруба, блин как мыльная опера. И причем практически одинаковая - "МКол" г..., теперь "МКам" г..., а Шарнхорст при этом выставляется главным идеологом этих изданий, и обвиняется во всех грехах, от плагиата до незнания того про что он пишет, и что вышеуказанные издания г... Достало...

 Отправлено: 30.05.06 19:50. Заголовок: ответ

Сибирский Стрелок пишет:

цитата:

очень обидно, что неплохой вроде журнал загнулся.

Ничё себе загнулся!!!
Все знают что из Балакина издатель как из меня писатель!!!
Загубил Наваль загубит и Кампанию

 Отправлено: 30.05.06 19:57. Заголовок: Re:

Наиболее занудливо, бессмысленно и вечно всплывающая по любому поводу на этом форуме ТЕМА это - А РОЖКОВ

 Отправлено: 30.05.06 20:42. Заголовок: Re:

Итак, Господа, отвечаю.
Прошу извинить, если не отвечу всем - постов за день накопилось СЛИШКОМ много.
Для начала:
Алекс wrote:

цитата:

А уж то что МК передирает бедных поляков - это вообще наглая ложь и клевета. Даже ссылка на выпуски АВ, что это копия польской книжки - брехня.

Scharnhorst wrote:

цитата:

Даже не принимая во внимания того, что Lotniskowce II wojny światowej я не видел, эта ссылка не будет корректной. Во-первых, речь идет о справочнике, а это работа по определению должна быть лаконичной, а строятся все справочники по примерно одной схеме. Во-вторых, как минимум история службы писалась Мирославом очень тщательно по массе источников - и уж поверьте, польских среди вряд ли было.

Еще раз повторяю: ОДИН В ОДИН!!!! Даже с теми же поляцкими ошибками. Я по-польски читаю - как Вы по-русски.
Еще один передер (процентов на 50) это германские лодочки.
Далее.
Модераторы конечно могут банить кого угодно, но Я ЧЕТКО ВЫСКАЗАЛ ПРЕТЕНЗИИ К ИЗДАНИЮ. Повторить?
По поводу МОИХ предпочтений.
1. "Стапель." 88 страниц, нормальные фотки и чертежи, достаточное количество текста, красивая обложка, приемлемая цена (около 180).
2."История корабля." 80 страни А4, ЦВЕТНАЯ вкладка,вкладка А2 с классными чертежами, четная обложка, цена по подписке, если не ошибаюсь 175 руб.
Кстати, в связи с "Историей" всплывает факт плагиата со стороны "Моделиста"и его "Морской коллекции" (тоже, кажись Балакин редактирует?). Из "Истории" была "позаимствована" цветная картинка корвета "Висбю".

 Отправлено: 30.05.06 20:51. Заголовок: Re:

murzik


Злой Вы ув. Мурзик , очень злой.

 Отправлено: 30.05.06 20:57. Заголовок: Re:

Инженер пишет:

цитата:

Еще один передер (процентов на 50) это германские лодочки.

А это плевок, как я понимаю еще и в мою сторону. Ну и извольте ка мне изложить откуда мы "драли" информацию по немецким лодкам ?

А вообще на мой взгляд Вы господин Инженер трепло и наглец, не умеющий себя вести.
Борис, я думаю, что этот господин и сейчас не выскажет ничего путного и конкретного по поводу "передеров" и
каких то неведомых нам лучших изданий. Делай выводы.

 Отправлено: 30.05.06 21:00. Заголовок: Re:

Господин Инженер.
Я тоже по попольски читаю довольно прилично.
Сейчас у меня перед компом и книга (оба тома) Кшиштофа. Залевского про АВ 2 МВ и навальские выпуски.
вас не затруднит конкретно указать - где именно ОДИН В ОДИН.
Я например навскидку сейчас пролистал про аглицкие "Илластриесцы" - прямого цицирования не обнаружил
С нетерпением жду конкретики

 Отправлено: 30.05.06 21:05. Заголовок: Re:

murzik wrote:

цитата:

Сейчас у меня перед компом и книга к. Залевского про АВ 2 МВ и навальские выпуски. вас не затруднит конкретно указать - где именно ОДИН В ОДИН.

Млин!!!!!!!!!!!!!!!! Да все практически. Начните с "Аргуса".

 Отправлено: 30.05.06 21:31. Заголовок: Re:

поручик Бруммель wrote:

цитата:

трепло и наглец,

С удовольствием бы набил Вам лицо за такие слова... Да ведь только отвечать потом придется за невинно убиенную душу.

АДМИНСТРАЦИЯ НАДЕЕТСЯ, ЧТО ДО ЭТОГО НЕ ДОЙДЁТЬ

 Отправлено: 30.05.06 21:33. Заголовок: Re:

поручик Бруммель wrote:

цитата:

Ну и извольте ка мне изложить откуда мы "драли" информацию по немецким лодкам ?

Не... Ну конечно...Сами сочиняли... Из головы....
К великому моему сожалению (и вашему вящему удовольствию) ответить на этот вопрос смогу только через пару дней. Когда доберусь до искомой книги.

 Отправлено: 30.05.06 21:35. Заголовок: всем заинтересованным

И чо вы все дурака тут валяете! Не из головы же появляется то, что печатается потом в ваших журналах и книжках! Или можа кто Колумба с Магелланом интервьюировал?
Тот тащит из архива, тот - из аглицкого журнала, а тот - из вчера есчо секретного справочника! Вот и меряйтесь, кто и где больше стырил!

 Отправлено: 30.05.06 21:36. Заголовок: Re:

Ну начнем с «Аргуса» как сказано выше
Итак смотрим в параллель:
У поляка – стр.102 «Эскортировал конвои на Мальту и в СССР». (и всё про это!)
У Наваля –
…«две операции по переброске сух. истр. на Мальту (8.1940 – 11.1940)…»
«…Переброска брит. сух. истр. на аэродром Ваенга (СССР, 8.1941) и вновь на Мальту (11.1941)…»
«…Участвовал в трех операциях по переброске сух. истр. на Мальту (3.1942 – 5.1942), конвое «Гарпун» (6.1942).

У поляка – «… в ноябре 1942 принимал участие в операции «Торч» (высадка в Северной Африке). (Это опять же ВСЁ что сказано про данный эпизод – Мурзик!)

У «Наваля» - «…В 11.1942 прикрывал высадку союзных десантов близ Алжира и Бужи. 10.11.1942 повреждён попаданием 250-кг бомбы в кормовую часть полет. Палубы, уничтожившей четыре самолета, однако остался в строю.»

ЭТО - один в один?

Но например Залевский значительно подробнее и детальнее описывает перипетии и изменения размеров и формы палубы этого шипа как учебного судна в дальнейшем, да и даты по выводу и списанию более подробно.
Краткие ТТХ также имеют место быть с изрядными различиями в циферках

Так кому с удовольствием будем бить морду за брехню и 3.14здёж?

 Отправлено: 30.05.06 21:44. Заголовок: Re:

Вот именно, Залевский пишет, а вы переписываете. Слушайте, если будем так построчно сверять... Ессно, чего-то добавили, что-то изменили. Но этих добавок - процентов 15 от силы. Я эти два издания слишком подробно некогда сверял. Сверял и удивлялся наглости издателей. Так что не...н отмазываться тут.
З.Ы. Я Вам Аргуса для примера привел, а вы и рады стараться. Кинулись именно на него. А слабо остальные посмотреть?

 Отправлено: 30.05.06 21:55. Заголовок: Re:

Ну так, уважаемый - УКАЖИ конкретно!
Чего говорить попусту и с "процентами" (хорошо вычислял 15 % - от объёма страницы, от количества знаков и т.п. - с калькулятором или опять так - для красного словца?)
За руку схватили - сразу в кусты.
А про остальные корабли я уже тоже смотрю.
Работа у меня такая - контроль качества (ОТК - в электрон. материалах ).
И такой демагогии (без конкретных цифр и фактов) я за день на работе слышу очень много.
Потому (прошу прощения ) и завелся...

 Отправлено: 30.05.06 21:56. Заголовок: Re:

Инженер пишет:

цитата:

."История корабля." 80 страни А4, ЦВЕТНАЯ вкладка,вкладка А2 с классными чертежами, четная обложка, цена по подписке, если не ошибаюсь 175 руб.

"История корабля" интересна только материалами по современным кораблям, а исторические статьи в ней по большей части весьма убоги.


Инженер пишет:

цитата:

Кстати, в связи с "Историей" всплывает факт плагиата со стороны "Моделиста"и его "Морской коллекции" (тоже, кажись Балакин редактирует?). Из "Истории" была "позаимствована" цветная картинка корвета "Висбю".

Во-первых, это в какой же это "МК" вообще речь шла о "Висбю"?
Во-вторых, о каком копирайте вообще идет речь? Что, редакция "Истории корабля" сама фотографировала "Висбю", а не брала эти фотки из рекламных проспектов, западных журнальчиков и из Инета?

 Отправлено: 30.05.06 21:57. Заголовок: Re:

2 Murzik Ладушки. Укажу. Тока не сегодня. Не сочтите сие за "уход в кусты".

 Отправлено: 30.05.06 22:03. Заголовок: Re:

Hai Chi
Речь шла, как уже было указано в одном из выпусков "Морской коллекции", которая рубрикой в "Моделисте конструкторе". Повторюсь, что не знаю, связан с ней Балакин или нет. Так вот, из "Истории" была сп..на ЦВЕТНАЯ РИСОВАННАЯ картинка, но никак не фотография. Опять же, с очень небольшими изменениями. Но источник угадывается сразу.
По поводу исторических статей. Если Вы про Цусиму, то я с Вами согдасен. Эта статья некоего Никольского тоже не вызвала у меня энтузиазма. НО! Это был первый выпуск и, по моему, больше таких ляпов не допускалось. Да и автора этого я больше на страницах журнала не встречал.
Ну это так. К слову.

 Отправлено: 30.05.06 22:04. Заголовок: Re:

Я тоже пошел спать. А то завтра с Зеленограда привезут свежую партию материала и соотв. технолог будет определять категории свежести своей продукции даже не второй а ...дцатой, и с пеной у рта доказывать, что это ещё не брак...

 Отправлено: 30.05.06 22:36. Заголовок: Re:

Ну вот, ещё одного правдоруба залягают.....
Всем известно, что никто не пишет о Бимарке и Тирпице по личным впечатлениям о службе на них. Всё взято из книг и журналов.
И нечего этого "взято" стыдится.
Стыдно пусть будет тем авторам которые позаимствовали информацию не изменив в ней ни слова.
А изложенное своими словами, плагиатом не считаю, другое дело что у некоторых авторов есть литераторский талант , а некоторые убоги от рожденья.
Но ведь пони тоже кони. Вот и гнут пальчёнки ребята, типа - незаслуженно обвиняют.
Инженер, не буйствуй, прожги нас глаголом своего таланта. А мы тебе осанну пропоём.
А вы - пишущая братия, неужто не привыкли - не ошибается тот кто ничего не делает.
Шарнхорст - вас только ленивый не ругал, так ведь раз ругают, значит прочитали! И наверное позавидовали вашему незаурядному слогу.
А насчёт морды понабиваю, я сам не образец политкорректности, но это не тот тон которым здесь разговаривают.
Я твёрдо уверен, если мы встретимся лично, окажется что все классные мужики, с которыми общаться одно удовольствие.
Мой опыт это доказал, все с кем я встретился лично, теперь мои приятели и собутыльники.
С У.