Отправлено: 16.02.06 23:22. Заголовок: e2 на е4, или Немного о дебютах

Интересную проблему подняли на ветке про новые книги. Давайте обсудим дебютные работы по нашей тематике, и как по ним можно судить о дальнейшем пути авторов. Дело в том, что я пытаюсь привлечь новичков к активному творчеству. Может советом кто поможет. В общем, все о том как начинать, и кто как начинал.
Но только помните: Чукча не читатель!

 Отправлено: 23.05.07 14:21. Заголовок: Re:

vvy Как исполнитель - есть
большое спасибо за отклик и вычитку. Чуствую необходимо было вначале по вашему же наставлению подержать в столе (под сукном) почитать поболе а уж после выкладывать. я же с пылу с жару в понедельник закончил во вторник выложил.

 Отправлено: 23.05.07 14:49. Заголовок: Re:

Scharnhorst пишет:

цитата:

Но только помните: Чукча не читатель!

Это точно - чкуча писатель..)))
Что до меня, Сергей, то вы наверное все знаете. Вроде путь этот я проходил вместе с вами. Вроде уже и к первому финишу близко, только вот к какому - пока не знаю..)))
Вообще же я за то, чтобы авторов было больше - хороших и разных. И желательно не только по истории ВМВ и РЯВ. Поверьте мне, есть гораздо более интересные и масштабные вещи.

 Отправлено: 23.05.07 16:52. Заголовок: Re:

Renown пишет:

цитата:

Поверьте мне, есть гораздо более интересные и масштабные вещи.

А например? судостроение на Руси?

 Отправлено: 24.05.07 07:31. Заголовок: Re:

Гайдукъ пишет:

цитата:

А например

А например - у нас вообще мало изучены англо-голландские войны, франко-голландские войны, битвы с берберскими пиратами, действия в Карибском море 17 века. Нап почти неизвестны такие имена как Дюкен, Турвилль, Витте де Витт, Корнелис Тромп.
Средиземное море 17 века - это вообще одна "большая черная дыра". Очень интересно и поучительно взятие Александрии англичанами. Крейсерская война времен Республики и Наполеона, действия русского флота в русско-шведской войне 1740-1743 годов, Рончесальм, и прочая, прочая, прочая. Я уже приводил пример, когда на вопрос "Кто такой Жан Бар?", довольно знающий человек ответил: "Знаменитый французский адмирал". Формально он может быть и прав, однако д'Артаньян в произведениях Дюма тогда - знаменитый маршал Франции..)))) Мы же с вами все-таки помним мушкетера, лейтенанта и капитана д"Артаньяна, а не заключение в последней книге трилогии...))))
Зато в ВМВ мы уже дошли до булавок - и это понятно, выпущено столько книг про Кригсмарине, Ройал Неви, Супермарину и иже с ними, что остались только мелкие вопросы.

 Отправлено: 24.05.07 08:46. Заголовок: Re:

Renown пишет:

цитата:

Зато в ВМВ мы уже дошли до булавок - и это понятно, выпущено столько книг про Кригсмарине, Ройал Неви, Супермарину и иже с ними, что остались только мелкие вопросы.

Ну да мелкие. Эскортный флот - поле непаханное.

 Отправлено: 24.05.07 09:51. Заголовок: Re:

Renown пишет:

цитата:

Рончесальм

1-й или 2-й? Война 17888-1790?

 Отправлено: 24.05.07 09:56. Заголовок: Re:

Renown
К сожалению, это общемировая тенденция. Внимание публики привлекают события "ближайшей", так сказать, истории. Вон в конце 30-х пошли серьезные исследования про Первую мировую, потом новая война - и все. Только лет через 30 к ним вернулись на новом уровне, но количество таких книг мизерное по сравнению со Второй мировой.
Поэтому незначительность интереса к эпохе паруса хоть не оправдана, но объяснима. Хотя и оправдать легко - почти полное отсутствие прикладного значения.
Кстати говоря, издатели вообще прогнозируют падение интереса ко Второй мировой и увеличение ко всевозможным послевоенным локальным конфликтам. С армией и авиацией эта тенденция прослеживается. Флоту можно сказать повезло - послевоенных конфликтов с его масштабным участием по пальцам пересчитать, причем одной руки хватит...
А далее ув. Cyr прав - во Второй мировой море непаханных тем

 Отправлено: 24.05.07 10:39. Заголовок: Re:

Scharnhorst пишет:

цитата:

К сожалению, это общемировая тенденция.

Не согласен. Мы уже об этом говорили, но напомню еще раз тезисы:
1. События далеких дней и парус - это всегда романтика. Проведите опрос "Самый красивый корабль в мировой истории" - это будет однозначно ПАРУСНИК. Ни Ямато, ни Бисмарк, Ни Айова - именно ПАРУСНИК.
2. Если посмотреть на другие типы литературы или кино - фантастику, науку и т.п. - мы упорно идем обратно к истокам. Взякие ВОЛКОДАВЫ, ПИРАТЫ КАРИБСКОГО МОРЯ, снимание порчи и тому подобное - это СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Для нас это сейчас - как сказка, в которой вдруг ожили не Змеи Горынычи, а реальные, живые люди.
3. Никакие бои линкоров 1-й или 2МВ НИКОГДА не сравнятся с боями парусников. Извините, где вы выдели бои стальных флотов, где участвовало 150 линкоров с обеих сторон? Даже в Ютланде их было меньше!
4. И наконец последнее - об этом практически никто ничего не знает. То есть процесс романтики и грандиозность происходящего соединяются с процессом познания.

Ну а дальше - дело за читателем или зрителем. Пока что все что вы сказали, и сказал я - только лишь наши домыслы.

 Отправлено: 24.05.07 10:40. Заголовок: Re:

странник пишет:

цитата:

2-й

 Отправлено: 24.05.07 15:13. Заголовок: Re:

Ежели второй, то от стыда можно сгореть. Всё Выборгское сражение псу под хвост. Увы.

 Отправлено: 24.05.07 18:08. Заголовок: Re:

Renown пишет:

цитата:

Проведите опрос "Самый красивый корабль в мировой истории" - это будет однозначно ПАРУСНИК

Может быть, так оно и будет. Только я, лично я, с этим не согласен. Как человек, родившийся в деревне, но сознательно выбравший город, эстетически я ближе воспринимаю "стальных монстров", чем все великолепие парусов.

 Отправлено: 24.05.07 19:52. Заголовок: Re:

Scharnhorst пишет:

цитата:

Как человек, родившийся в деревне, но сознательно выбравший город, эстетически я ближе воспринимаю "стальных монстров", чем все великолепие парусов.

- Железный конь пришёл на смену крестьянской лошадке! (С)

 Отправлено: 24.05.07 20:23. Заголовок: Re:

Renown пишет:

цитата:

Проведите опрос "Самый красивый корабль в мировой истории" - это будет однозначно ПАРУСНИК.

Неплохо бы провести... Я лично - за "утюги"... Вершина эстетической эволюции (ИМХО, ессно) - пр. 1135...