Отправлено: 03.11.06 00:17. Заголовок: Старый МК #7-8

вот дошли до меня номера 7-8 ...

... господа флотофилы... я конечно всё понимаю, текста мизер, но если положить руку а сердце, я думал будет хуже ... я бы сказал, что несмотря на сверхкраткость изложения, я врядли буду искать другие книги по этитм кораблям... и уж то что я обращусь к их самолётам жто точно... что-то в такой подаче материала есть - рациональное, новое, небалакинское... нетрационное чтоли - хотя бы то что вышли в пик антиамериканских анстроений в обществе(РФ) раз, достаточно подробно описана самолёты(шаг вперёд по сравнению с номерами про такры) два, несомненно более попсовый макет три, журнальный(облегчённый) вариант подачи материала четыре...

короче - мир не рухнул... требую продолжения банкета

 Отправлено: 03.11.06 03:48. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

что-то в такой подаче материала есть - рациональное, новое, небалакинское... нетрационное чтоли

Присоединяюсь.Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

в пик антиамериканских анстроений в обществе(РФ)

Это интересный подход, а как насчет китайского флота, с какими настроениями (РФ) он будет связан...?

Best r.

 Отправлено: 03.11.06 09:32. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

достаточно подробно описана самолёты(шаг вперёд по сравнению с номерами про такры

Боря, хочешь читать про самолёты - купи авиажурнал. У вас отличное издание на Украине есть - "Авиация и время". С 1993 г. издаётся. А в книге про корабли - главное- корабль. Говённые эти выпуски. В печку их!

 Отправлено: 03.11.06 13:37. Заголовок: Re:

Сибирский Стрелок пишет:

цитата:

А в книге про корабли - главное- корабль.

- ну так оно и есть... да вот беда - авианосец это в первую голову авиация а посудина потом ... в 7-8 номерах как раз про главное оружие авианосца ...


Сибирский Стрелок пишет:

цитата:

У вас отличное издание на Украине есть - "Авиация и время". С 1993 г. издаётся.

- гыгы... джаже в нём есть статьи на 3/4 про флот ... они достаточно либеральны ... я бы сказал что 7-8 выпуски Мк это Авиация ивремя наоборот(в смысле темы)... кстати МК никогда неудавались выпуски где были авианосцы - слишком малов них было о самолётах ... имхо ...

 Отправлено: 03.11.06 13:38. Заголовок: Re:

kortex72 пишет:

цитата:

а как насчет китайского флота, с какими настроениями (РФ) он будет связан...?

- неродился ещё человек который окромя добротного справочника сможет что-то вменяемое написать про китайцев/японцев ...

 Отправлено: 03.11.06 15:31. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

неродился ещё человек который

Неужели среди стольких китайцев не найдётся?

 Отправлено: 03.11.06 21:45. Заголовок: Re:

asdik пишет:

цитата:

Неужели среди стольких китайцев не найдётся?

Им низзя...

 Отправлено: 03.11.06 22:50. Заголовок: Re:

NMD пишет:

цитата:

Им низзя...

До сих пор?

 Отправлено: 04.11.06 14:13. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

... господа флотофилы... я конечно всё понимаю, текста мизер, но если положить руку а сердце, я думал будет хуже ... я бы сказал, что несмотря на сверхкраткость изложения, я врядли буду искать другие книги по этитм кораблям... и уж то что я обращусь к их самолётам жто точно... что-то в такой подаче материала есть - рациональное, новое, небалакинское... нетрационное чтоли

Прочитал я сегодня это ... Как бы это помягче сказать... Вообщем, читать там нечего оказалось. Единственное, впервые увидел как должне был выглядеть "Юнайтед Стейтс".

 Отправлено: 04.11.06 18:26. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:
ну так оно и есть... да вот беда - авианосец это в первую голову авиация а посудина потом

Борис, тогда следуя этой логике, линкор это прежде всего пушки и большие снаряды. Т.е. 2/3 выпуска, посвященных например Ямато или Литорио должно быть посвящено описанию пушек, снарядов, башен ГК и т.п. и желательно со всеми модернизациями и поподробнее, как раз на все 32 страници и хватит, особенно если до каждой гайки спуститься.

 Отправлено: 04.11.06 19:04. Заголовок: Re:

Алекс пишет:

цитата:

Т.е. 2/3 выпуска, посвященных например Ямато или Литорио должно быть посвящено описанию пушек, снарядов, башен ГК и т.п. и желательно со всеми модернизациями и поподробнее, как раз на все 32 страници и хватит, особенно если до каждой гайки спуститься.

- именно...

 Отправлено: 04.11.06 19:16. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

- именно...

Грабин писал:"Танк-повозка для пушки"...Линкор тем более.
Но с другой стороны-авиация для "кэрриэра" и есть главный калибр,как не крути.
Можно и отдельно,но где ж его искать,особенно старьё амеров

 Отправлено: 04.11.06 19:53. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:
именно...
Борис, интересно а кто это читать будет, если например вместо монографии по крейсеру "Д'Энтеркасто" 32 страницы описания его башен будет... и так коротенько странички на три проектирование и судьба, а еще желательно, но это уж если поместится в объем некоторую табличку, как в в конвее с ТТХ.

 Отправлено: 04.11.06 20:34. Заголовок: Re:

Алекс пишет:

цитата:

интересно а кто это читать будет

- однажды один никомунеизвестный(прфмо скажем) Автор непогнушался и описал работу дальномера Б&C в своей бесконечной серии статей про никому неинтересные с первого взгляда корабли - с тем и вошёл в историю и украсил собой ФлотоМастер...
... кто будет читать?... уж тираж МК/А то разойдётся вне зависимости что там издадут ... бренды раскручены...

 Отправлено: 04.11.06 21:06. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин: днажды один никомунеизвестный(прфмо скажем) Автор непогнушался и описал работу дальномера Б&C в своей бесконечной серии статей про никому неинтересные с первого взгляда корабли - с тем и вошёл в историю и украсил собой ФлотоМастер...
Борис, а не могли бы Вы как-нибуть вложитьэту статью или скинуть мне в личку. Вы, я знаю, на бронарме много бывали :-) Я этой темой очень интересуюсь, а на русском ничего нет...
P/S/ Мое мыло есть в профиле

 Отправлено: 05.11.06 08:49. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

Алекс пишет: цитата: Т.е. 2/3 выпуска, посвященных например Ямато или Литорио должно быть посвящено описанию пушек, снарядов, башен ГК и т.п. и желательно со всеми модернизациями и поподробнее, как раз на все 32 страници и хватит, особенно если до каждой гайки спуститься. - именно...

Ну так тогда и надо было называть номер - "Палубные самолеты авианосцев типа "Форрестол" и не глумится над всем остальным. Тогда все станет на своим места, и к авторам претензий не будет по части содержания. И про авианосцы есть и про самолеты.

 Отправлено: 05.11.06 17:07. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

... кто будет читать?... уж тираж МК/А то разойдётся вне зависимости что там издадут ... бренды раскручены...

Борис, разойдется он из-за раскрученности бренда это точно, но это будет раз, второй, третий, а на четвертый может и не разойтись, а дальше больше и хорошие выпуски могут уже не брать...

Хотя пару таких выпусков пережить можно. Но вот что меня сильно поразило\. так это последняя обложка. Такая паршивенькая цветная схемка покрашенная странным способом и три ероплана на ней непонятного назначения...
Право на существование имеет, но только не в специалезированном выпуске. А вот читать там совсем нечего, при всем уважении к бренду!!!

 Отправлено: 06.11.06 08:35. Заголовок: Re:

Алекс пишет:

цитата:

Хотя пару таких выпусков пережить можно.

В общем-то интересные тенденции в специализированных корабельных изданиях. Одних ругают за перекос в авиацию, другие в это время заканчивают серию справочников переходя к "третьим" державам, попутно что-то там намечается про ПЛ ЧФ... Явно наблюдаеися одно - желание поскорее занять еще незанятую нишу, при этом неважно какую лишь, бы успеть. Грусно.

Best r.

 Отправлено: 06.11.06 12:15. Заголовок: Re:

kortex72 пишет:

цитата:

попутно что-то там намечается про ПЛ ЧФ... Явно наблюдаеися одно - желание поскорее занять еще незанятую нишу, при этом неважно какую лишь, бы успеть. Грусно.

Не понятно чего там такого грустного, и чем лодки типа Морж не корабли???

 Отправлено: 06.11.06 13:22. Заголовок: Re:

Алекс пишет:

цитата:

но это будет раз, второй, третий, а на четвертый может и не разойтись

- МК 10 лет продавался с разным качеством содержимого... чего счас это настораживает?

 Отправлено: 06.11.06 14:34. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

- МК 10 лет продавался с разным качеством содержимого... чего счас это настораживает?

Ну, откровенных провалов за все время было буквально 2 - 3 случая. А тут три подряд. Есть о чем подумать...

 Отправлено: 06.11.06 15:10. Заголовок: Re:

vvy пишет:

цитата:

Есть о чем подумать...

А над чем тут думать, эти три выпуска (третьего правда еще не было) делала команда приглашенная на заделку пробоины образовавшейся после скоропостижного ухода Балакина и Дашьяна, ведь планировалось, что эти три номера должны были сделать они. Пускай Соломонов выпустит пару - тройку номеров, вот потом и будем делать выводы. А 7, 8 и будущий 9 это просто пластырь.

 Отправлено: 06.11.06 15:47. Заголовок: Re:

kortex72 пишет:

цитата:

что-то там намечается про ПЛ ЧФ... Явно наблюдаеися одно - желание поскорее занять еще незанятую нишу, при этом неважно какую лишь, бы успеть. Грусно.

Кому как Вероятно, у Вас навалом литературы про эти ПЛ, а я - так буду очень рад...

 Отправлено: 06.11.06 16:51. Заголовок: Re:

Kieler пишет:

цитата:

Кому как Вероятно, у Вас навалом литературы про эти ПЛ, а я - так буду очень рад...

Интересно все-таки - кто автор? Темка очень интересная и не такая простая, как может показаться на первый взгляд. Побачим, как народ с этим делом справится...

 Отправлено: 06.11.06 16:53. Заголовок: Re:

O56 пишет:

цитата:

А над чем тут думать, эти три выпуска (третьего правда еще не было) делала команда приглашенная на заделку пробоины образовавшейся после скоропостижного ухода Балакина и Дашьяна, ведь планировалось, что эти три номера должны были сделать они. Пускай Соломонов выпустит пару - тройку номеров, вот потом и будем делать выводы. А 7, 8 и будущий 9 это просто пластырь.

Это все понятно. Также согласен, что надо дождаться результата деятельности Соломонова. Интрига, однако...

 Отправлено: 06.11.06 22:05. Заголовок: Re:

vvy пишет:

цитата:

Интересно все-таки - кто автор? Темка очень интересная и не такая простая

Потому и интересно посмотреть... :) Насколько знаю, материала было много - не все поместилось... Да простят меня источники ;)

 Отправлено: 06.11.06 23:33. Заголовок: Re:

Kieler пишет:

цитата:

Насколько знаю, материала было много - не все поместилось... Да простят меня источники ;)

С тех пор тект значительно переделали и дополнили, так что должно получиться хорошо, как мне думается, но по ПЛ я не спец, как получится решать профессионалам в этих вопросах.

 Отправлено: 05.12.06 12:18. Заголовок: Re:

Привет всем!
Получил 9 выпуск "МК" про современные "Инвинсиблы". Дрянь такая же, что и предыдущие 2 выпуска. Оценка - 0. Т.е, "ноль". Оттащу в бук...

 Отправлено: 05.12.06 16:12. Заголовок: Re:

Согласен в целом с предыдущим оратором. Вяло. Написано как-то по-детски, непрофессионально.
Даже модификации летательных аппаратов на фото не указаны. А подписи под фото авианосцев вообще режут глаз: "вид спереди", "вид ссзади в 3/4". Детский сад, да и только...

 Отправлено: 05.12.06 16:46. Заголовок: Re:

Сибирский Стрелок + vvy = я с вами не согласен... оно, конечно, с высот Ваших знаний всё очень плохо и даже жутко... и япождозреваю шо так и есть, но видит бог былобы гораздо хуже если бы этого выпуска небыло бы вообще... уж точно рашн поговорка гласит - что одному в радость, то другому смерть... давайте ждать МКС - МК Соломонова :) /ребрендинг/

 Отправлено: 05.12.06 17:09. Заголовок: Re:

В том-то и дело, что знаний никаких особых по буржуям, тем более по современным буржуям, у меня нет. Ну, знаю, что была такая серия кариеров. Ну, ТТД примерно представляю. И раз уж МК заявилась, так хочется иметь нормально исследование, а не мурзилку, написанную детьми и для детей.
Опять же тут отмечалось, что никак не описано боевое применение "инвинсиблов" у Фолклендов. Приведено только действие аргентинской авиации по ним. А чем там англы занимались - вопрос остался открытым.

 Отправлено: 06.12.06 00:10. Заголовок: Re:

цитата:

Получил 9 выпуск "МК" про современные "Инвинсиблы". Дрянь такая же, что и предыдущие 2 выпуска. Оценка - 0. Т.е, "ноль". Оттащу в бук...

Ну господа, не перегибайте. По амеровским АВ конечно "ноль" - сплошная авиация.
Ну а "Инвинсибл" я бы оценил на 2. Как никак авиация начинается аж 24 стр. из 32.
Это прогресс.
Номера выкидывать не буду, и другим бы не советовал, иногда полезно посмотреть,
что значат "критические дни" у издательства.

 Отправлено: 06.12.06 10:49. Заголовок: Re:

vvy пишет:

цитата:

И раз уж МК заявилась, так хочется иметь нормально исследование, а не мурзилку, написанную детьми и для детей.

Иную мурзилку приятней в руки взять иного "исследования". Хотя я это не про МК. С другой стороны хорошо то что МК держится и нормально держится, что бы не говорили. В принципе - "больше журналов хороших и разных".

 Отправлено: 06.12.06 11:23. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

оно, конечно, с высот Ваших знаний

Не льсти мне, Борис.. Малограмотный я....

 Отправлено: 06.12.06 11:26. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

но видит бог былобы гораздо хуже если бы этого выпуска небыло бы вообще...

НЕ поминай всуе Господа. По-моему, ничего-б не изменилось, если-б это гуано осталось в виде фалов в компах "авторов". Точнее, было-б лучше, т.к.
а) Сохранилось некое доверие к помира.щему брэнду "МК".
б) Подписчики не матерились бы так громко. Особенно проживающие в деревнях и мелких городах... Мн леко - сдал в бук - кто-то быстренько всёи купил. Я искренне порадовался за человечка. Ценность всех трех выпусков про "Ф-толы" "Э-айз" и "Ин-л" - ниже, чем самые слабые серии "Моделиста" про ПЛ и ЭМ 1973-1976 гг.

 Отправлено: 06.12.06 14:56. Заголовок: Re:

Сибирский Стрелок пишет:

цитата:

Подписчики не матерились бы так громко

- Сибирский Стрелок пишет:

цитата:

Мн леко - сдал в бук - кто-то быстренько всёи купил.

- вот видиш Борис у людей нет общего мнения ... у каждого своя мерка...

 Отправлено: 06.12.06 18:45. Заголовок: Re:

Проконсультировался насчёт 8 реакторов Энтерпрайза.
1) На первых лодочных реакторов перегружадли не всб зону, а её часть. Что было на авианосце бог-весть.
2) 8 реакторов видимо поставили потому, что корабль хотели "здесь и вчера", а проектов реакторов необходимой мощности не было.
Интересно, есть обобщающая книга про создание американского атомного флота (с точки зрения моряков, а не атомщиков)?

 Отправлено: 07.12.06 15:42. Заголовок: Re:

Да лучшебы они выпустили что-то вроде "Морской авиаколлекции".

 Отправлено: 07.12.06 16:05. Заголовок: Re:

Андрей Рожков пишет:

цитата:

Да лучшебы они выпустили что-то вроде "Морской авиаколлекции".

- так и вышло - три номера оборотней ...