Автор | Сообщение |
Pr.Eugen
|
| Капитан 2-го ранга
|
Рапорт N: 64
Корабль: Линейный крабль Бисмарк
Откуда: Украина, Харцызск
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 05.10.06 13:29. Заголовок: Лучший "вашингтонский" крейсер
Тему навеяло после листания Дашьяна(ВМФ Франции,В.М.В. КРТ Algerie,где написано:"...считался лучшим кораблём в Европе.") и разглядывания миделя означенного крейсера(спасибо МО Франции). Предлагаю обсудить тему в доказательном формате(темы типа "Самый красивый..."уже есть,а это как не крути вопрос эстетики). Предлагаю также ввести ограничение по времени-7.12.41,так как считаю,что КРТ типа Балтимор априори проектировались уже без оглядки на ограничения
|
|
Личное дело
Ответить
|
Ответов - 128
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|
Андрей Рожков
|
| Капитан 1-го ранга
|
Рапорт N: 1458
Откуда: Беларусь, Жлобин
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 15.10.06 11:19. Заголовок: Re:
Pr.Eugen пишет: цитата: | Но если взять суммарный вес бортового залпа 12 152 и 8 127-милиметровок |
| И получается крейсер типа Дмитрий Донской начала века. Вы как себе регулировку огня предсталвяете.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Pr.Eugen
|
| Капитан 2-го ранга
|
Рапорт N: 105
Корабль: Линейный крабль Бисмарк
Откуда: Украина, Харцызск
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 15.10.06 15:02. Заголовок: Re:
Андрей Рожков пишет: цитата: | И получается крейсер типа Дмитрий Донской начала века. Вы как себе регулировку огня предсталвяете. |
| Если чесно с американской СУАО не знаком ,но Немцы организовывали же подобное в своих СУАО.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Сидоренко Владимир
|
| Капитан 2-го ранга Лучший участник Форума 2007 Лучший исследователь Форума 2007
|
Рапорт N: 218
Рейтинг:
0
Замечания:
|
|
Отправлено: 15.10.06 15:19. Заголовок: Re:
Для Scharnhorst: Здравствуйте! Scharnhorst пишет: цитата: | Начнем с того, что все прикидки "один на один" являются абсолютно искусственными, сродни сферическому коню в вакууме. Но раз пошла такая пьянка... |
| Никак нет. Моделирование боя "один на один" с кораблём своего класса (вероятным противником) стандартная практика при проектировании артиллерийского корабля в 30-х гг. Естественно, это упрощённая ситуация, но уж никак не искуственная. И совершенно необходимая. С наилучшими пожеланиями.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Scharnhorst
|
| Адмирал
|
Рапорт N: 28
Откуда: РФ, НН
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 15.10.06 16:10. Заголовок: Re:
Сидоренко Владимир Так в тридцатые годы и зону свободного маневрирования для собственных орудий считали. Из этого же не следует, что "Филадельфия" завтра будет биться с "Саванной"
|
|
Личное дело
Ответить
|
артём
|
| Старший лейтенант
|
Рапорт N: 98
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 15.10.06 18:56. Заголовок: Re:
Кроме красоты, по большому счету, обсуждать нечего. Кроме англов и японцев, все строили маленькие линкоры, не понятного назначения.
|
|
Личное дело
Ответить
|
vov
|
| Контр-адмирал
|
Рапорт N: 362
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 16.10.06 10:43. Заголовок: Re:
Scharnhorst пишет: цитата: | Между тем, 127-мм "бруклинов" нередко проявляли себя как при отражении атак ЭМ, так и при стрельбе по берегу. И уж ни о какой гаубице не может быть и речи при начальной скорости 808 м/с. |
|
Откуда 808? Это для ун.ор. 127/38 (и то скорее 792:-). А 127/25 - примерно 670 м/с. Орудие действительно мало пригодное для морского боя на дистанциях кроме малых. Scharnhorst пишет: цитата: | у американца есть одно существенное преимущество - примерно в 1,5 раза большая огневая производительность. |
|
Это скорее формально? Да, техн.скорострельность 152-мм Бруклинов якобы достигала 10 в/мин на ствол, у англичан - 8. Действительно, формально имеем 150 против 96. У англичан потяжелее снаряд - 50,8 против 47,7. Итого 7155 кг против 4877 кг. Однако фактическая скорострельность в 10 в/мин для 6-дюймовки вряд ли могла быть реализованав каких-либо приемлемых боевых условиях. И тогда преимущество в огневой производительности сильно нивелируется. Еще штатники немало писали о трудности управления огнем при полных залпах (а стреляли они именно так). Для 15 снарядов то вообще тихий кошмар. Хотя здесь, наверное, можно предложить другой метод стрельбы:-).
|
|
Личное дело
Ответить
|
vov
|
| Контр-адмирал
|
Рапорт N: 363
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 16.10.06 10:44. Заголовок: Re:
Scharnhorst пишет: цитата: | Начнем с того, что все прикидки "один на один" являются абсолютно искусственными, сродни сферическому коню в вакууме. |
|
Всегда можно заменть на вариант 2 на 2 или 3 на 3:-).
|
|
Личное дело
Ответить
|
Сидоренко Владимир
|
| Капитан 2-го ранга Лучший участник Форума 2007 Лучший исследователь Форума 2007
|
Рапорт N: 219
Рейтинг:
0
Замечания:
|
|
Отправлено: 16.10.06 11:16. Заголовок: Re:
Для Scharnhorst: Здравствуйте! Scharnhorst пишет: цитата: | Так в тридцатые годы и зону свободного маневрирования для собственных орудий считали. Из этого же не следует, что "Филадельфия" завтра будет биться с "Саванной" |
| А при чём здесь это? Странная у Вас манера подменять предмет обсуждения. Моделирование боя "один на один" с кораблём своего класса (вероятным противником) это одно, а расчёт ЗСМ это совсем другое. К тому же расчёт ЗСМ по своим орудиям практика отнюдь не повсеместная, а преимущественно американская. С наилучшими пожеланиями.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Scharnhorst
|
| Адмирал
|
Рапорт N: 30
Откуда: РФ, НН
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 16.10.06 18:06. Заголовок: Re:
vov пишет: цитата: | Откуда 808? Это для ун.ор. 127/38 (и то скорее 792:-). А 127/25 - примерно 670 м/с |
| Да, Вы правы. Данные брал с www.navweaps.com, а там футы неправильно переведены в метры. Реально 2200 фут./с, что дает 670 м/с. vov пишет: цитата: | Всегда можно заменть на вариант 2 на 2 или 3 на 3 |
| В этом случае тактические факторы будут играть еще большую роль, чем в поединке 1:1. Сидоренко Владимир пишет: цитата: | А при чём здесь это? Странная у Вас манера подменять предмет обсуждения |
| Ничего дурного и в мыслях не было... Просто хотел показать, что всевозможные выкладки и моделирования 30-х годов к реальности имеют крайне малое отношение.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Sha-Yulin
|
| Капитан 3 ранга
|
Рапорт N: 471
Рейтинг:
-2
|
|
Отправлено: 16.10.06 18:07. Заголовок: Re:
Scharnhorst пишет: цитата: | Да, Вы правы. Данные брал с www.navweaps.com, а там футы неправильно переведены в метры. Реально 2200 фут./с, что дает 670 м/с. |
| Тогда что у нас получается с универсалками?
|
|
Личное дело
Ответить
|
vov
|
| Контр-адмирал
|
Рапорт N: 364
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 17.10.06 09:24. Заголовок: Re:
Scharnhorst пишет: цитата: | В этом случае тактические факторы будут играть еще большую роль, чем в поединке 1:1. |
|
Из опыта - не согласен. Напротив. При "модельном" бое (т.е. "на уничтожение") современных кр-ров, скажем, 3 на 3, лучшая тактика будет удивительно тупой - линейный бой:-). Потом побитый будет пытаться уйти. Scharnhorst пишет: цитата: | Просто хотел показать, что всевозможные выкладки и моделирования 30-х годов к реальности имеют крайне малое отношение. |
|
Любое абстрактное моделирование имеет к реальности не сильно много отношения. Поскольку наиболее развито моделирование именно в тактическом варианте. Однако все зависит от задач оного. А в реальности и плохой корабль может оказаться удивительно полезным. И наоборот, как показывает пример Ямато с Мусаси.
|
|
Личное дело
Ответить
|
|
Сидоренко Владимир
|
| Капитан 2-го ранга Лучший участник Форума 2007 Лучший исследователь Форума 2007
|
Рапорт N: 220
Рейтинг:
0
Замечания:
|
|
Отправлено: 17.10.06 12:17. Заголовок: Re:
Для Scharnhorst: Здравствуйте! Scharnhorst пишет: цитата: | В этом случае тактические факторы будут играть еще большую роль, чем в поединке 1:1. |
| Вот, кстати. Просветите меня, пожалуйста, что такое "тактические факторы"? Scharnhorst пишет: цитата: | Просто хотел показать, что всевозможные выкладки и моделирования 30-х годов к реальности имеют крайне малое отношение. |
| Поясните, пожалуйста, свою мысль. А то у меня пока складывается впечатление, что Вы путаете два разных процесса. Боевую подготовку флота и проектирование корабля, как боевой единицы. С наилучшими пожеланиями.
|
|
Личное дело
Ответить
|
armyman
|
| Лейтенант
|
Рапорт N: 346
Корабль: Литторио
Откуда: Россия, Мурманск
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 17.10.06 16:10. Заголовок: Re:
Андрей Рожков пишет: цитата: | плохие корпуса, недостаток зенитного вооружения. Пришлось срочно исправлять на Кливлендах, и то, не всё получилось. |
| А кроме инциндента с "Саванной" какие-либо примеры слабости корпусов "Бруклина" и собратьев документально зафиксированы? Недостаок зенитного вооружения был с лихвой восполнен в войну вначале 76- и 28-мм, а затем и 40- с 20-мм АУ По поводу "кливлендов", то по моему это был шаг назад в сравнении с "бруклинами" (не считая прогрессивного размещения 127-мм АУ и самих универсалок более новых в 38 калибров). Принципиальным если так можно выразится недочетом "бруклинов" мне все-таки представляется отсутствие ТА, хотя наличие огромного кол-ва ЭМ в американском флоте делало ТА и не особо уместными на этих артиллерийских платформах.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Pr.Eugen
|
| Капитан 2-го ранга
|
Рапорт N: 110
Корабль: Линейный крабль Бисмарк
Откуда: Украина, Харцызск
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 18.10.06 08:17. Заголовок: Re:
armyman пишет: цитата: | По поводу "кливлендов", то по моему это был шаг назад в сравнении с "бруклинами" |
| Почему НАЗАД-как раз ВПЕРЁД.Попытка создать универсальный крейсер,чего не успели сделать британцы в паре "Белфаст"-"Нептун".
|
|
Личное дело
Ответить
|
Serg
|
| Капитан-лейтенант
|
Рапорт N: 206
Откуда: Moscow
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 18.10.06 12:52. Заголовок: Re:
armyman пишет: цитата: | А кроме инциндента с "Саванной" какие-либо примеры слабости корпусов "Бруклина" и собратьев документально зафиксированы? |
| Насколько я понял Фридмана, вывод о слабости корпусов американских крейсеров, в чстности Бруклинов, сделан на основе расседования военных повреждений, из-за незнания реальных характеристик японских торпед которые с легкостью отламывали оконечности а то и разламывали крейсера на части как Хелен.
|
|
Личное дело
Ответить
|
vl17
|
| Мичман
|
Рапорт N: 13
Откуда: Украина
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 18.10.06 13:48. Заголовок: Re:
"Бруклин" вообще-то строился в ответ на японские пятибашенные (тогда лёгкие) ТКР. Изначально там стояло лишь 6*1 76-мм зениток. Так что "Кливленд" - это его upgrad'женый вариант с нормальной ЗА.
|
|
Личное дело
Ответить
|
vl17
|
| Мичман
|
Рапорт N: 14
Откуда: Украина
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 18.10.06 14:46. Заголовок: Re:
И вообще, вам что 12 6" мало??
|
|
Личное дело
Ответить
|
armyman
|
| Лейтенант
|
Рапорт N: 347
Корабль: Литторио
Откуда: Россия, Мурманск
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 18.10.06 14:52. Заголовок: Re:
vl17 пишет: цитата: | И вообще, вам что 12 6" мало?? |
| В сравнении с японцами - да!
|
|
Личное дело
Ответить
|
armyman
|
| Лейтенант
|
Рапорт N: 348
Корабль: Литторио
Откуда: Россия, Мурманск
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 18.10.06 15:02. Заголовок: Re:
vl17 пишет: цитата: | Изначально там стояло лишь 6*1 76-мм зениток. |
| Откуда такая информация? "бруклины" изначально имели 127-мм 25-калиберные универсалки, а 76-мм пушки временно ставились на позиции зарезервированные под 28-мм автоматы ввиду их нехватки и таким образом "кливленды" не были апгрейдом калибра универсалок, а только имели более рациональное их размещение, да и сами 127-мм пушки у "кливлендов" были новые, 38-калиберные. Serg пишет: цитата: | вывод о слабости корпусов американских крейсеров, в чстности Бруклинов, сделан на основе расседования военных повреждений, из-за незнания реальных характеристик японских торпед которые с легкостью отламывали оконечности а то и разламывали крейсера на части как Хелен. |
| Вполне согласен Все таки "бруклины" активно воевали на Тихом океане и я кроме все той же "Саванны" никаких случаев с "хрупкостью" корпусов не нашел. Установка булей на "Саванне", "Бруклине", "Филадельфии" и "Гонолулу" была связана отнюдь не со слабостью их корпусов, а с возникшей вследствии "довооружения" зен. автоматами перегрузкой
|
|
Личное дело
Ответить
|
vl17
|
| Мичман
|
Рапорт N: 15
Откуда: Украина
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 18.10.06 15:02. Заголовок: Re:
javascript:pst3('','','',' ');В сравнении с японцами - да! А где у японцев были 6"?
|
|
Личное дело
Ответить
|
Pr.Eugen
|
| Капитан 2-го ранга
|
Рапорт N: 112
Корабль: Линейный крабль Бисмарк
Откуда: Украина, Харцызск
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 19.10.06 08:25. Заголовок: Re:
vl17 пишет: Можно было бы спрашивать,будь японцам присущя классическая тактика ведения боёв:зачем строить "лишние" корабли,если основной упор сделан на КРТ...
|
|
Личное дело
Ответить
|
|
armyman
|
| Лейтенант
|
Рапорт N: 349
Корабль: Литторио
Откуда: Россия, Мурманск
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 19.10.06 08:26. Заголовок: Re:
vl17 пишет: "Бруклин" и собратья проектировались в 1930-1933гг. Если мы посмотрим, то в это время (1931г.) джапы начали строить четверку типа "Могами" с 15 155-мм пушками, а с 1934г. и пару типа "Тоне" и тоже со 155-мм ГК. На 203-мм орудия эти корабли перешли только начиная с 1937г. Согласитесь, что если рассматривать ситуацию на 1933-1937гг. "бруклины" с 12 шестидюймовками смотрелись бы достаточно скромно напротив японцев с 15 155-мм пушками ГК.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Pr.Eugen
|
| Капитан 2-го ранга
|
Рапорт N: 113
Корабль: Линейный крабль Бисмарк
Откуда: Украина, Харцызск
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 19.10.06 10:44. Заголовок: Re:
armyman пишет: цитата: | На 203-мм орудия эти корабли перешли только начиная с 1937г. |
| Но вариант рассматривался уже на стадии проекта.
|
|
Личное дело
Ответить
|
armyman
|
| Лейтенант
|
Рапорт N: 350
Корабль: Литторио
Откуда: Россия, Мурманск
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 19.10.06 11:11. Заголовок: Re:
Pr.Eugen пишет: цитата: | Но вариант рассматривался уже на стадии проекта. |
| Вряд ли американцы строя "бруклины" это знали.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Pr.Eugen
|
| Капитан 2-го ранга
|
Рапорт N: 114
Корабль: Линейный крабль Бисмарк
Откуда: Украина, Харцызск
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 19.10.06 13:05. Заголовок: Re:
armyman пишет: цитата: | Вряд ли американцы строя "бруклины" это знали. |
| Но боялись:на 4+2 построили 9
|
|
Личное дело
Ответить
|
Sha-Yulin
|
| Капитан 3 ранга
|
Рапорт N: 472
Рейтинг:
-2
|
|
Отправлено: 19.10.06 14:25. Заголовок: Re:
armyman пишет: цитата: | "бруклины" изначально имели 127-мм 25-калиберные универсалки, |
| Блин, да не универсалки они, а зенитки.
|
|
Личное дело
Ответить
|
vov
|
| Контр-адмирал
|
Рапорт N: 365
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 20.10.06 10:22. Заголовок: Re:
Sha-Yulin пишет: цитата: | цитата: "бруклины" изначально имели 127-мм 25-калиберные универсалки, Блин, да не универсалки они, а зенитки. |
|
Это точно. Хотя сие не значит, что по кораблям из них стрелять совсем нельзя (снаряд соотв. был). Просто стрелять по надв.целям из зен.орудий с ручным заряжанием ПЛОХО. Поскольку зен.орудия заточены на заряжание при больших углах, и, соответственно, на малых снаряд приходится поднимать чуть не над головой. Засовывать неудобно, иначе говоря:-). Для ликвидации проблемы далали всякие приямкм-канавки, но на Бруклинах их не видно. Полностью проблема "универсальности" решается только при полностью механизированном заряжании. Остальные универсалки суть более или менее удачный компромисс.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Renown
|
| Старший лейтенант
|
Рапорт N: 707
Откуда: Россия, Самара
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 20.10.06 10:31. Заголовок: Re:
Японцы. Типа Аоба или Такао.
|
|
Личное дело
Ответить
|
armyman
|
| Лейтенант
|
Рапорт N: 351
Корабль: Литторио
Откуда: Россия, Мурманск
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 20.10.06 11:29. Заголовок: Re:
Sha-Yulin пишет: цитата: | Блин, да не универсалки они, а зенитки. |
| Практически, да, но теоретически vov обосновал почему их можно считать и универсалками
|
|
Личное дело
Ответить
|
Pr.Eugen
|
| Капитан 2-го ранга
|
Рапорт N: 116
Корабль: Линейный крабль Бисмарк
Откуда: Украина, Харцызск
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 20.10.06 12:04. Заголовок: Re:
Renown пишет: Интересно,почему ИЛИ...Как можно сравнивать две большиы разницы:"вашингтонец" первой серии и,пожалуй один из лучших КРТ ВМВ
|
|
Личное дело
Ответить
|
kortex72
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 20.10.06 12:28. Заголовок: Re:
Уже высказывалось мнение о том, что каждое государство затачивало свои единицы под конкретный ТВД. В данном случае единицы бритов (те же Crown Colony) "заточенные" под Атлантику, вполне могли оперировать на Тихоокеанском ТВД, чего нельзя одназначно утверждать в отношении класса Brooklyn (применительно к Северной Атлантике). Боевые характеристики единицы во многом определяются ее универсальностью, т.е. потенциальной возможностью решать различные боевые задачи, а класс Brooklyn, изначально спроектированный и построенный как артеллейрийский ответ Mogamy, вряд ли подпадает под данное определение. Можно долго гипотетически спорить о весе бортового залпа, универсальности ЗУ, скорострельности и пр., однако нельзя забывать и такие факторы, как: сколько времени данная единица провела в походах, участие в различных (по направленности) задачах и наконец личный послужной список единицы. В этом плане: 1. Бриты (County, Crown Colony, Town) 2. Джапы (практически все ТКР) 3. Немцы (Hipper, Prinz). Насчет "штатников " большое сомнение умели ли они вообще воевать без численного превосходства и поддержки авиации ( в т.ч. и на флоте), история показывает что - нет.
|
|
Ответить
|
|
Андрей Рожков
|
| Капитан 1-го ранга
|
Рапорт N: 1480
Откуда: Беларусь, Жлобин
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 20.10.06 12:37. Заголовок: Re:
kortex72 пишет: цитата: | чего нельзя одназначно утверждать в отношении класса Brooklyn |
| До Италии же как-то дошли.
|
|
Личное дело
Ответить
|
kortex72
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 20.10.06 12:46. Заголовок: Re:
Андрей Рожков пишет: цитата: | До Италии же как-то дошли. |
| А Италия разве в Атлантике (про Brooklyn)...
|
|
Ответить
|
Pr.Eugen
|
| Капитан 2-го ранга
|
Рапорт N: 118
Корабль: Линейный крабль Бисмарк
Откуда: Украина, Харцызск
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 20.10.06 13:59. Заголовок: Re:
kortex72 пишет: цитата: | Насчет "штатников " большое сомнение умели ли они вообще воевать без численного превосходства и поддержки авиации ( в т.ч. и на флоте), история показывает что - нет. |
| И с численным не всегда...Саво,например.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Renown
|
| Старший лейтенант
|
Рапорт N: 708
Откуда: Россия, Самара
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 20.10.06 14:55. Заголовок: Re:
Pr.Eugen пишет: цитата: | И с численным не всегда...Саво,например. |
| Ага... американофоб, говорите? А история судна типа Либерти "Стефен Гопкинс" вам ничего не говорит? Pr.Eugen пишет: цитата: | Интересно,почему ИЛИ...Как можно сравнивать две большиы разницы:"вашингтонец" первой серии и,пожалуй один из лучших КРТ ВМВ |
| Такао - есть логическое продолжение Аоба.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Kieler
|
| Капитан-лейтенант
|
Рапорт N: 559
Корабль: U995
Откуда: Deutschland, Kiel
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 21.10.06 00:12. Заголовок: Re:
Renown пишет: цитата: | Ага... американофоб, говорите? |
| Ага... Это мода сейчас такая. Пнул, походя, американцев - уже вроде как патриот... Неважно за что... Война закончилась в Токийском заливе, а не на Потомаке, так что - умели они воевать... //оффтоп офф. kortex72 пишет: цитата: | А Италия разве в Атлантике (про Brooklyn).. |
| Водили Бруклины конвои и в Атлантике ;) Но из американцев (в рамках предложенных ограничений) симпатичней смотрится, конечно, Уичита.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Сидоренко Владимир
|
| Капитан 2-го ранга Лучший участник Форума 2007 Лучший исследователь Форума 2007
|
Рапорт N: 223
Рейтинг:
0
Замечания:
|
|
Отправлено: 21.10.06 02:12. Заголовок: Re:
Для Renown: Здравствуйте! Renown пишет: цитата: | Такао - есть логическое продолжение Аоба. |
| Никак нет. "Такао" - есть логическое продолжение "Мёко". С наилучшими пожеланиями.
|
|
Личное дело
Ответить
|
kortex72
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 21.10.06 02:13. Заголовок: Re:
Kieler пишет: цитата: | Ага... Это мода сейчас такая. Пнул, походя, американцев - уже вроде как патриот... |
| Думаю, что "пнул" обоснованно. Патриотизм вещь хорошая. С Wichita согласен. Но бриты и немцы мне лично симпатичней. Best r.
|
|
Ответить
|
NMD
|
| Капитан 3-го ранга
|
Рапорт N: 280
Корабль: DD-215 USS Borie
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 21.10.06 06:17. Заголовок: Re:
kortex72 пишет: цитата: | Насчет "штатников " большое сомнение умели ли они вообще воевать без численного превосходства и поддержки авиации ( в т.ч. и на флоте), история показывает что - нет. |
| В среду как раз будет 62 года одному бою. Угадайте какому...
|
|
Личное дело
Ответить
|
kortex72
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 21.10.06 07:48. Заголовок: Re:
Пролив Суригао. Классика жанра "война по-американски". Best r.
|
|
Ответить
|
Ответов - 128
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|