Отправлено: 03.06.07 18:24. Заголовок: Морская Коллекция №3 2007 - "Адмиралы"

сижу смотрю сканы... читаю... вообщем текст в плюс ... просто был шокирован тем, что в Александров смог посрамить Сальвадора Дали, бессмертном полотном - "ЧЕРТЁЖ Бенбоу в 1902 году"... Художник тонкой и смелой игрой света и тьмы смог точно передать суть броненосцев типа Адмирал - величие и беспомощность. Предаваясь процессу творения броненосца в линиях одинковой толщины, Мастер какбы говорит зрителю - изыди!... Ну я и потдался этому невольному искушению и изошёл...

ЗЫ: конечно это ирония, но помомему Александрову СХЕМА удалась... дальше можно пожелать только усидчивости в совершенствовании и результат будет ... способность есть у человека...

 Отправлено: 03.06.07 19:27. Заголовок: Re:

кстати есть вопрос к Автору - кто стеклил то, что названо - "проекция "корпус"?

 Отправлено: 03.06.07 20:10. Заголовок: Re:

кстати как на русский перетулмачить "коронационное ревю в честь вступления на престол..."???

 Отправлено: 03.06.07 20:14. Заголовок: Re:

почему "на Мальту из Лимасола(порт на Кипре)" ???

должно быть написано - на Мальту с Кипра(два острова)... или с Лимасола(о. Кипр) в ЛаВалету(о. Мальта)

PS: за шо люди не любят ридну мову?

 Отправлено: 04.06.07 05:16. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

как на русский перетулмачить "коронационное ревю в честь вступления на престол..."???

Военно-морской парад в честь (годовщины) вступления на престол. Обычно вроде отмечалось при самом вступлении и потом каждые 10 лет. Decennalia, гы... Ну и кто преемник Рима?

 Отправлено: 05.06.07 07:32. Заголовок: Re:

Впервые о британских кораблях написано интересно.

У англов тоже оказывается флот был! :-)))

 Отправлено: 07.06.07 14:14. Заголовок: Re:

Заметил одну вещь. На фото (стр. 36 по моемому) где артиллеристы в пилотках, у того что стоит спиной из-под пилотки свешиваются волосы убранные в женский "хвост", да и фигура напоминает женскую. Попутно, у британских моряков разве были пилотки?

 Отправлено: 07.06.07 17:27. Заголовок: Re:

asdik пишет:

цитата:

Заметил одну вещь. На фото (стр. 36 по моемому) где артиллеристы в пилотках, у того что стоит спиной из-под пилотки свешиваются волосы убранные в женский "хвост", да и фигура напоминает женскую. Попутно, у британских моряков разве были пилотки?

Гэй! Пелотки!

 Отправлено: 15.06.07 10:20. Заголовок: Re:

Надо было в детстве "Дети капитана Гранта" смотреть, тогда бы таких вопросов не возникало. Эти пилотки - традиционные шотландские, в конце XIX использовались всей британской армией, в т.ч. изображенной здесь морской пехотой (см. подпись), а сзади болтаются концы ленточки, идущие по нижнему краю пилотки.

 Отправлено: 21.07.07 16:51. Заголовок: Re:

Хочу сказать пару слов об иллюстрациях. Схемы бронирования можно было сделать и получше. Нет поперечных разрезов схемы бронирования «Кампердауна» на стр. 5. Из всего многообразия артиллерии только два фото трёх и шестифунтовок, и пара рисунков 16,25 дюймового орудия. Ну, ладно, допустим не нашли авторы больше изображений артиллерии, но почему есть фото десантной пушки, а в тексте она не упоминается? Мореходность описывается на стр. 10, а фото заливания носа, страницей раньше.
На стр. 27 фото трети корабля, и подпись: «В 1891 г. у одной из пушек, стоявших в кормовом барбете «Энсона», обнаружились глубокие трещины». Пусть редактора, или дают фото этой самой трещины, или убирают такую подпись под рисунком.
А вот фото повреждений «Кампердауна» мне понравились.
Тратить драгоценную цветную обложку на схему противопожарной и водоотливной систем, на мой взгляд, расточительно.

А что за единица измерения центал? Даже если такая и применялась, то почему бы не привести, сколько это килограмм, или тонн.

 Отправлено: 22.07.07 12:13. Заголовок: Re:

Андрей Рожков пишет:

цитата:

Хочу сказать пару слов об иллюстрациях. Схемы бронирования можно было сделать и получше. Нет поперечных разрезов схемы бронирования «Кампердауна» на стр. 5.[quote] Уважаемый сэр, схема бронирования дана была в первой части с разрезами, вам что аналогичную схему нужно приводить в каждом номере (они между собой ничем не различались, а по изменению толщин читайте текст). Андрей Рожков пишит: [quote]Из всего многообразия артиллерии только два фото трёх и шестифунтовок, и пара рисунков 16,25 дюймового орудия. Ну, ладно, допустим не нашли авторы больше изображений артиллерии, но почему есть фото десантной пушки, а в тексте она не упоминается?[quote] Опять же все типы пушек давались в 1-й части, вам их в том же виде нужно было воспроизвести и в этой??? А про десантную пушку читайте в тексте там она уж точно упоминается. А в 1-й части даже про нее пару слов говорилось. Андрей Рожков пишит: [quote]На стр. 27 фото трети корабля, и подпись: «В 1891 г. у одной из пушек, стоявших в кормовом барбете «Энсона», обнаружились глубокие трещины». Пусть редактора, или дают фото этой самой трещины, или убирают такую подпись под рисунком.[quote] А чем вам собственно подпись не нравится. Там что написано что это и есть треснутое орудие, и обратите внимание на трещину. Вроде бы такого не написано. Андрей Рожков пишит: [quote]Тратить драгоценную цветную обложку на схему противопожарной и водоотливной систем, на мой взгляд, расточительно.[quote] А что по вашему лучше было ее вообще не давать, а поставить очередную картинку броненосца в уже приводившейся в предедущем номере раскраске??? Так на обложке показываются именно типы окраски, а не цветные картинки броненосцев. Андрей Рожков пишит: [quote]А что за единица измерения центал? Даже если такая и применялась, то почему бы не привести, сколько это килограмм, или тонн.

Центал (cental)- мера веса равная 100 фунтам или 45,36кг. Кстати в 1-й части была приведена таблица принятых в Англии мер, насчет которой вы тогда так сильно возмущались. Вот не вижу необходимости переводить все в мерты, кг, км, если в британии другая система мер. Ведь насчет дюймовой меры пушек вы же не возмущаетесь.

 Отправлено: 22.07.07 12:43. Заголовок: Re:

Стр. 13. Цитата: «Стремление лордов Адмиралтейства пополнить флот новыми первоклассными броненосцами». Какие же они первоклассные, если мореходность так себе, с главным калибром проблемы. Слово «первоклассными» автором подобрано неудачно.

Полностью согласен с автором и редакцией, что учения достойны отдельного описания. Интересно было бы узнать, почему переход от паруса к пару потребовал сильно изменить тактику блокады. Да и сами учения по сложности и количеству кораблей сравнимы военным конфликтом среднего масштаба. Но, увы, описание только флотских манёвров не входит в формат «Мор-Колы».

Не очень понравилось деление истории службы. Я бы назвал приблизительно так: «Учения и катастрофы», «Модернизация». С названием «Последнее десятилетие» полностью согласен.

Почему нет оценки проекта?

Всё перечисленное выше – только отдельные недостатки. Не смотря на то, что у кораблей нет оригинальной конструкции, а их служба не овеяна военной славой, в целом, впечатление от прочитанного положительное. Я на «холодную войну» взглянул по другому, всё очень похоже: корабли нужны срочно, вооружение не поспевает за судостроителями, учения, аварии.

 Отправлено: 22.07.07 13:03. Заголовок: Re:

Андрей Рожков пишет:

цитата:

Полностью согласен с автором и редакцией, что учения достойны отдельного описания. Интересно было бы узнать, почему переход от паруса к пару потребовал сильно изменить тактику блокады. Да и сами учения по сложности и количеству кораблей сравнимы военным конфликтом среднего масштаба. Но, увы, описание только флотских манёвров не входит в формат «Мор-Колы».

Да все учения опмсаны во ФМ в полном виде, с объяснениями почему как и зачем... В общем повторять, тем более, что не лезло особого смысла не было.

Андрей Рожков пишет:

цитата:

Слово «первоклассными» автором подобрано неудачно.

Вот тут уж мне с британцами спорить тяжело - они почему-то их официально зачислили в броненосцы 1-го класса. Первоклассный это не оценка их качества. а всего лишь дань классификации.

Андрей Рожков пишет:

цитата:

Почему нет оценки проекта?

А по принципиальным соображениям, на эту тему все было сказано уже в соответствующем топике на форуме.

 Отправлено: 22.07.07 13:07. Заголовок: Re:

Алекс пишет:

цитата:

Первоклассный это не оценка их качества. а всего лишь дань классификации.

А в этом плане.