Отправлено: 03.12.07 11:13. Заголовок: Вопрос по линкорам проекта 23

Вопрос к знатокам, на ЛК пр.23 должны были устанавливаться башни для противоминного и универсального калибра однотипные с крейсерами пр.69 или другие? Вопрос возник в связи началом постройки модели ЛК в масштабе 1:200. Сразу по ходу еще вопрос возможно у кого то может быть есть продольная теория ЛК?

 Отправлено: 03.12.07 11:46. Заголовок: Maximus пишет: Вопр..

Maximus пишет:

цитата:

Вопрос к знатокам, на ЛК пр.23 должны были устанавливаться башни для противоминного и универсального калибра однотипные с крейсерами пр.69 или другие? Вопрос возник в связи началом постройки модели ЛК в масштабе 1:200. Сразу по ходу еще вопрос возможно у кого то может быть есть продольная теория ЛК?

Разница в толщине бронирования.К вечеру уточню.
То теории тоже.

А вообще посмотрите "галлеевскую" книгу Васильева "ЛК типа Советский Союз"

 Отправлено: 03.12.07 14:48. Заголовок: Теория в книге к сож..

Теория в книге к сожалению, только поперечная. Что касается артиллерии то в книге написано, что орудия были унифицированы, а вот по башням сложнее: башни универсального калибра были унифицированы башнями для крейсеров пр.68. Сразу вопрос, а по ходу строительства (крейсера то достроили после войны) изменения были или нет? А по башням МК4 информации нет.

 Отправлено: 03.12.07 14:54. Заголовок: Maximus пишет: Сраз..

Maximus пишет:

цитата:

Сразу вопрос, а по ходу строительства (крейсера то достроили после войны) изменения были или нет?

Да,все КР пр.68 были построены со значительными изменениями проекта..

 Отправлено: 03.12.07 15:49. Заголовок: Maximus пишет: Теор..

Maximus пишет:

цитата:

Теория в книге к сожалению, только поперечная. Что касается артиллерии то в книге написано, что орудия были унифицированы, а вот по башням сложнее: башни универсального калибра были унифицированы башнями для крейсеров пр.68. Сразу вопрос, а по ходу строительства (крейсера то достроили после войны) изменения были или нет? А по башням МК4 информации нет.

Кхм... по размерам МК-4 была инфа в Судостроении за №3/1991 - статья, ЕМНИП, Титушкина по довоенным артбашням советского ВМФ. Вроде бы по размерам БШ ПМК пр. 23 (МК-4) и пр.69 (МК-17) одинаковы были... Да и в МК по суперкрейсерам об этом же написано:

цитата:

305-мм, 152-мм и 100-мм орудия разрабатывало КБ завода "Большевик", а башенные установки МК-15, МК-17, МЗ-16 — КБ Ленинградского Металлического завода (ЛМЗ) имени И.В.Сталина, автоматы 4-б-К — завод имени М.И.Калинина. Как и большинство других образцов вооружения, механизмов и оборудования тяжелого крейсера проекта 69, башенные установки противоминного калибра и зенитной артиллерии были унифицированы с аналогичными установками линкора проекта 23 и различались только бронированием (у первого они имели облегченную защиту).

А.А.Чернышев. Тяжелый крейсер проекта 69 "Кронштадт"

 Отправлено: 03.12.07 16:46. Заголовок: А где то этот номер ..

А где то этот номер в электронном виде можно найти? У меня только чертежи из МК по 69-му проекту есть.

 Отправлено: 03.12.07 17:01. Заголовок: Maximus пишет: А г..

Maximus пишет:

цитата:

А где то этот номер в электронном виде можно найти? У меня только чертежи из МК по 69-му проекту есть.

http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1995_06/index.htm

 Отправлено: 03.12.07 18:47. Заголовок: мда практически ниче..

мда практически ничего нового

 Отправлено: 03.12.07 22:07. Заголовок: В дополнение к преды..

В дополнение к предыдущему моему посту:
Ошибся я...
Это статья Платонова "Артиллерийские башни главных и противоминных калибров советских кораблей". Судостроение №3, 1991, с. 69-73.

Тип башни: МК-4 / МК-17
Углы возвышения: -5... + 45 / -5... + 45
Углы заряжания: +8 / +8
Скорость наведения, гр/с:
горизонтального: 6 / 6
вертикального: 13 / 13
Количество и тип прицела: 1 х МБ-3 / 1 х МБ-3
Бронирование, мм:
качающийся щит: 40 / 40
лобовые плиты: 100 / 100
задние плиты: 65 / 110
боковые плиты: 65 / 50
крыша: 100 / 50
барбет: 100 / .
Диаметр шарового погона, мм: 4400 / 4400
Диаметр шаров, мм: 101,6 / 152,4 - возможна опечатка или сбой таблицы, ибо число шаров одинаково, а диаметр 152,4 мм значится в соседней графе - у 12" башни МК-15
Число шаров: 96 / 96
Число вертикальных катков: 13 / 13
Радиус обметания по стволам, мм: 8550 / 8550
Радиус обметания по вращающейся броне, мм: 4500 / .
Расстояние между осями орудий, мм: 1300 / 1350
Масса, т:
качающейся части одного орудия: 17.5 / 17.5
вращающейся части: 140 / 129.92
общий: 146 / 136
Расчёт башни, чел.: 32 / 27

Так что, как видно из вышеизложенного, кроме бронирования и 50 мм разницы в расстоянии между осями 6" БШ ПМК пр. 23 и пр. 69 были практически идентичными.

 Отправлено: 04.12.07 10:11. Заголовок: Фактически получаетс..

Фактически получается, что на модели в таком масштабе они будут идентичными

 Отправлено: 04.12.07 10:42. Заголовок: Maximus пишет: Факт..

Maximus пишет:

цитата:

Фактически получается, что на модели в таком масштабе они будут идентичными

Конечно...Разницу в толщине брони врядли заметишь...

 Отправлено: 06.05.08 00:10. Заголовок: Уважаемый Maximus пр..

Уважаемый Maximus принц, как всегда прав - вся разница в броне. И на пр23 и на пр69 ставили башни МК-4, но у первых была 100-65-мм броня (100 со стороны борта, 65 с диаметральной плоскости), а у вторых соответственно 65-50-мм. Это по А. В. Платонову "Советские линкоры и авианосцы" (СПб 2007 г). В его же "Энциклопедии советских надводных кораблей" (СПб 2002 г.) даны схемы бронирования СС и "Кронштадта" (стр. 68 и стр. 79) с указанием толщины брони башен ПМК. Чертежи башен были в книге Осинцева "Артиллерия советского флота" 2000 г., но ее у меня нет.