Отправлено: 29.12.06 07:46. Заголовок: Честность подсчетов.

Во всем мире принято при оценки действий подлодок учитывать приимущественно тоннаж судов.
Однако мало где в литературе приводиться сравнительный анализ по числу потопленных судов.
У меня возник вопрос, уместно ли целиком пологаться на потери по тоннажу?
Ведь можно потопить 10 судов в 10 000 тонн скажем 10 подводными лодками из 10 десяти в составе флота.
А можно потопить грубо говоря 100 тысячник 1 подводной лодкой из десяти.
Не является ли понимание соотношений между количеством и тоннажем потопленных судов и между общим количеством подводных лодок и количеством фактически потопивших решающим для оценки эффективности флота?
С наступающим кстати!

 Отправлено: 14.01.07 14:09. Заголовок: Re:

Cyr пишет:

цитата:

Мотобот топят подрывными патронами

Так же и крупные транспорты можно топить:)

 Отправлено: 14.01.07 19:08. Заголовок: Re:

Кстати, там они потопили мотобот не торпедой, а выстрелом из 100 миллиметровки. Причем один из снарядов попал в одну из глубинных бомб на корме мотобота. Т.К. бой шел на близких дистанциях - порядак 0.7 каб., то саму лодку обрызгало обломками, но никто , ко счастию не пострадал. Представляю эту картину в реальном времени...

 Отправлено: 15.01.07 01:11. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

Кстати, там они потопили мотобот не торпедой, а выстрелом из 100 миллиметровки

Я не имел ввиду не столько К-21 сколько наши ТВД и наиболее часто встречаемые на них цели.

 Отправлено: 15.01.07 12:38. Заголовок: Re:

Zero пишет:

цитата:

Так же и крупные транспорты можно топить

Конечно, можно. Немцы так даже делали в начале войны. Не всегда, правда, а по обстоятельствам.
Если командир ПЛ всплывает в надводное положение, значит за корабли ПЛО он их не воспринимает. Иначе он бы атаковал из под воды, а скорее всего не связывался бы с ними. Запрет на артиллерийский бой с кораблями ПЛО давно уже был в силе. Таким образом опасности для ПЛ не было, и командир это знал наверняка. Потому мог действовать соблюдая приличия без спешки и бессмысленной жестокости.
Другое дело, что о призовом праве наши были не в курсе и проблемой идентификации целей не озадачивались, что еще по финской войне было видно.

Novik пишет:

цитата:

Причем один из снарядов попал в одну из глубинных бомб на корме мотобота.

Это вряд ли. К. М. Сергеев этого не подтверждает.

 Отправлено: 15.01.07 17:38. Заголовок: Re:

Cyr пишет:

цитата:

Другое дело, что о призовом праве наши были не в курсе и проблемой идентификации целей не озадачивались, что еще по финской войне было видно

Приведите пример кто соблюдал призовое право? И в каких случаях.

 Отправлено: 16.01.07 07:14. Заголовок: Re:

denis пишет:

цитата:

Приведите пример кто соблюдал призовое право? И в каких случаях.

Немцы соблюдали в начале войны. Примеров много. Лемпа с "Атенией" не предлагать.Товарищ явно пренебрег полученными приказаниями и был не типичен.
Если бы у нас учили сначала думать, а потом стрелять, то груз станков перевозившийся немецким п/х "Больхайм" был бы доставлен в Ленинград, а не лежал бы не морском дне.