Отправлено: 28.07.06 12:28. Заголовок: "Новый" МК

Купил первый "МК" "без Балакина" - №7, "Авианосцы типа "Форрестол". Номер, честно говоря, поверг меня в недоумение - из 40 страниц 20 заняты статейками про американские палубные самолеты с чертежами на страницу на каждый! При этом текст про проектирование и конструкцию самих АВ типа "Forrestal" занимает всего ТРИ странички, причем 2/3 площади этих трех страничек занятны фотографиями. Я в шоке.

 Отправлено: 29.12.06 19:26. Заголовок: Re:

Начал читать про авианосцы типа «Форестол». Цитата: «Противовоздушную оборону корабля обеспечивали восемь 127-мм автоматических ар¬тиллерийских установок типа Мк.42 со скорострельностью 40 выстрелов в минуту».
Неужели негде было найти информацию про эти пушки, хотя бы на страницу?

 Отправлено: 30.12.06 16:36. Заголовок: Re:

Цитата:
Корабль имел на борту 5,81 млн. литров авиационного топлива, из которых 2,97 млн. лит¬ров приходилось на керосин для реактивных самолетов.

Значит, остальная половина – авиационный бензин. Как я понял, это для противолодочных самолётов и самолётов ДРОЛО. Это показатель разницы интенсивности использования винтовых и реактивных самолётов?

У них и с описанием самолётов не всё гладко, так например, А-5 Vigilante. Главной особенностью этого самолета стал так называемый линейный бомбоотсек или, как его еще называли, бомбоотсек пушечного типа. Он представлял собой трубу, проходящую через среднюю и заднюю часть фюзеляжа, один конец которой был наглу¬хо закрыт, а другой выходил между соплами двигателей и закрывался крышкой. В тру¬бу помещали вышибной пороховой заряд, а за ним специально разработанный ядерный боеприпас. В нужный момент задняя крышка бомбоотсека сбрасывалась, срабатывал вы¬шибной заряд, и бомба выбрасывалась из самолета.
С помощью такого, не имеющего аналогов в мировой практике, устройства конст¬рукторы пытались решить задачу сброса боевой нагрузки независимо от скорости и про¬странственного положения самолета.

Нет ни одного чертежа, где было бы показано, где этот бомбоотсек находится.

 Отправлено: 30.12.06 18:31. Заголовок: Re:

В самом МК в статье про конкретно А-5 Vigilante не было этого показано тоже, зн. за 10 лет не нашли или не искали.

 Отправлено: 12.01.07 16:17. Заголовок: Re:

А на схему аппарата посмотреть влом? Находится он между двигателями. Бомба выбрасывается подобно тормозному парашюту - назад.

 Отправлено: 12.01.07 19:01. Заголовок: Re:

asdik пишет:

цитата:

А на схему аппарата посмотреть влом? Находится он между двигателями. Бомба выбрасывается подобно тормозному парашюту - назад.

\
Смотрел очень внимательно. Хочется, что бы было указано более подробно.
Даже с учётом Вашего замечания, это недоработка.

 Отправлено: 16.01.07 14:46. Заголовок: Re:

Андрей Рожков пишет:

цитата:

это недоработка.

Тут я с Вами согласен. Сам репу почёсывал....

 Отправлено: 18.01.07 00:14. Заголовок: Re:

Вот и вышел первым МК за 2007г., первый под редакцией Соломонова. Можите критиковать. Вашу критику обязательно доведу до сведения Соломонова и по возможности она будет учтена.

 Отправлено: 18.01.07 00:33. Заголовок: Re:

Алекс. а на какую тему ? О чём ?
С У.

 Отправлено: 18.01.07 09:32. Заголовок: Re:

Неужто "Адмиралы" отдельным изданием?

 Отправлено: 18.01.07 13:40. Заголовок: Re:

Nico пишет:

цитата:

Неужто "Адмиралы" отдельным изданием?

- ваши слова да богу в уши

 Отправлено: 18.01.07 15:53. Заголовок: Re:

и тишина... и токо Алекс с новым номером МК стоит...

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!!! АУ!!!

 Отправлено: 18.01.07 17:52. Заголовок: Re:

Nico пишет:

цитата:

Неужто "Адмиралы" отдельным изданием?

Какие???

 Отправлено: 18.01.07 19:33. Заголовок: Re:

Nico пишет:

цитата:

Неужто "Адмиралы" отдельным изданием?

Точно отдельным изданием, значительно переработанные и с графикой, которой во ФМ не было. Часть 1 (Коллингвуд и систершипы на его корпуса).

 Отправлено: 18.01.07 20:26. Заголовок: Re:

Алекс пишет:

цитата:

Точно отдельным изданием, значительно переработанные и с графикой, которой во ФМ не было. Часть 1 (Коллингвуд и систершипы на его корпуса).

Саша, ты что паузу держал по Станиславскому, народ истомился в ожиданиии, я тоже весь извелся...

 Отправлено: 18.01.07 21:48. Заголовок: Re:

Алекс пишет:

цитата:

Точно отдельным изданием, значительно переработанные и с графикой, которой во ФМ не было

Нефигово. Неужто уже можно брать?

 Отправлено: 18.01.07 22:04. Заголовок: Re:

O56 пишет:

цитата:

Саша, ты что паузу держал по Станиславскому, народ истомился в ожиданиии, я тоже весь извелся...

Да нет, просто я на работе был, как только до компа добрался, так и отписал.

 Отправлено: 18.01.07 22:10. Заголовок: Re:

kimsky пишет:

цитата:

Неужто уже можно брать?

Я так понимаю что можно, если позавчера его из печати привезли.

 Отправлено: 18.01.07 22:21. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

и тишина... и токо Алекс с новым номером МК стоит... ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!!! АУ!!!

Это показатель популярности.

 Отправлено: 18.01.07 23:45. Заголовок: Re:

kimsky пишет:

цитата:

Нефигово. Неужто уже можно брать?

У Андрея будет только через две недели.

 Отправлено: 27.01.07 19:02. Заголовок: Re:

Кстати, очень мне понравился первый номер Морской Коллекции в этом году. Алексу – спасибо.
Только я опять о наболевшем: теорию то, дадите в следующий номер? Неужели вообще никакого чертежика нет? Можно самый убогонький обработать… И в описание конструкции форштевня можно бы пояснить, что такое «четверти», для не спецов.
В общем очень Хорошая работа
Буду ждать продолжения.

 Отправлено: 27.01.07 19:47. Заголовок: Re:

джи-джи пишет:

цитата:

Только я опять о наболевшем: теорию то, дадите в следующий номер?

В следующем номере дадим, хотели в этом но здесь и так всевозмлжных разрезов вполне товарное количество.

 Отправлено: 04.02.07 10:01. Заголовок: Re:

Алекс пишет:

цитата:

Вот и вышел первым МК за 2007г., первый под редакцией Соломонова. Можите критиковать. Вашу критику обязательно доведу до сведения Соломонова и по возможности она будет учтена.

А не затруднит ли Вас поинтересоваться у г. Соломонова - куда делись номера "Морской коллекции" № 10,11,12 за 2006 год, за которые было заплачено по подписке?
Может я не в курсе или почта так плохо сработала, но до меня дошел только МК 9-2006 ("АВ типа "Инвинсибл").
Не хотелось бы обвинять такое почтенное издание в дешевом кидалове, но все-таки сейчас не 1991-92 гг., когда цены бешено росли и изданиям не хватало денег, собранных по подписке.

Заранее благодарен, клерк.

 Отправлено: 04.02.07 10:36. Заголовок: Re:

а никуда они не делись, поскольку подписка на 2 ое полугодие 2006г. шла на три номера журнала МК, кои мы все и получили

 Отправлено: 04.02.07 12:39. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата:

А не затруднит ли Вас поинтересоваться у г. Соломонова - куда делись номера "Морской коллекции" № 10,11,12 за 2006 год, за которые было заплачено по подписке?

Ну во-первых, причем тут Соломонов, если он начал работать с первого номера за 2007г. А во-вторых, вам уже предыдущим постом ответили совершенно точно - за сколько заплатили, столько и получили. Просто при подписке нужно более внимательно читать условия - кому, куда и сколько.

 Отправлено: 04.02.07 13:54. Заголовок: Re:

eagle_rost пишет:

цитата:

никуда они не делись, поскольку подписка на 2 ое полугодие 2006г. шла на три номера журнала МК, кои мы все и получили

Спасибо за разъяснение.

 Отправлено: 09.02.07 08:18. Заголовок: Re:

Получил первый номер "Морской коллекции" сего года...

kimsky пишет:

цитата:

Алекс пишет: цитата: Точно отдельным изданием, значительно переработанные и с графикой, которой во ФМ не было Нефигово. Неужто уже можно брать?

Обольщаться не стоит. Графика (если это так можно назвать) - просто никакая, увы... Да и фотографии более-менее приемлемого качества - только те, которые взяты из Beeler'а...
Алекс пишет:

цитата:

В следующем номере дадим, хотели в этом но здесь и так всевозмлжных разрезов вполне товарное количество.

Вы шутите, уважаемый?

Резюме: не впечатлился. Один из самых убогих номеров в плане чертежно-иллюстративной составляющей. Тенденция, начатая с авианосцев, похоже получила продолжение...

 Отправлено: 09.02.07 16:24. Заголовок: Re:

Engineman пишет:

цитата:

Один из самых убогих номеров в плане чертежно-иллюстративной составляющей.

- А ТЕКСТ?

 Отправлено: 09.02.07 18:23. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

- А ТЕКСТ?

С этим, безусловно, гораздо лучше. Но несоответствие иллюстративной части текстовому содержанию еще более усугубляет впечатление Позволю себе дать совет редакции МК - надо изыскивать "специально обученного человека" - иначе ничего хорошего не выйдет... Даже я подвизался бы на эту роль (конечно, если речь идет о поздней викторианской эпохе), хотя у меня со свободным временем совсем нехорошо...

 Отправлено: 10.02.07 18:39. Заголовок: Re:

Кстати, в новомом МК цветная картина Рюрика. И это при том, что однотипными указаны Россия и Громобой. Я что-то не понял, это все, что по ним будет? На мой взгляд, можно было и целый выпуск посвятить русским броненосным крейсерам.

 Отправлено: 10.02.07 19:17. Заголовок: Re:

Nico пишет:

цитата:

Кстати, в новомом МК цветная картина Рюрика. И это при том, что однотипными указаны Россия и Громобой. Я что-то не понял, это все, что по ним будет? На мой взгляд, можно было и целый выпуск посвятить русским броненосным крейсерам.

Рюрик против Асамы

 Отправлено: 10.02.07 20:18. Заголовок: Re:

Nico пишет:

цитата:

Кстати, в новомом МК цветная картина Рюрика. И это при том, что однотипными указаны Россия и Громобой. Я что-то не понял, это все, что по ним будет? На мой взгляд, можно было и целый выпуск посвятить русским броненосным крейсерам.

Я сильно звиняюсь, что значить в новом МК цветная картинка Рюрика. Николай, зачем вводить народ в заблуждение. В первом МК только две цветные картинки Роднея и Коллингвуда. №2 вчера видел только в ч/б в редакционном варианте, там вообще справочник по Фолклендам, т.е. по современному флоту...

Так что никаких Рюриков против Асам не будет, зачем народ обнадеживать или наоборот расстраивать...
Хотя я бы с удовольствием чего-нибудь хорошее прочитал про эти корабли.

 Отправлено: 10.02.07 21:59. Заголовок: Re:

Алекс пишет:

цитата:

что значить в новом МК цветная картинка Рюрика

Саша, это значит, что ув. Нико имел ввиду крейсерскую серию в "Моделисте" и случайно запостил не в том топике.Топик про эту серию имел слова в названии "... Кофман рулит"

 Отправлено: 12.02.07 10:48. Заголовок: Re:

Да, виноват, конечно же это "Морская коллекция" МК. Номер про британские броненосные крейсера снабжен большим цветным Рюриком. Вот и недоумеваю по этому поводу.

 Отправлено: 12.02.07 12:26. Заголовок: Re:

Nico пишет:

цитата:

Номер про британские броненосные крейсера снабжен большим цветным Рюриком. Вот и недоумеваю по этому поводу.

- ТАК ОН ОТРОДЯСЬ ТАМ БЫЛ... это традиция такая - в строй серии крейсерской тоже был Рюрик(помоему)... и вообще все рюриковичи

 Отправлено: 15.02.07 20:34. Заголовок: Re:

Взял в руки первый за 2007 год номер «Мор-Колы». Броненосцы типа Адмира. При беглом просмотре всё в порядке: картинки, как цветные, так и чёрно-белые, чертежи, таблицы, фото.
Начал читать. На первой странице анонс следующего номера, всё в лучших традициях. А вот дальше: сначала несколько слов о непривычных мерах измерений. А перевести это всё издателям в падлу? Текс напоминает перепевки представителей российской эстрады зарубежных хитов: и музыка та же, и слова есть, а кайфа нет. Нет той лёгкости прочтения, запоя, которые были раньше. При внимательном просмотре оказывается, что надписи на чертежах на английском. Копии оригинальных чертежей напоминают не то что ксерокопии, а синьки, если кто помнит с советских времён. В описании артиллерии нет таблицы. Увы.

 Отправлено: 28.02.07 09:46. Заголовок: Re:

Не выписываю новый "МК".
Напонмю только, что во "фломастерах" текст про "Адмиралы.." занял 135 страниц объёма. И печатался два с лишним года. Понятно, с пропусками. Но, убейте, втиснуть 135 страниц в 32... ??? Как же пришлось автору оскопить своё творчество..
Второй номер - тоже не ждите откровений. Т.к. Фолклендскую войну "Фломастер" подробно описывал в 2002 годе.
Что подсунет Соломонов подписчикам дальше? Вот загадка -так загадка...!

 Отправлено: 28.02.07 12:08. Заголовок: Re:

Сибирский Стрелок пишет:

цитата:

Но, убейте, втиснуть 135 страниц в 32... ???

Кегль меньше, страниц там 40, и потом будет вторая часть по Адмиралам. Вы ее в руках то держали первую Морколу?

 Отправлено: 28.02.07 12:44. Заголовок: Re:

Бирсерг пишет:

цитата:

Кегль меньше, страниц там 40, и потом будет вторая часть по Адмиралам.

Про две части никто не говорил. Пусть будет "две части". А "выгоднее" было-б - три! Какой "великий почин" выйдет - ТРИ журнала! А потом их - переиздать под твёрдым переплётом!

 Отправлено: 28.02.07 20:39. Заголовок: Re:

Сибирский Стрелок пишет:

цитата:

А потом их - переиздать под твёрдым переплётом!

А нафига. Собственно говоря и это издание появилось на свет только по тому, что удалось исправить главную ошибку - проектирование. И дать те схемы которых не было.

Да еще в сто первый раз могу повторить чукча не писатель - чукча читатель. Ну не люблю я писать...

 Отправлено: 09.03.07 13:13. Заголовок: Re:

Про Фолкленды, все-таки, в комплексе интересно было бы почитать. Если еще информация была бы про корабли достаточно подробная. Так и представляю в описании британских сил чертежи "Каунти" приличного качества А что - ведь в выпусках про броненосцы Японии, к примеру, кое-что было