Форум "ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939-1945 гг."

ВНИМАНИЕ!!!
Форум переехал на новый адрес http://tsushima.su/forums.
Этот форум больше не поддерживается

Другие тематические ресурсы:
форум ПОРТ-АРТУР;
История Цусимского сражения;
Жизнь Императора Николая II

Форум » Книжная полка » Отстой от МК:взляд в настоящее и будущее
	перенос

Автор

Сообщение

джи-джи

Младший лейтенант

Рапорт N: 222
Рейтинг: 0

Отправлено: 09.11.07 10:10. Заголовок: Отстой от МК:взляд в настоящее и будущее

Морская Коллекция №7 за 2007 год.
Подводные авианосцы японского флота.
Авторы Околелов, Шумилин, Чечин.

Да-а, господа. Такого отстойного номера я с 95года не читал.
Были у меня легкие подозрения, но что б такое!
Читаю на самой первой странице. Самую верхнюю строчку. Начало.
«Дорогие читатели! Перед вами – очередной выпуск журнала МК с монографией, в которой сделана попытка рассказать об одной из малоизвестных глав …» ну и т.д.
Тут мне, даже не читая журнал, сразу поплохело.
Редакция с авторами в первой строчке пишут, что это не монография, а только попытка написать монографию.
Типа снимают с себя ответственность за все нижеизложенное. Ну, какой спрос с попытки. Потом еще раз попытаемся. Получше.
Ладно. Может, я зря переживаю? Начинаю читать.
Значит, идет рассказ, про подводные лодки вперемешку с аэропланами. Немецкие, английские, французские, американские. Наконец на пятой странице добираемся до японских.
Недоумение у меня, какое-то. А что описание конструкции ПЛ в лом написать было? Создается впечатление, что у японцев ПЛ только из одних ангаров для самолетов состояли.
А как лодка устроена была, чего не пишете? А навигационное оборудование, какое ни будь, несла? А радиоэлектронное? А гидроакустическое? А торпеды, какой модели были? А какие, у них, у торпед, ТТХ? А взрыватели какие? Магнитные? Контактные? Без контактные?
А боезапас для орудий какой? А что за орудия? Специальной разработки или нет? Ищу … ищу. Вот! Нашел!
«…Для борьбы с торговыми судами на коротких дистанциях предназначались два 140-мм орудия…» О! как.
А для борьбы на дальних, что предназначалось?
И вообще, с точки зрения русского языка, кто нибудь номер читал?? Уж до чего я человек безграмотный и то слух режет: «тяжелые подводные лодки», «положенные набок восьмерки» и т.п.
Вот! Особенно это мне понравилось:
«… Так, например, американские подводные крейсера типа V по проекту должны были иметь цилиндрический ангар для самолета диаметром до 3м, но реально ни один из них не использовался…» Ух! Диаметр чего? Ангара? самолета? Лодки? Не использовался кто? Самолет? Ангар?
Ладно. Это все цветочки были. Переходим к ягодкам.
Смотрим, как на счет фотоматериалов. Листаю, листаю. Ну-у-у. Что сказать господа… Помните фотографию Лохх-Несского чудовища сделали? Так вот на той ПЛ подробностей и деталировки побольше разобрать можно было. Так то 30-е годы, а у нас то 21век на дворе. В помойку все!
Переходим к чертежам. Мне как моделисту очень интересно.
На первый взгляд не плохо. Даны чертежи двух лодок. Виды сверху, сбоку и два продольных разреза. Начинаю всматриваться. Во-первых, не указан масштаб (типа сами посчитаете). Про теоретический чертеж молчу. Ногой рисовали.
Изучаю продольники. Точнее подписи.
Пункт 1. Вертикальный руль. Перелистываю. На втором тоже самое, пункт 1 - «Руль поворота» (С). Уже интересно.
Пункт 4 «Кормовой швартовочный узел». Интересно, что же это такое? Как вы считаете? Начинаю искать на продольнике позицию 4. Не понял. А почему она на носу? Впрочем нет… вот на корме тоже есть. Носо-кормовой получается узел. Хотя не вооруженным взглядом видна банальная киповая планка.
Едем дальше. Пункт 6. Пост системы ВВД (воздух высокого давления). Для совсем бестолковых (типа меня), дополнительно, что это такое, расшифровывают и на первой странице. Вообще то для того и сокращения придуманы, что бы дважды не повторяться.
Ладно. Короче из 32страничного номера имеем про ПЛ только 24 страницы. А конкретно по японским и того меньше. Может про боевые действия подробно рассказано? Нет. Не найдете. Только про авиацию. А, кого ни будь, лодки потопили? А сами не гибли? А зачем службу I-400 дважды давать? В основном тексте и в отдельной главе?
В общем, по уровню Морская Мурзилка. Или журнал «Лиза» для бап. Хотя нет! Лиза лучше будет. Давайте сравним. МК – 32стр. Лиза – 225. Техническое описание пылесосов и утюгов в Лизе намного богаче и грамотнее будет. И фотографии рисунки сплошь цветные и качеством супер. И чертежи штанов и юбок на вкладке. И выходит она 4 раза в месяц. И стоит 19рублей в киоске.
Чего ж так херово то мне?
В конце хочу напрямую к главному редактору обратиться.
« Уважаемый А.С. Рагузин. Не поручайте вы больше вашему Змею Горынычу о трех головах такие сложные задания. Ни к чему хорошему это не приведет. Мы, читатели, на ваш журнал подписываться не станем. Уйдем к Балакину.»

Господа,топ немного переименовал.
Все табуретки в адрес "Морской Коллекции" складируем тут.
Pr.Eugen