Отправлено: 25.03.04 15:20. Заголовок: Лучший художник по цветным проекциям?

Уважаемые коллеги!

Предлагаю обсудить теперь и художников, рисующих цветные проекции военной техники. Понятно, для нас в первую очередь интересны корабли, но как человек изображает танк иль самолёт - так он нарисует и боевой корабль. По моему мнению, лучший сейчас - это Михаил Дмитриев. Хорошо рисует Владимир Мальгинов. Худший - В.Лобачев. Аргументирую: Лобачев не в состоянии изобразить качественно не то что цветную проекцию - просто корабль отрисовать: испортил обложки «Морской коллекции» № 5-1997 («Адмирал граф Шпее»), № 2-1996 («Гремящий») и ещё несколько («Вэнгард» там и другие).

Средненько (впрочем, в сравнении с Лобачевым, просто супер) - рисует С.Балакин.

Если вспомнить 1970 - 1980-е гг., вне конкуренции Михаил Петровский, к содалению слишком рано скончавшийся, в 1993 году... Петровский мог нарисовать ВСЁ!!! И авианосец («Морская коллекция - 1982 г.), и танк, и смолет, и паровоз.

А начинал рисовать технику в «Моделисте» и «Т-М» легендарный Иванов... Его рисунки - первые шесть выпусков «Историчческой серии «Т-М», от самолетов до стрелкового оружия, 1969 -1973 гг. + половина броненосцев в «м-К», 1971-1972 гг.

Итак, первое место - М.Дмитриев. Сравнивайте сами: Справочники по флотам WW I, что издавалисьв «МК» в 1995-2000 гг., обложки иллюстрировались С.Балакиным и М.Дмитревыем. Рисунки Дмитриева - лучше, корабли на них - эффектнее.

 Отправлено: 25.03.04 16:51. Заголовок:

ИМХО, Балакин лучше Дмитриева, еще лучше - Дашьян.

 Отправлено: 25.03.04 19:03. Заголовок:

Фома Фомич Фомичёв пишет:

цитата

---

Итак, первое место - М.Дмитриев

---

- я честно скажу очень приличная графика, а по сравнению с другими он ещё и начертательную геометрию знает ...

 Отправлено: 26.03.04 00:00. Заголовок:

Не, мужики! Сейчас дома внимательно заценил обложки «Морских коллекций» - Дмитриев, выражаясь словами современной мОлодежи, «не катит». На балакинских цветных картинках глаз сразу выхватывает корабль, а у Дмитриева - нет. На мой взгляд, причина в неоправданно большой толщине лееров и такелажа при прорисовке. Так что, больше «троечки» я бы ему не дал.

 Отправлено: 26.03.04 06:19. Заголовок:

Scharnhorst
Голос современной молодежи гласит, что лучший - японец Юки

А если подумать, то надо выделить два основных жанра:
1. «красивая трехмерная проекция» - сюда в основном Балакин с его рисунками из справочников МК и тому подобные вещи.
2. «художественный» - здесь присутствует еще и сюжет. Сюда я отнесу Троня, Емышева, того же Заикина, любимого мною Юки...

Однако... по качеству до Айвазовского всем чего-то не хватает. Из отечественных художников мне больше по душе Емышев - в основном это касается его рисунков в «Последних исполинах», хотя собственно море у него всегда несколько схематично. А вот море как таковое непревзойденно у Юки, Айвазовского и Заикина. Хотя последнему стоило бы рисовать штормовое море без кораблей.
Прошу не ругать - это мое сугубо эстетическое восприятие.

 Отправлено: 26.03.04 12:38. Заголовок:

Для Scharnhorst:

Scharnhorst пишет:

цитата

---

Дмитриев, выражаясь словами современной мОлодежи, «не катит». На балакинских цветных картинках глаз сразу выхватывает корабль, а у Дмитриева - нет. На мой взгляд, причина в неоправданно большой толщине лееров и такелажа при прорисовке.

---

++++++++++++++++

Ну, я не «совеременная молодёжь». вы попробуйте сравнить их цветные оксонометрии. ИМХО, «Байерн» Дмитриева (№ 3-1996 г. «МК») пошибче, чем ТАКР «Киев» Балакина в самом первом выпуске. Ещё рекомендую на сайте Макаревича глянуть, как они (Дмитриев, Балакин) отрисовывали серию «эсминцы». Пример хотя бы - как Балакин «Ташкент» рисовал - и сравните с дмитриевскими. Впрочем, мнения субъективны...

Толстые леера рисует как раз тот, кто щас «малюет» серию «сторожевики» и делал последние выпуски эсминцев - там полныый пипец!!! НА его фоне Балакин - Айвазовский.

ИМХО, Дашьян и Лобачев рисуют неважно.

 Отправлено: 30.03.04 21:07. Заголовок:

Для Kaiser_Wilhelm_II: Kaiser_Wilhelm_II пишет:

цитата

---

1. «красивая трехмерная проекция» - сюда в основном Балакин с его рисунками из справочников МК и тому подобные вещи.

---

Scharnhorst пишет:

цитата

---

ИМХО, Балакин лучше Дмитриева,

---

Балакинские пароходы, может и симпатичные, но с изометрией у него хреново. Корабли выглядит то ли для кривого моря, то ли сами изогнуты в диаметральной плоскости. А три проекции не выдерживают никакой критики - довольно симпатичные, но ни одна проекция с двумя другими не сходится и много «отсебятины».

 Отправлено: 30.03.04 22:04. Заголовок:

Sha-Yulin пишет:

цитата

---

Балакинские пароходы, может и симпатичные, но с изометрией у него хреново. Корабли выглядит то ли для кривого моря, то ли сами изогнуты в диаметральной плоскости. А три проекции не выдерживают никакой критики - довольно симпатичные, но ни одна проекция с двумя другими не сходится и много «отсебятины».

---

Согласен! Ещё лучше посмотреть, как Балакин рисовал танки и людей. В общем, есть такая древняя брошюра: М.Свирин «Средний танк Т-28». В 1993 вышла или в 1994. Там проекции танка рисовал Балакин. И - танкистов рядом. Ну, танки ещё .... Но люди... Впрочем, пропорции выдержаны.

Ещё раз повторю: для меня лучший художник боевой техники сегодня -М.Дмитриев.