Отправлено: 20.07.08 16:49. Заголовок: Зачем строили Советские Союзы?

Как отмечено в книге Васильева, строительство было связано с крупными трудностями и постоянно сопровождалось срывами сроков. В то же время обычные для того времени оргвыводы не следовали. Наоборот - следовали Сталинские премии. Из чего следует, что высшее руководство страны вполне понимало масштаб сложностей. С чем же могло быть связано строительство столь крупных и сложных кораблей? Почему не начали с чего-нибудь вроде русского Дюнкерка-Шарнхорста, тем более, что кое-какие проработки имелись?

Есть ИМХО, что было желание просто поторговать Союзами на Лондоской конференции 194Х года, тем более, что СССР включался в систему договоров. Однако реальные затраты могут представляться слишком большими, или нет?

Клерк выдвинул версию, что строить могли по следующим соображениям:

Скорее всего тут одновременно могли быть такие резоны:
- вложения в судпром и тем более в бронепроизводство пригодятся по-любому;
- быстро мы линкоры не построим, так что "рвать жопу" линкорами сильно в ущерб армии и ВВС смысла нет;
- если войны не случится, то году так к 1946-47 мы их потихоньку склепаем, а к тому времени старье времен ПМВ выйдет в тираж и наши 3-4 ЛК и пара ЛКР против 7-9 новых у Англии, Германии, Франции, Японии и США будут смотреться не так уже плохо.
Т.е. ПМСМ стратегия была выбрана правильная: склеится - хорошо, не склеится - то же потеря невеликая.

Вполне себе вариант, но, на мой взгляд, есть и тут свои нестыковки: вложения были зачастую весьма специфичными. Если новый стапель пригодится для строительства либо крупных кораблей нового поколения/класса (прямо скажем - АВ), и турбины тоже пригодятся, то вложения в башенное, орудийное и броневое производство далеко не так универсальны. А они были весьма существенны.

Какие будут еще варианты?
Повторю основную непонятку "закладка крупных кораблей, строительство которых связано с огромными трудностями, при полном осознании масштаба этих самых труднойстей".

 Отправлено: 27.10.08 12:45. Заголовок: Т.К.считали что войн..

Т.К.считали что война начнется в 1943-44

 Отправлено: 27.10.08 12:45. Заголовок: Это не Молотовск-это..

Это не Молотовск-это Ижора

 Отправлено: 27.10.08 12:45. Заголовок: Потому что 1) ЗАЯВЛЕ..

Потому что
1) ЗАЯВЛЕННОЕ водоизмещение Шарнхорста-26000-хрен бы продали(голландцы так и не получили-пришлось к итальянцам бежать)
2)380 у нас нет (по опыту Кронштадт) и не будет
За чем?(На хрена?)

 Отправлено: 27.10.08 12:45. Заголовок: А зачем? К тому врем..

А зачем? К тому времени у нас имелись ГТУ 70000-81000 на вал

 Отправлено: 27.10.08 13:24. Заголовок: женяя пишет: А заче..

женяя пишет:

цитата:

А зачем? К тому времени у нас имелись ГТУ 70000-81000 на вал

Не у нас...а у немцев.
Фирму "Браун Бовери" знаете???

 Отправлено: 28.10.08 21:08. Заголовок: Pr.Eugen пишет: Не ..

Pr.Eugen пишет:

цитата:

Не у нас...а у немцев. Фирму "Браун Бовери" знаете???

Кхм... таки не у немцев, а у великой морской державы - Швейцарии. ГТЗА для ЛК 402-го завода пришли именно оттуда.

 Отправлено: 28.10.08 21:27. Заголовок: Alexey RA пишет: Кх..

Alexey RA пишет:

цитата:

Кхм... таки не у немцев, а у великой морской державы - Швейцарии.

Вообще-то вопрос тёмный...У нас как-то были представители "АББ".
"За рюмкой чая" спросил о ТЗА и поставках в Германию и СССР.Ответ был примерно такой:"СССР платил...а немцы,разве хозяевам откажешь..."

Alexey RA,сами понимаете информация неофициальная и подписей и печатей не имеет.