ВМК ¦ navycollection.ru
ВНИМАНИЕ!!! Форум переехал на новый адрес http://tsushima.su/forums. Этот форум больше не поддерживается Другие тематические ресурсы: форум ПОРТ-АРТУР; История Цусимского сражения; Жизнь Императора Николая II
| ||||||||||||
Ответов - 12 [только новые] | ||||||||||||
| realswat пишет: цитата Скорее, как и во всяком бомбометании с горизонтального полета с самолетов подобного сорта, это есть случайность. Кроме "Deutschland", СБ из боевых кораблей попали также в итальянский ВКР "Barletta" (в Пальме 26.5.1937), в крейсер "Almirante Cervera" (в море 22.2.1938) и МЗ "Vulcano" (в Винаросе 1.9.1938). Во всех этих четырех случаях только "Almirante Cervera" был на ходу в момент атаки - причем, по советским данным, этот крейсер реально был поврежден самолетами P-Z, а атака СБ была позже. Роль советских моряков в потоплении "Baleares" весьма сомнительна. Что же до общего, то в целом советские офицеры ВМФ себя в Испании проявили достаточно слабо и никакого существенного влияния на эффективность действий республиканского флота (в целом крайне низкую) оказать не смогли. Что неудивительно, поскольку сами командные кадры ВМФ СССР тогда еще не обладали достаточным опытом. Собственно, того же мнения придерживается и современная испанская литература - что польза от советских советников и специалистов оказалась "существенно ниже ожидавшейся". | |||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||
| А как же тогда приводимые у Трубицына в "Линкорах второстепенных морских держав" впечатления советского морского офицера о низком качестве боевой подготовки испанских моряков и более низком качестве постройки испанского линкора сравнительно с "Гангутами"? | |||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||
| Kaiser_Wilhelm_II пишет: цитатаМожет - друг друга соотвтствовали?!? | |||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||
| Hai Chi пишет: цитата У Вас приведено несколько случаев удачных атак, не считая Балеарес. А есть ли данные по общему количеству вылетов, атак и сброшенных бомб? Тогда и можно оценить успешность действий. Кстати, а вообще кто-нибудь считал проценты торпедных и бомбовых попаданий с самолетов (по типу попаданий с кораблей)? И если считали, то что получилось? Насколько именно в числовом выражении скажем пикировщик эффективней горизонтального бомбардировщика? | |||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||
| realswat пишет: цитата Это смотря как считать Например во во время боя в Коралловом море японские торпедоносцы добились 11% попаданий, а пикировщики если не считать близких разрывов 18%. Для сравнения 9.04.42 г во время атаки авианосца “Гермес” 32 пикировщика 5-ой дивизии добились более 80% попаданий, а можно привести несколько примеров когда с горизонтального полёта бомбардировщик попадал единственной бомбой в корабль и топил его, а это уже все СТО % , или наоборот сколько бомб сбросили В-17 у Мидуэя на японские корабли и в результате | |||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||
| realswat пишет: цитата Сводных цифр по республиканцам нет, но вообще летали они над морем достаточно много. Во всяком случае, в истории всех крупных кораблей национального флота воздушные атаки упоминаются многократно. Это подтверждает и книга Абросова. А результат незначительный. Кстати, во всех четырех упомянутых случаях при потерях в личном составе кораблей сами корабли получали минимальные повреждения. Что касается эффективности бомбометания c горизонтального полета, то тут есть достаточно наглядные данные по действиям авиации КБФ над морем в 1941 г. Когда бомбардировщики совершили 2238 вылетов над морем на бомбометание, а результаты совершенно ничтожные - потоплены один "раумбот" R-169 и один "штурмбот", достигнуто одно попадание бомбы в "Ilmarinen", повреждено ооло 10 мелких единиц. При этом личный состав советских бомбардировочных частей был достаточно опытным и в большинстве имел опыт советско-финской войны, а противодействие ИА противника над морем было минимальным. | |||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||
| Hai Chi пишет: цитата А что єто за книга? | |||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||
| С. Абросов "В небе Испании 1936-1939 годы". Хроника боевых действий в воздухе там приводится по советским документам. | |||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||
| Kaiser_Wilhelm_II пишет: цитата Книга Сергея Абросова действительно хороша. Весьма капитальное иследование. Рекомендую. Сергей несколько лет инфу весьма умело копал. | |||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||
| Hai Chi Sha-Yulin Спасибо:) | |||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||
| А вот ещё кое-что на тему войны в Мадриде: http://www.peredovaya.ru/?ref=u11ve0or проверьте правильно ли подана информация. Прошу дать ответ. С уважением Алексей | |||||||||||
Ответить | ||||||||||||
| ||||||||||||
| Hai Chi пишет:
позволю не согласиться хотя бы по одному моменту. Одним из первых действий советских советников стало освидетельствование торпед. Буквально из ничего оборудована опытовая станция и на каждую торпеду составлен паспорт. Это дало возможность превратить торпедное оружие ЭМ из номинального в реальное. При чем, об этом проморгала разведка националистов. В частности, по сражению у мыса Палос, с наступлением ночи из охранения были отправлены на базу все ЭМ, поскольку зачем охранять крейсера, если республиканцы не имеют торпед, а в артиллерийском бою националисты имеют преимущество. Вот и получили, то что получили. При чем само командование националистов потом призналось, что вело себя излишне самоуверенно, предполагая, что республиканцы все равно не смогут произвести торпедную атаку. | |||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||
Форум » Военно-морское соперничество 1918-1939 » СССР в Испании |
|
|
- участник сейчас на форуме - участник вне форума | Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4 Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет |
|
|
© 2002-2006, Форумы ВМИ |