Отправлено: 04.02.07 19:54. Заголовок: Ленинград.

По общественному российскому туале... ой телевидению предают новую рекламу - фильм Ленинград. Что вы думаете об очередном "шедевре"?

 Отправлено: 05.02.07 15:18. Заголовок: Re:

Даже нет желания смотреть по результатам виденного времкламных роликах.
Кому то нужно нашим кинематографистам крепко дать по шапке.

 Отправлено: 05.02.07 16:29. Заголовок: Re:

denis
Да нет я видел пару мест в момент семок. Довольно детализированные семки да и технику понагнали соответствующего периода. Правда бронетехники маловато. Колонна немецкой техники состояла из одного танка стилизованного под "тройку" но мне почему-то напомнившего двойку "пуму", одного бетера, двух Опель блитцев и двух цюндапов.

 Отправлено: 05.02.07 19:27. Заголовок: Re:

Гайдукъ пишет:

цитата:

Да нет я видел пару мест в момент семок. Довольно детализированные семки да и технику понагнали соответствующего периода. Правда бронетехники маловато. Колонна немецкой техники состояла из одного танка стилизованного под "тройку" но мне почему-то напомнившего двойку "пуму", одного бетера, двух Опель блитцев и двух цюндапов.

"Последняя немецкая бронеколонна?"

 Отправлено: 05.02.07 21:10. Заголовок: Re:

я лично смотреть не собираюсь
очередная шняга из последней серии т.н "военных" сериалов
противно

 Отправлено: 05.02.07 21:12. Заголовок: Re:

да пусть хоть до последней нашивки на форме всё совпадать будет
сама идеология фильмеца тухлая
я лично все эти фильмы и "документальные" расслндования называю шоу-историей

 Отправлено: 06.02.07 12:40. Заголовок: Re:

Смотрел ночью сон. Медсестра (главгероиня) едет на восток в машине полуторке плача на плече у более старшей коллеги (такая большая тетка) Зимняя солнечная дорога они в полушубках (тулупах?) Плачет потому что узнала что ее любимый жив и возвращается тоже домой. (Зима 1945 декабрь?) Короче хеппи-энд. Вот такого фиг снимут.

 Отправлено: 06.02.07 14:14. Заголовок: Re:

denis какой тут сон ..
Антон Дмитриевич Якименко Прикрой, атакую! В атаке — «Меч»

цитата:

А может, она уже здесь, может, уже приехала? Я сообщил ей два или три адреса, по которым найдем друг друга. Может, она уже там? — Была, — отвечает хозяйка, — заходила ваша сестричка. Все перепутала. Я говорил, что Варя сестра медицинская, а хозяйка приняла за родную. Впрочем, не важно, какая сестра, важно, что она здесь, в Москве. — Где же она? Иду по адресу, оставленному Варей, вижу, она идет мне навстречу с улыбкой, радостная. Вот и состоялась долгожданная наша встреча!

декабрь 1945-го и есть :))

 Отправлено: 06.02.07 22:40. Заголовок: Re:

Scif пишет:

цитата:

Антон Дмитриевич Якименко Прикрой, атакую! В атаке — «Меч» цитата:

Я всегда замечал в себе толи гения толи ясСНОВИДца))))))))))))
Что за книга кстати ? Клянусь не читал.

 Отправлено: 07.02.07 02:08. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

По общественному российскому туале... ой телевидению предают новую рекламу - фильм Ленинград. Что вы думаете об очередном "шедевре"?

Жалко что управы на этих шоу-историков нет.

 Отправлено: 07.02.07 03:39. Заголовок: Re:

tramp пишет:

цитата:

Жалко что управы на этих шоу-историков нет.

Неужто к стенке их ставить? Не поможет. Относитесь как заразным и неизлечимым. Т.е. держиитесь от них подальше и других не пускайте.

 Отправлено: 07.02.07 09:27. Заголовок: Re:

denis http://tsushima8.borda.ru/?1-0-0-00000083-000-10001-0-1169653613 :)) читать может и не читали, а ссылку точно видели :))

 Отправлено: 07.02.07 13:26. Заголовок: Re:

Наверно видел но вскольз неврубившись в смысл поста. Там очень нехватает разделов все же.

 Отправлено: 07.02.07 20:50. Заголовок: Re:

Cyr пишет:

цитата:

Неужто к стенке их ставить

Отправлять в первый класс и сечть ремнем безжалостно.

 Отправлено: 07.02.07 21:26. Заголовок: Re:

самое страшное что в школы пришло молодое поколение учителей
чьи взгляды на прошедшую историю полностью идентичны тв шоу-историков
и учить они будут в том же ключе и даже рекомендовать просмотр
"для более глубокого познания темы"

 Отправлено: 07.02.07 21:39. Заголовок: Re:

маркушка пишет:

цитата:

самое страшное что в школы пришло молодое поколение учителей чьи взгляды на прошедшую историю полностью идентичны тв шоу-историков и учить они будут в том же ключе и даже рекомендовать просмотр "для более глубокого познания темы"

Они сменили поколение учителей, которые рекомендовали для просмотра фильмы типа "Коммунист". Эх! Никогда не забуду, как я одного такого учителя допекал вопросом, а какого типа революция произошла в Румынии, когда свергли Чаушеску, ведь социалистическая уже была, а на коммунистическую она не похожа.

 Отправлено: 07.02.07 21:53. Заголовок: Re:

то есть это хорошо по вашему??
сменить рекомендацию фильма коммунист на сериал ленинград ?

 Отправлено: 07.02.07 23:58. Заголовок: Re:

маркушка пишет:

цитата:

сменить рекомендацию фильма коммунист на сериал ленинград ?

Шило на мыло

 Отправлено: 08.02.07 07:25. Заголовок: Re:

сам ты шило

 Отправлено: 08.02.07 09:26. Заголовок: Re:

маркушка пишет:

цитата:

сменить рекомендацию фильма коммунист на сериал ленинград ?

не на дурдом-222 и то хорошо. и не на первогонах. Сериала-то Ленинград еще никто не видел, а уже ругают. Согласен с заменой фильма "молодая гвардия" на "Реквием каравану PQ-17".

 Отправлено: 08.02.07 09:38. Заголовок: Re:

у меня нет слов
ну что ж соглашайтесь на замену любви к родине всякой шнягой
а эти фильмы несравнимы ни по качеству ни по идее
но вы свой выбор сделали
всё понятно с вами

 Отправлено: 08.02.07 11:50. Заголовок: Re:

В связи с плевками и балдухами в адрес темы топика (может быть обоснованными ... ???, хотя никто еще не смотрел, может только пираты какие-нибудь?) вобщем хорошо уже то, что сняли не Кармелиту 10256 (что уже радует), а то что это байда - так телик он для этого и предназначен.

 Отправлено: 08.02.07 12:32. Заголовок: Re:

маркушка пишет:

цитата:

а эти фильмы несравнимы ни по качеству ни по идее

"эти" это какие ? кстати. выбор сделали не мы- а вы ,пропагандируя обязательность и лучшесть. По мне куда лучше учитывать ОБЕ точки зрения. а там уж каждый решает САМ, а не в обязательном порядке "покупайте наших слонов"(С)следствие ведут колобки.

 Отправлено: 08.02.07 12:55. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

Отправлять в первый класс и сечть ремнем безжалостно.

ООООООО ДАААААААААААААА! Любимая фразочка Георгия Эйдешеровича Введенского))))))))))
Посечь розгами!Андрей Рожков пишет:

цитата:

Они сменили поколение учителей, которые рекомендовали для просмотра фильмы типа "Коммунист"

Мои учителя советовали больше читать. Или вообще не давали советов.
Андрей Рожков пишет:

цитата:

а какого типа революция произошла в Румынии, когда свергли Чаушеску, ведь социалистическая уже была, а на коммунистическую она не похожа.

На что правоверный марксист-педагог Вам был обязан ответить так " Мальчик , это махровая контрреволюция"маркушка пишет:

цитата:

у меня нет слов ну что ж соглашайтесь на замену любви к родине всякой шняго

При всем уважении, не путайте любовь к партии, с любовью к Родине. Даже если в отдельные периоды это были приближенные понятия для части населения.kortex72 пишет:

цитата:

хотя никто еще не смотрел, может только пираты какие-нибудь

Ну вся страна уже пару недель рекламу смотрит Вам разве не видно что они сняли?Scif пишет:

цитата:

По мне куда лучше учитывать ОБЕ точки зрения. а там уж каждый решает САМ

Дело в том , что если отбросить идеологию и рассматривать фильм "Коммунист" и сериалы снятые в последнее время только как художественное произведение, любому культурному человеку приходиться соглашаться с мнением Макарушки о лучшем качестве первого фильма. В таком аспекте кстати двух точек зрения просто не должно быть.

 Отправлено: 08.02.07 14:05. Заголовок: Re:

denis пишет:

цитата:

не путайте любовь к партии, с любовью к Родине

Что есть то есть. Деникин тоже партию не любил, но служить к нацистерам не пошел.
Не пойму, что уцепились в идеологию. Что тогда показывали, хотя бы в том же "Оствобождении". Я что-то там не слышал буйных выкриков сражаться за партию. Показали фильм, где бой ведут за родину такие же как и все мы с вами люди.
А сейчас что развели? Что не фильм о войне - везде злобный и тупой НКВД, бывший дворянин в одном из главных героев, зеки, выигравшие войну, и голодомор тов. Сталина. Задолбали уже.

 Отправлено: 08.02.07 14:36. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

сечть ремнем безжалостно.

"Потерявших чувство меры художников вдумчиво и без ложной снисходительности вразумили большими прутняками..." (ХВЗ) Авторам подобных фильмов со сцуками-командирами, human wave'ами a-la "Враг у ворот", готишными Тиграми в 41-м (хотя нет - то, что было показано, есть плод противоестественной связи "четвёрки/трёхи" и ПТ-76) и парой гордо выставляемых экземпляров тогдашней техники (в одном из фильмов наблюдал забавную картину - "Ганомаг" под крылом Ли-2 ) надо поменьше пить эрготоу. Хотя, судя по превьюшке, какой там эрготоу - чистая настойка мухоморов на абсенте...

 Отправлено: 08.02.07 14:37. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

везде злобный и тупой НКВД

в августе 44-го. Звезда.

 Отправлено: 08.02.07 19:41. Заголовок: Re:

denis пишет:

цитата:

Мои учителя советовали больше читать. Или вообще не давали советов.

denis пишет:

цитата:

На что правоверный марксист-педагог Вам был обязан ответить так " Мальчик , это махровая контрреволюция"

Денис, судя по этим фразам, у Вас учителя истории были намного лучше моих. Мы уже в классе шестом поняли, что тетрадки по истории нужны только для того, что бы историк мог получать надбавку за проверку тетрадей.
А рассказывать пятиклассникам, что Клеопатра была очень интересной женщиной, да я за это его обвинил бы в совращении малолетних.

 Отправлено: 08.02.07 19:55. Заголовок: Re:

Андрей Рожков пишет:

цитата:

его обвинил бы в совращении малолетних.

В то время, как малолетние современные уже и в 6 классе все про это знают. Уж поверьте. Молодежь современная благодаря всяким там Маст-медиа растет распущенной.

Scif пишет:

цитата:

в августе 44-го. Звезда.

Потому что экранизованы по книгам. Звезда, насколько я знаю вообще 1947 года выхода. В августе 44-го тоже советского времени.
Товарищи, пора возрождать цензуру. Тогда все эти паровозы, девятые рвоты, супермаринески исчезнут сами собой.
Возродим коммунизм. Кто ЗА?

 Отправлено: 09.02.07 00:41. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

Возродим коммунизм. Кто ЗА?

Я!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Против.

 Отправлено: 09.02.07 00:51. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

Потому что экранизованы по книгам. Звезда, насколько я знаю вообще 1947 года выхода. В августе 44-го тоже советского времени. Товарищи, пора возрождать цензуру. Тогда все эти паровозы, девятые рвоты, супермаринески исчезнут сами собой. Возродим коммунизм. Кто ЗА?

Не, речь про новую Звезду, она 2002 года, но по мне хуже 47-го, не нравится и актеры ....., в "В августе 44-го" снимали в Белоруссим в 2001, номне он больше нравится, хотя там тоже есть минусы, но в сравнении с остальным д.., это успех, причем последний, все последующее - фтопку
ЗА что?

 Отправлено: 09.02.07 03:11. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

Молодежь современная благодаря всяким там Маст-медиа растет распущенной

О Вы не хаживали в мой детский сад)))))))
Novik пишет:

цитата:

Товарищи, пора возрождать цензуру. Тогда все эти паровозы, девятые рвоты, супермаринески исчезнут сами собой. Возродим коммунизм. Кто ЗА?

)))))))
Цензура художественная хорошо-коммунизм плохо. (Д.Маяковский "Из ненаписанного")
Kieler пишет:

цитата:

Я!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Против.

Ну Вам то должно быть все равно. Максимум на что Вас можно сподвигнуть по признаку место прибывания это на возрождение нацизма. Тьфу, тьфу чтоб этого не случилось

 Отправлено: 09.02.07 07:53. Заголовок: Re:

за !!!!
даёшь !

 Отправлено: 09.02.07 09:41. Заголовок: Re:

Kieler пишет:

цитата:

Я!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Против

я .. тоже против.см . длинную тему.

 Отправлено: 09.02.07 11:19. Заголовок: Re:

дяденька, это вы сбили самолёт?
Яааааааааа !
да это же наш советский !
йя, йя !

 Отправлено: 09.02.07 12:57. Заголовок: Re:

спойлеры к кину стали новые- сцена партбилет пистолет сдай порадовала :)) там похоже любовь морковь и соответсвенно тема е*** женских подразделений будет раскрыта.

 Отправлено: 09.02.07 13:24. Заголовок: Re:

tramp пишет:

цитата:

Не, речь про новую Звезду

Я старую и не видел. Я имел ввиду книги писателей.

denis пишет:

цитата:

О Вы не хаживали в мой детский са

Я вообще в садик не ходил. Так что я вырос автономным.

denis пишет:

цитата:

коммунизм плохо

Вам плохо жилось при коммунизме?

Кстати. У меня радостное событие. Посмотрел фильм 1953 г.в. Адмирал Ушаков вместе с продолжением Корабли Штурмуют бастионы. Фильмы - старее поповой собаки. И тем не менее, смотрится очень хорошо.
Почему сейчас разучились снимать такие замечательные фильмы?

 Отправлено: 09.02.07 13:48. Заголовок: Re:

присутствуют
патриотизм, любовь к Родине, жертвенность во имя её
слова святые и люди которые снимались и снимали, этой
святостью жили а не играли
грязи нет
нынешняя попса этого не знает напрочь, а если и говорит про это
то веры им нет - так, лишний предлог под гос обеспечение помимо
продюсера-эта публика из той же серии
ну и свои нравы в то время переносят(по себе судят)

и ещё
главное - все эти фильмики и сериалы по сути махровая антисоветчина
а всё советское поливается грязью(политика сегодня такая)
вот ничего путного и не выходит - всё теже бандиты,менты,проститутки (по типажу),
только во время какой-то далёкой войны, которую офиц полагается почемуто и
зачемто помнить(только обсирая обязательно при этом всё советское).

вот когда антисоветчина кончится(а это будет не скоро, а в обозримом будущем
вероятно вообще не будет), тогда и появятся те фильмы которых мы ждём.
только для этого надо жизнь будет сегодняшнюю переделать.

 Отправлено: 09.02.07 15:19. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

Вам плохо жилось при коммунизме

Живется всегда хорошо, при любом строе, иначе люди бы все давно самоуничтожились. Но не будем вдаваться в дискуссию по принципу политических пристрастий. Поскольку это выбор индивидуальный и кстати это можно и в личке обсудить. А вот что касается уровня кинематографа тут достаточно и чисто художественных критериев, что бы разобраться что хуже снято а что лучше.

 Отправлено: 09.02.07 18:26. Заголовок: Re:

маркушка пишет:

цитата:

присутствуют патриотизм, любовь к Родине, жертвенность во имя её слова святые и люди которые снимались и снимали, этой святостью жили а не играли

Что есть то есть. И самое главное - 1953 год, а фильм смотрится вполне современно. И сюжет интересный, и баталисй достаточно... Хоть и спецэфектов никаких - тем не менее это воистину шедевры.
Вечером собираюсь посмотреть Суворова 1940 года выпуска...

 Отправлено: 09.02.07 18:28. Заголовок: Re:

А потом и Александра Невского. Отрывком видел - веселый фильм. До сих пор догадываюсь, сколько же они ведер использовали на съемках...

Ныне ЭТОГО уже не снимут. Снимут жалкую пародию на голливуд.

 Отправлено: 10.02.07 04:15. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

А потом и Александра Невского. Отрывком видел - веселый фильм. До сих пор догадываюсь, сколько же они ведер использовали на съемках...

Посчитайте... Потом поделитесь цифрой? Сколько ж рыцарей было на Чудском?

 Отправлено: 10.02.07 06:17. Заголовок: Re:

Посмотрим, узнаем. Главное - что все утопли... Жалко аж.. хныкхныкхнык

 Отправлено: 10.02.07 15:00. Заголовок: Re:

Kieler пишет:

цитата:

Сколько ж рыцарей было на Чудском?

Это ты как белорус, или как немец спрашиваешь?

 Отправлено: 10.02.07 15:43. Заголовок: Re:

Кака разница? Песцы - рыцари все равно утопли в Чудном озере.

 Отправлено: 11.02.07 04:36. Заголовок: Re:

Андрей Рожков пишет:

цитата:

Это ты как белорус, или как немец спрашиваешь?

Андрей, сбоку, конечно виднее: у меня что, раздвоение личности началось?

 Отправлено: 11.02.07 10:40. Заголовок: Re:

Kieler пишет:

цитата:

Андрей, сбоку, конечно виднее: у меня что, раздвоение личности началось?

Нет, мания величия: скромный витебский парень мнит себя Киллером!

 Отправлено: 11.02.07 13:31. Заголовок: Re:

Андрей Рожков пишет:

цитата:

скромный витебский парень мнит себя Киллером!

Уже растроение

 Отправлено: 11.02.07 13:54. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

Уже растроение

Киллер растроился?

 Отправлено: 11.02.07 14:45. Заголовок: Re:

Андрей Рожков пишет:

цитата:

Киллер растроился?

растроился но не расстроился))

 Отправлено: 11.02.07 15:53. Заголовок: Re:

маркушка пишет:

цитата:

сам ты шило

Уважаемый, я с Вами на брудершафт не пил и в ближайшее время не собираюсь.
Извольте общаться на "Вы", это облагораживает.

 Отправлено: 11.02.07 16:34. Заголовок: Re:

хорошо, прошу прощения
но и Вы извольте не мешать с грязью фильмы,
до которых нынешему т.н.кино не доплюнуть никогда.
шило на мыло - фразочка конечно ёмкая, но в данном вопросе,
это волюнтаризм. Смею также предположить, что Вы не смотрели ни
Коммуниста, ни Молодую Гвардию(а уж тем более не читали), если позволили
себе такое сравнение.

 Отправлено: 11.02.07 17:25. Заголовок: Re:

Вы тоже не смешивайте качество фильма как художественного произведения и его идеологическую состовляющую

 Отправлено: 11.02.07 18:53. Заголовок: Re:

denis пишет:

цитата:

растроился но не расстроился))

Так точно.
маркушка пишет:

цитата:

нынешему т.н.кино не доплюнуть никогда.

Что верно-то верно. Современное кино - это уже в большей части не исксство, а средство пропаганды и промывания мозгов.

 Отправлено: 11.02.07 19:00. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

Современное кино - это уже в большей части не исксство, а средство пропаганды и промывания мозгов.

Как современное, так и советское.

 Отправлено: 11.02.07 19:04. Заголовок: Re:

Андрей Рожков пишет:

цитата:

так и советское.

Там все-таки больше искусства. Вы сравните "Тихий дон" 2006 с его предком 1958 г.в.
Что скажете?

 Отправлено: 11.02.07 19:37. Заголовок: Re:

вот уж советское киноисскуство по большей части никогда не промывало мозги и не было пропагандой
(иногда ненавязчиво - постольку посколько)
большинство работ на эту тему заставляло думать и переживать(иногда и за врагов!)
а Вы - промывание, пропаганда.
Про лучшие образцы(Коммунист,Молодая Гвардия) вообще эти фразы неприменимы. Нет там пропаганды
и промывки мозгов. Поэтому лучшие фильмы советского периода будут смотреть всегда.

В нынешнем "исскустве" одни штампы дубовей некуда и антисоветизм(по сути теже штампы), поэтому они
уже мёртвые при рождении и дальнейшей жизни у них не будет. Будут плодить всё новых мертвецов.

Про качество вообще как я понимаю речь идти не должна - так как в современном "кино" оно
отсутствует напрочь.

 Отправлено: 11.02.07 20:31. Заголовок: Re:

цитата:

Нет, мания величия: скромный витебский парень мнит себя Киллером!

цитата:

Уже растроение

цитата:

Киллер растроился?

цитата:

растроился но не расстроился))

цитата:

Так точно.

Рад, что Вы пришли к консенсусу... Не смею мешать...

 Отправлено: 11.02.07 21:33. Заголовок: Re:

Kieler пишет:

цитата:

Рад, что Вы пришли к консенсусу... Не смею мешать...

Вось яна, беларуская памяркоунасць. У нас даже Киллер добрый.

 Отправлено: 12.02.07 01:30. Заголовок: Re:

маркушка пишет:

цитата:

хорошо, прошу прощения

Принимается.

маркушка пишет:

цитата:

не мешать с грязью фильмы, до которых нынешему т.н.кино не доплюнуть никогда.

маркушка пишет:

цитата:

Смею также предположить, что Вы не смотрели ни Коммуниста, ни Молодую Гвардию(а уж тем более не читали), если позволили себе такое сравнение.

А я ничего с грязью и не мешал. Где Вы это увидели?
Имелось в виду (надо было наверно мне сразу пояснить), что и фильмы периода «развитого социализма» и нынешние «произведения искусства» сделаны на заказ.
И в тех и в других реальная жизнь нередко заменяется тем, что необходимо в данный момент проповедовать.
В той же «Молодой гвардии», которую я, естественно и читал и смотрел, в жизни (об этом писали не раз) молодогвардейцы действовали по собственной инициативе, никаких указаний со стороны старших товарищей-коммунистов они не получали по причине отсутствия оных, а руководящую роль партии в романе прописал т. Фадеев, ибо «так надо было» - куда ж без неё.
А с тем, что раньше снимали лучше – как-то всё чище было и искренней (хотя, повторюсь, и не без идеологии было), я согласен.

 Отправлено: 12.02.07 04:35. Заголовок: Re:

Андрей Рожков пишет:

цитата:

У нас даже Киллер добрый.

Да не с двумя Л а с одним не Киллер а Кильчанин житель Киля маркушка пишет:

цитата:

большинство работ на эту тему заставляло думать и переживать(иногда и за врагов!)

Ага вот я в 7 лет "Бег" посмотрел поплакал подумал и стал белогвардейцем. Только никому не сказал

 Отправлено: 12.02.07 19:13. Заголовок: Re:

Белогвардейцем? А за кем бы пошли? За Деникиным иль за Колчаком?
Меня на этот счет поражает "Адъютант его превосходительства". Если читать про то, как в "проклятое советское время все жетко задавливалось", то удивляешься, как этот фильм вообще на экраны пустили.

 Отправлено: 13.02.07 07:54. Заголовок: Re:

по поводу "заказов"

заказ на народное признание не оказывает никакого воздействия.
если фильм отображает реальную жизнь, без фальши, то кой чёрт - по заказу он снят, не по заказу,
люди воспринимают его всей душой. И причём здесь то, что в фильме МГ было немножко не так как в
жизни ? Значит так было в другом подполье в другом городе. А снова начинать рассуждать -
что оказывается Фадеев писал так-то и так то - к художественным, а тем более нравственным
достоинствам фильма, решительно никакого отношения не имеет. Это уход от основной темы
разговора в сторону.

 Отправлено: 13.02.07 08:18. Заголовок: Re:

Андрей Рожков пишет:

цитата:

А рассказывать пятиклассникам, что Клеопатра была очень интересной женщиной

Novik пишет:

цитата:

В то время, как малолетние современные уже и в 6 классе все про это знают.

Ничего они не знают. Я тут просвещал первый курс. Покзал статую реальной Клеопатры. Да Плутарха зачитал. Народ был в шоке.

 Отправлено: 13.02.07 12:01. Заголовок: Re:

Cyr пишет:

цитата:

Ничего они не знают. Я тут просвещал первый курс. Покзал статую реальной Клеопатры. Да Плутарха зачитал. Народ был в шоке.

На вкус и цвет товарища нет.

 Отправлено: 13.02.07 12:04. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

Белогвардейцем? А за кем бы пошли? За Деникиным иль за Колчаком?

А я бы возглавил движение Novik пишет:

цитата:

как этот фильм вообще на экраны пустили.

Элементарно к 70 годам даже ЦК КПСС заностальгировало по белогвардейщине

 Отправлено: 13.02.07 13:18. Заголовок: Re:

denis пишет:

цитата:

Элементарно к 70 годам даже ЦК КПСС заностальгировало по белогвардейщине

Можно вспомнить и "17 мгновений", где немцы вполне вменяемы, а не сплош дауны.

 Отправлено: 13.02.07 13:38. Заголовок: Re:

Даунами они перестали быть еще в Освобождении.
Как только заговорили по-русски. denis пишет:

цитата:

Элементарно к 70 годам даже ЦК КПСС заностальгировало по белогвардейщине

Интересно, а с чем это связано?

 Отправлено: 13.02.07 14:02. Заголовок: Re:

немцы - дауны пропали в серьёзном (а не развлекательном) кино уже в 50-е годы

по белогвардейцам(и вообще гражданской) то же снимали нормальное кино(за тем же исключением-детской
развлекаловки типа максима-следопыта)
так что на советское кино 60-80 гг бочки катить грех - помимо качества, к врагам относились как и надо
относится - показывали такими какими были, также как и "наших".
Белое солнце пустыни(красный уважительный взгляд к бандиту и нормальному царскому офицеру)
Бег(то же - генерал Хлудов, при всей его лютости - пытаются понять)
Адъютант(тоже - все образы офицеров)
Служили два товарища(брусенцов и офицеры)
Свой среди чужих(Лемке и офицеры - враги, но такие же люди)
ХОЖДЕНИЕ ПО МУКАМ(особенно многосерийный 70-х годов)
ТИХИЙ ДОН
эти два фильма по моему мнению полностью отображают гражданскую ни с красной, ни с белой, а со стороны
беспристрастной ИСТОРИИ - естественно - какая у них основа! По примеру ТД представляю что будет, если
очередной внук-сын бондарчук-кончаловский-тодоровский-янковский возьмутся за ХпМ

а писать и снимать можно с разных позиций - представьте ТД написанный или снятый через восприятие
Митьки Коршунова, или Евгения Листницкого, или Ефима Штокмана с Мишкой Кошевым - всё будет однобоко и
хотя то же правдиво, но не будет отображать полной картины событий, и ещё больше разделять русский народ.
Но то что творят нынешние невежды, по моему даже страшнее - они навязывают полностью извращённую
историю, в их фильмах сплошной поток дерьма не на белых и красных, чекистов и сталина, а на историю нашу,
на людей её, муки и победы. Нет ни правды, ни понимания, ни желания, ни знаний, ни любви в тех понятиях,
которые существовали с адама.

 Отправлено: 13.02.07 14:32. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

Интересно, а с чем это связано?

Наверно с тем что как сказал один старый большевик (с 1905г) на вопрос стоило ли делать революцию "Знаешь пожалуй не стоило"
Плюс наличие живых свидетелей вроде Шульгина, Вертинского и некоторых других бывших на той стороне кому дали если не высказаться прямо то самим фактом своего существования внутри СССР дать понять что все не так однозначно как хотелось бы пропагандистам.
Кстати насчет Шульгина кто нибудь видел в продаже на DVD документальный фильм о нем снятый примерно в конце 1970-х?

 Отправлено: 13.02.07 15:20. Заголовок: Re:

по моему фильм 60-х(когда он был ещё жив) так как он сам там и спорит с главным героем.

 Отправлено: 13.02.07 15:27. Заголовок: Re:

маркушка пишет:

цитата:

по моему фильм 60-х(когда он был ещё жив) так как он сам там и спорит с главным героем.

может и 60-х видел один раз и давно. кстати разве он там не главный герой? Или по Вашему глав герой там журналист?

 Отправлено: 13.02.07 19:36. Заголовок: Re:

хорошо, он главный герой. А прав или не прав - я не могу судить, так как видел этот фильм ооочень давно,
и существа спора не помню. Хотя можно догадаться - небось спорили нужна или ненужна была социалистическая революция и
Советская Власть России. Я всегда считал и считаю, что нужна была, и если журн. стоял на этой позиции, я с
ним согласен.

 Отправлено: 13.02.07 20:03. Заголовок: Re:

Ещё Штирлица забыли. То, что это шедевры, полностью с Вами согласен, но ведь на один шедевр, были десятки откровенной красной пропаганды. Возьмите современный «Бумер», это быдло показано без прикрас, какие они есть на самом деле, а не так, как в «Бригаде».

 Отправлено: 13.02.07 20:24. Заголовок: Re:

Бумера не смотрел , не смотрю и не собираюсь смотреть. Это и есть пропаганде. Бандюгие - положительные герои.
Что может быть страшнее.
А на кино СССР грех ругаться. Пропаганда то осталась в забвении, а шедевры смотрятся прекрасно и по сей день.

 Отправлено: 13.02.07 21:13. Заголовок: Re:

не согласен с Вами. Как раз наоборот, на десяток шедевров(обыкновенных нравственных фильмов) были одна-две поделки. А насчёт пропаганды - что считать пропагандой ? Позицию своей страны, своей власти? Не в дерьмократической России жили, с позиций СССР и снимали. Назовите хоть один пример такой "пропаганды",
в фильмах 60-80 гг, который у вас вызывает отторжение. Только действительно пропаганду, которую(как я понял) Вы имеете в виду. Это не "сержант Цыбуля" и не "Освобождение" как я понял. Так что же ??

 Отправлено: 13.02.07 21:24. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

Бумера не смотрел , не смотрю и не собираюсь смотреть.

Зря.

 Отправлено: 13.02.07 21:41. Заголовок: Re:

почему зря ? я например случайно посмотрел и согласен с Новиком.
Второй раз смотреть не собираюсь, все выводы сделал, ничего нового. Зацепило бы, если более резко сняли, без фальши.
Как и Бригаду. Ни то ни сё - слащавость какая-то, не говоря уже о не реальности и пошлости(в смысле штампов) начала сюжета(первые деньги, первая кровь-любовь и тд). Финал - вообще класс !
Как там у Цоя - Советскому кино посвящается ! (только на ооочень смешной голливудский манер)

Пчёлку замочить.
Правда откроется - кос сколется.
Фил очухается и навечно пошлёт "братишек"
Ребёночка пожалеть можно, а жену бандитскую на тот свет.
главарь у разбитого корыта жизни.
но возможен и вариант - пуля в лоб или лютует(конец страшен)

а так мелодрама с комедией в конце(на фоне якобы бандиского сюжета), и лживый пример для подражания.