Автор | Сообщение |
avm74
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 19.05.06 09:59. Заголовок: Вторая Мировая: США против Англии
Очень охота послушать мнение уважаемых оппонентов. Содрал у Beholderа идею, но развил дальше: СССР оккупировал Румынию и, опосредованно, захватил контроль над Балканами - Англия заключила мир с Германией (и Италией) за счёт Франции - США, Япония и СССР договорились по Китаю. Апрель 1941 года - Германия напала на Югославию, СССР объявил войну Германии и т.д., и т.п. Короче: США, СССР, Япония (Югославия, Болгария) против Англии, Германии, Италии (Финляндия, хотя навряд ли, Испания, ну захотелось мне, сильно не пинайте, Венгрия, Турция, чёрт, союзников в эту кампанию приходится набирать добровольно-принудительно ). Интересует меня развитие ситуации на море. Большая просьба отвечать конкретно. Спасибо!
|
|
Личное дело
Ответить
|
Ответов - 111
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|
avm74
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 19.05.06 20:35. Заголовок: Re:
Не хорошо самому себе говорить, но, кажется, оппоненты опасаются. Или нет мнений по данному вопросу?
|
|
Личное дело
Ответить
|
Beholder232
|
| Мичман
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 20.05.06 15:30. Заголовок: Re:
Ситуацию на море самому хотелось бы посмотреть. Но немного в другой ситуации.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Renown
|
| Старший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 22.05.06 08:38. Заголовок: Re:
avm74 пишет: цитата: | СССР оккупировал Румынию и, опосредованно, захватил контроль над Балканами - Англия заключила мир с Германией (и Италией) за счёт Франции - США, Япония и СССР договорились по Китаю. Апрель 1941 года - Германия напала на Югославию, СССР объявил войну Германии и т.д., и т.п. Короче: США, СССР, Япония (Югославия, Болгария) против Англии, Германии, Италии (Финляндия, хотя навряд ли, Испания, ну захотелось мне, сильно не пинайте, Венгрия, Турция, чёрт, союзников в эту кампанию приходится набирать добровольно-принудительно ). Интересует меня развитие ситуации на море. Большая просьба отвечать конкретно. |
| Отвечаю очень конкретно. То что вы описали - фантастика. Англии легче заключить мир с Германией и выпиннуть СССР с Балкан, чем маяться дурью. Для Германии так же проникновение СССР в Южную Европу смерти подобно. Так что....
|
|
Личное дело
Ответить
|
avm74
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 22.05.06 09:38. Заголовок: Re:
Renown пишет: цитата: | Отвечаю очень конкретно. То что вы описали - фантастика. Англии легче заключить мир с Германией и выпиннуть СССР с Балкан, чем маяться дурью. Для Германии так же проникновение СССР в Южную Европу смерти подобно. Так что.... |
| США в данном случае миролюбиво прошли мимо войны? Я не про то что там творится на континенте, хотя посмотреть на англичан, выпинывающих нас с Балкан, было б интересно. Особенно учитывая ихнюю возню с греками. Я про возможность войны между США и Англией, то что США было выгодно поражение Англии (что и случилось), надеюсь не надо объяснять. В предлагаемом варианте США приходится решать свои проблемы напрямую, без помощи Японии (то, что она союзник в данной ситуации, это для США не хорошо, но необходимо) и Германии. А для Германии вообще всё смерти подобно, чего им теперь делать?
|
|
Личное дело
Ответить
|
Renown
|
| Старший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 22.05.06 12:40. Заголовок: Re:
avm74 пишет: цитата: | Я про возможность войны между США и Англией, то что США было выгодно поражение Англии (что и случилось), надеюсь не надо объяснять. |
| Вы ошибаетесь. США было СОВСЕМ НЕ ВЫГОДНО поражение Англии (именно поэтому поддержали Штаты ее, а не Германию). "Тут все на бабках завязано" (с) Задорнов. Англия перед ВМВ - основной должник США, нахватавший кредитов в ПМВ. А кредитор за жизнь должника беспокоится очень. Потому как не должника - нет долгов.
|
|
Личное дело
Ответить
|
avm74
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 22.05.06 12:50. Заголовок: Re:
В качестве долгов пойдёт и колониальная империя Англии. А слово поражение здесь применяется не в смысле банкета в Потсдаме, а фактического результата - а Англия ВМВ продула со свистом, что и выразилось в переход её в сегодняшнее состояние.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Олег
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 22.05.06 13:12. Заголовок: Re:
avm74 wrote: цитата: | а фактического результата - а Англия ВМВ продула со свистом, |
|
Вот оно, тлетворное влияние Переслегина.
|
|
Личное дело
Ответить
|
avm74
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 22.05.06 13:17. Заголовок: Re:
Олег пишет: цитата: | Вот оно, тлетворное влияние Переслегина. |
| А что, это только Переслегин говорит? И что, Англия в натуре войну выиграла, как и Франция, наверное
|
|
Личное дело
Ответить
|
Sha-Yulin
|
| Капитан 3 ранга
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 22.05.06 13:41. Заголовок: Re:
avm74 wrote: цитата: | А что, это только Переслегин говорит? И что, Англия в натуре войну выиграла, как и Франция, наверное |
| Не читайте переслегина, это заразно. Вы сейчас такую ахинею несёте.
|
|
Личное дело
Ответить
|
avm74
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 22.05.06 13:49. Заголовок: Re:
А кого читать? Сам крутой аргумент в споре: вы несёте ахинею (ну или чего-нибудь подобное).
|
|
Личное дело
Ответить
|
Олег
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 22.05.06 17:30. Заголовок: Re:
avm74 wrote: цитата: | И что, Англия в натуре войну выиграла, как и Франция, наверное |
|
Капитуляцию Германии и Японии подписывали английские представители. Собственно, если не нравится такая победа, предложите образ действий Англии после августа 40, при котором будут лучшие условия победы.
|
|
Личное дело
Ответить
|
|
Sha-Yulin
|
| Капитан 3 ранга
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 22.05.06 21:47. Заголовок: Re:
avm74 wrote: цитата: | А кого читать? Сам крутой аргумент в споре: вы несёте ахинею (ну или чего-нибудь подобное). |
| Попробуйте думать. А для прочтения в качестве начального подойдёт 12-томник "Вторая мировая война". Он есть в любой библиотеке. Только переслегина не читайте - вредно, хуже грибов и ганджубаса.
|
|
Личное дело
Ответить
|
avm74
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 23.05.06 08:57. Заголовок: Re:
Олег пишет: цитата: | Собственно, если не нравится такая победа, предложите образ действий Англии после августа 40, при котором будут лучшие условия победы. |
| Их нет, точнее есть, но уж больно маловероятные. Кстати, прелагаемый мной вариант, если бы удалось избежать вступления США в войну. Проще предложить эти действия в августе 39. Sha-Yulin пишет: цитата: | Попробуйте думать. А для прочтения в качестве начального подойдёт 12-томник "Вторая мировая война". |
| Пробовал, понравилось. Читал ещё хрен знает когда. Да, хотелось бы по-конкретнее об представленном варианте, хотя бы объяснение его невозможности.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Sha-Yulin
|
| Капитан 3 ранга
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 23.05.06 09:47. Заголовок: Re:
avm74 wrote: цитата: | Да, хотелось бы по-конкретнее об представленном варианте, хотя бы объяснение его невозможности. |
| Ну попробую. avm74 wrote: цитата: | Англия заключила мир с Германией (и Италией) за счёт Франции |
| Для Англии это совершенно неприемлемо, ибо в тот перод отдаёт европейскую гегемонию Германии. При этом Англия для немцев неуязвима. То есть Англию с столь идиотскому ходу принудить невозможно. Мир между англами и немцами может быть только на признании победы Англии. avm74 wrote: цитата: | США, Япония и СССР договорились по Китаю. |
| Невозможно в силу того, что Япония - основной конкурент США в тихоокеанском регионе. По этому США так стрательно и провоцировала японцев на войну. Если дать японцам закрепится в Китае и использовать его ресурсы, то Япония станет слишком сильной, что для штатов неприемлемо. avm74 wrote: цитата: | Апрель 1941 года - Германия напала на Югославию, СССР объявил войну Германии |
| СССР ещё не готов к войне, особенно к серьёзной наступательной. Так что нападать - приступ ослизма. Для нас был дорого каждый месяц отсрочки, а готовность должна была быть достигнута только к весне 1942 года. По этому и говорил вам - не читайте переслегина. Он ничего не понимает в вопросах войны и мира. Но мозги засирать умеет. Вот вы и восприняли его бредни про "победу, только когда условия мира лучше довоенных" и прочую лабудень.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Renown
|
| Старший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 23.05.06 09:59. Заголовок: Re:
Sha-Yulin пишет: цитата: | Невозможно в силу того, что Япония - основной конкурент США в тихоокеанском регионе. По этому США так стрательно и провоцировала японцев на войну. Если дать японцам закрепится в Китае и использовать его ресурсы, то Япония станет слишком сильной, что для штатов неприемлемо. |
| Тут ведь еще веселее - в ответ на войну в Китае США обьявило эмбарго на нефть Японии. Причем отмена эмбарго могла быть ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПОЛНОГО ВЫВОДА японской армии из Китая и Манчжурии. Так что - не договорились бы..))) avm74 пишет: цитата: | В качестве долгов пойдёт и колониальная империя Англии. А слово поражение здесь применяется не в смысле банкета в Потсдаме, а фактического результата - а Англия ВМВ продула со свистом, что и выразилось в переход её в сегодняшнее состояние. |
| Вы сместили пространственно-временной континиум лет на 30 назад. После ВМВ Англия - в расцвете. А деколонизация Англии началась в 60-70-е годы. Так что "не надо лохматить бабушку"(с).
|
|
Личное дело
Ответить
|
Sha-Yulin
|
| Капитан 3 ранга
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 23.05.06 10:05. Заголовок: Re:
Renown wrote: цитата: | Причем отмена эмбарго могла быть ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПОЛНОГО ВЫВОДА японской армии из Китая и Манчжурии. Так что - не договорились бы..))) |
| Именно об этом и писал, указвая на провоцирование. То есть введение эмбарго при выставлении абсолютно неприемлемых требований.
|
|
Личное дело
Ответить
|
avm74
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 23.05.06 10:59. Заголовок: Re:
Sha-Yulin пишет: цитата: | Для Англии это совершенно неприемлемо, ибо в тот перод отдаёт европейскую гегемонию Германии. При этом Англия для немцев неуязвима. То есть Англию с столь идиотскому ходу принудить невозможно. Мир между англами и немцами может быть только на признании победы Англии. |
| Ну неуязвимость - вопрос спорный, чего-то я не думаю, что так уж англичане и верили-то в свою неуязвимость. К тому ж Германия, в случае союза с СССР куда неузвимее. А что имеется в виду под победой Англии, возврат к довоенным границам?, так их и так уже нет. Для этого придётся воевать с СССР. Sha-Yulin пишет: цитата: | Невозможно в силу того, что Япония - основной конкурент США в тихоокеанском регионе. По этому США так стрательно и провоцировала японцев на войну. Если дать японцам закрепится в Китае и использовать его ресурсы, то Япония станет слишком сильной, что для штатов неприемлемо. |
| Так Англия - конкурент США везде вообще. Весь смысл трёхстороннего соглашения по Китаю сделать так, чтобы в случае одностороннего усиления две остальные автоматически оказывались её противниками. А представить Японию, воюющую против и США, и СССР, мне фантазия не позволяет. Sha-Yulin пишет: цитата: | СССР ещё не готов к войне, особенно к серьёзной наступательной. Так что нападать - приступ ослизма. Для нас был дорого каждый месяц отсрочки, а готовность должна была быть достигнута только к весне 1942 года. |
| Не нападать, а объявить войну - не гоже терять Балканы, особенно Плоешти, даже в невыгодных условиях неготовности. А в описываемых Вами условиях, т.е. война с Англией продолжается - лучше и вправду Гитлеру стреляться.
|
|
Личное дело
Ответить
|
avm74
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 23.05.06 11:00. Заголовок: Re:
Renown пишет: цитата: | Тут ведь еще веселее - в ответ на войну в Китае США обьявило эмбарго на нефть Японии. Причем отмена эмбарго могла быть ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПОЛНОГО ВЫВОДА японской армии из Китая и Манчжурии. Так что - не договорились бы..))) |
| Так форсирование событий и пошло после начала войны Германии и СССР. Чего-то США никуда не торопились в 1940 году. Renown пишет: цитата: | Вы сместили пространственно-временной континиум лет на 30 назад. После ВМВ Англия - в расцвете. А деколонизация Англии началась в 60-70-е годы. Так что "не надо лохматить бабушку"(с). |
|
Ну да, предоставление Индии независимости - верный признак расцвета. Как и ситуация на Ближнем Востоке. Всё свидетельствует о необычайном расцвете Британской Империи
|
|
Личное дело
Ответить
|
Renown
|
| Старший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 23.05.06 11:24. Заголовок: Re:
avm74 пишет: цитата: | Ну неуязвимость - вопрос спорный, чего-то я не думаю, что так уж англичане и верили-то в свою неуязвимость. |
| А вы не думайте - это вредно..))) Просто узнать не пробовали? Примером отношения англичан к высадке Вермахта в Англии может служить то, что в период Дня Орла Англия свободно посылала подкрепления крупных НК Соединению Н. То есть о том, что немцы СПОСОБНЫ на высадку никто не беспокоился. Потому что Германия ПРОСТО НЕ МОГЛА провести Зеелове. avm74 пишет: цитата: | К тому ж Германия, в случае союза с СССР куда неузвимее. |
| Ответьте мне на 1 вопрос - за каким чертом СССР воевать за немецкие интересы? avm74 пишет: цитата: | Так Англия - конкурент США везде вообще. Весь смысл трёхстороннего соглашения по Китаю сделать так, чтобы в случае одностороннего усиления две остальные автоматически оказывались её противниками. А представить Японию, воюющую против и США, и СССР, мне фантазия не позволяет. |
| Вы ошибаетесь. США и Англия не были конкурентами. Они, в отличие от Германии и Японии мир уже давно поделили. avm74 пишет: цитата: | Не нападать, а объявить войну - не гоже терять Балканы, особенно Плоешти, даже в невыгодных условиях неготовности. А в описываемых Вами условиях, т.е. война с Англией продолжается - лучше и вправду Гитлеру стреляться. |
| ЗАЧЕМ? avm74 пишет: цитата: | Так форсирование событий и пошло после начала войны Германии и СССР. Чего-то США никуда не торопились в 1940 году. |
| Вы АБСОЛЮТНО не правы. Эмбарго было обьявлено в марте 40-го, ужесточено в августе 40-го, в декабре 40-го - запрет на поставку в Японию природных ископаемых и материалов. В ноябре 40-го к эмбарго присоединяются Англия и Голландия. avm74 пишет: цитата: | Ну да, предоставление Индии независимости - верный признак расцвета. Как и ситуация на Ближнем Востоке. Всё свидетельствует о необычайном расцвете Британской Империи |
| Вы наверное не совсем в курсе. На хрена Индия Англии в середине 20-го века? Хлопок вывозить? Золото добывать? Для Англии после ВМВ гораздо более важная территория - это ЮАР, Египет, Ирак (Мосул), Ближний Восток. Вы почитайте о том, как Англия войска с Аравийского полуострова выводила, и как шейхи УПРАШИВАЛИ ее остаться. Как были готовы взять НА СЕБЯ РАСХОДЫ ПО СОДЕРЖАНИЮ английских войск в Аравии. А если уж говорить про Индию - то невозможность ее удержать была понята еще в 41-м году. И причиной этому - ПМВ, а не ВМВ.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Sha-Yulin
|
| Капитан 3 ранга
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 23.05.06 11:34. Заголовок: Re:
avm74 wrote: цитата: | К тому ж Германия, в случае союза с СССР куда неузвимее. |
| А с чего вы взяли, что такой союз реален. Было краткое вынужденое взаимодействие и не более. avm74 wrote: цитата: | А что имеется в виду под победой Англии, возврат к довоенным границам?, так их и так уже нет. |
| Подумайте. avm74 wrote: цитата: | Так Англия - конкурент США везде вообще. Весь смысл трёхстороннего соглашения по Китаю сделать так, чтобы в случае одностороннего усиления две остальные автоматически оказывались её противниками. |
| Вы ни чего не путаете? США и Англия не совсем конкуренты avm74 wrote: цитата: | А представить Японию, воюющую против и США, и СССР, мне фантазия не позволяет. |
| Так и воюющую против США и Англии тоже фанатазия не позволяет - заставили. avm74 wrote: цитата: | Ну да, предоставление Индии независимости - верный признак расцвета. Как и ситуация на Ближнем Востоке. |
| Предоставление независимости Индии - выполнение обязательств начала войны. На Ближнем востоке срок мандата в 1948 году истёк. avm74 wrote: цитата: | Не нападать, а объявить войну |
| Это уже Троцкий один раз предложил. Напомнить, чем закончилось? avm74 wrote: цитата: | А в описываемых Вами условиях, т.е. война с Англией продолжается - лучше и вправду Гитлеру стреляться. |
| Что он в итоге и сделал avm74 wrote: цитата: | Чего-то США никуда не торопились в 1940 году. |
| Ну да. Они к войне во весь опор готовились. Куда им спешить?
|
|
Личное дело
Ответить
|
avm74
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 23.05.06 11:49. Заголовок: Re:
Renown пишет: цитата: | А вы не думайте - это вредно..))) Просто узнать не пробовали? Примером отношения англичан к высадке Вермахта в Англии может служить то, что в период Дня Орла Англия свободно посылала подкрепления крупных НК Соединению Н. То есть о том, что немцы СПОСОБНЫ на высадку никто не беспокоился. Потому что Германия ПРОСТО НЕ МОГЛА провести Зеелове. |
| Уже и не знаю - думать, или нет. А крупные НК, наверное, одним видом могли остановить немецкую авиацию, а соединение Н видать в самом удалённом от Англии месте находилось? Не проще ли предположить, что корабли были убраны: 1. чтоб не пострадали от ударов авиации, 2. были заняты делом, но не сильно опасным, 3. были под рукой. А листовки про вторжение для населения и немцев, противодесантные мероприятия - это такой прикол? Renown пишет: цитата: | Ответьте мне на 1 вопрос - за каким чертом СССР воевать за немецкие интересы? |
| А почему сразу воевать? Renown пишет: Чего зачем: если воевать, так у Германии положение тоже не фонтан, особенно в виду отсутствия нефти и союзников, кроме Италии. если стреляться - от безнадёжности.
|
|
Личное дело
Ответить
|
|
avm74
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 23.05.06 12:03. Заголовок: Re:
Renown пишет: цитата: | Вы АБСОЛЮТНО не правы. Эмбарго было обьявлено в марте 40-го, ужесточено в августе 40-го, в декабре 40-го - запрет на поставку в Японию природных ископаемых и материалов. В ноябре 40-го к эмбарго присоединяются Англия и Голландия. |
| Ну так и получается, что раньше лета, а зная состояние флота, осени 41 войны быть не могло. А переговоры всё равно вели. Зная запасы топлива в Японии, его расход и менталитет японцев, можно и прикинуть примерное время нападения. Renown пишет: цитата: | Вы ошибаетесь. США и Англия не были конкурентами. Они, в отличие от Германии и Японии мир уже давно поделили. |
| А потом переделили, причём безо всяких войн.
|
|
Личное дело
Ответить
|
avm74
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 23.05.06 12:09. Заголовок: Re:
Renown пишет: цитата: | Вы наверное не совсем в курсе. На хрена Индия Англии в середине 20-го века? Хлопок вывозить? Золото добывать? Для Англии после ВМВ гораздо более важная территория - это ЮАР, Египет, Ирак (Мосул), Ближний Восток. Вы почитайте о том, как Англия войска с Аравийского полуострова выводила, и как шейхи УПРАШИВАЛИ ее остаться. Как были готовы взять НА СЕБЯ РАСХОДЫ ПО СОДЕРЖАНИЮ английских войск в Аравии. А если уж говорить про Индию - то невозможность ее удержать была понята еще в 41-м году. И причиной этому - ПМВ, а не ВМВ. |
| А на хрена выводила, у неё ж расцвет. Тугодумы какие-то англичане. Целых 23 года думали. Мож всё же начало ВМВ ускорило их мыслительный процесс. Так все эти территории ещё после ПМВ у неё были, зачем Англии война, в которой ей мало чего может обломиться, а вот отломиться может многое? Извиняюсь, что стал дробить посты, целиком не лезут
|
|
Личное дело
Ответить
|
avm74
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 23.05.06 12:29. Заголовок: Re:
Sha-Yulin пишет: цитата: | А с чего вы взяли, что такой союз реален. Было краткое вынужденое взаимодействие и не более. |
| А почему нет? Если краткое - то почему бы не продлить, хотя бы до решения своих ближайших задач. Sha-Yulin пишет: цитата: | Вы ни чего не путаете? США и Англия не совсем конкуренты |
| Ну не собутыльники ж, а кто? А чего-то дружба-то у них всё однобокей и однобокей. Sha-Yulin пишет: цитата: | Так и воюющую против США и Англии тоже фанатазия не позволяет - заставили |
| Но тут сухопутный тыл хотя бы обеспечен.
|
|
Личное дело
Ответить
|
avm74
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 23.05.06 12:30. Заголовок: Re:
Sha-Yulin пишет: цитата: | Предоставление независимости Индии - выполнение обязательств начала войны. На Ближнем востоке срок мандата в 1948 году истёк |
| Значит, всё-таки ВМВ виновата. А если б всё было в расцвете - "слово дал, слово и возьму". Из Египта тоже хотели чуть ли не в 1882 уйти - но, наверное, понравилось Sha-Yulin пишет: цитата: | Это уже Троцкий один раз предложил. Напомнить, чем закончилось? |
| Предлагали и до Троцкого. Не надо, ситуация другая Sha-Yulin пишет: Он просто не успел почитать нашего разговора Sha-Yulin пишет: цитата: | Ну да. Они к войне во весь опор готовились. Куда им спешить? |
| Правильно. А после нападения Германии на СССР надо было торопиться, чтобы успеть везде.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Renown
|
| Старший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 23.05.06 13:56. Заголовок: Re:
avm74 пишет: цитата: | Уже и не знаю - думать, или нет. А крупные НК, наверное, одним видом могли остановить немецкую авиацию, а соединение Н видать в самом удалённом от Англии месте находилось? Не проще ли предположить, что корабли были убраны: 1. чтоб не пострадали от ударов авиации, 2. были заняты делом, но не сильно опасным, 3. были под рукой. А листовки про вторжение для населения и немцев, противодесантные мероприятия - это такой прикол? |
| Еще какой прикол. Вы в курсе, что главным козырем против Зеелове был Ройал Неви? Если нет - то вам надо в библиотеку. Соединение же Н находилось далеко от Метрополии и при высадке немценв на Остров НЕ УСПЕВАЛО. avm74 пишет: цитата: | Чего зачем: если воевать, так у Германии положение тоже не фонтан, особенно в виду отсутствия нефти и союзников, кроме Италии. |
| Быстро читать про подготовку РККА перед ВОВ. avm74 пишет: цитата: | Ну так и получается, что раньше лета, а зная состояние флота, осени 41 войны быть не могло. А переговоры всё равно вели. Зная запасы топлива в Японии, его расход и менталитет японцев, можно и прикинуть примерное время нападения. |
| Вы что, непонятливый? Вам же русским языком сказали, что япам по сути выставили УЛЬТИМАТУМ. И подбодрили их экономическими санкциями. По поводу нападения Японии - оказалось, что менталитет не знали. Однако были уверены в своей победе. Что и доказали в 45-м. avm74 пишет: цитата: | А на хрена выводила, у неё ж расцвет. Тугодумы какие-то англичане. Целых 23 года думали. Мож всё же начало ВМВ ускорило их мыслительный процесс. |
| Нет. avm74 пишет: цитата: | Так все эти территории ещё после ПМВ у неё были, зачем Англии война, в которой ей мало чего может обломиться, а вот отломиться может многое? |
| Затем, что приоритет в интересах определился. avm74 пишет: цитата: | А почему нет? Если краткое - то почему бы не продлить, хотя бы до решения своих ближайших задач. Sha-Yulin пишет: |
| Каких? Они все уже решены. Далее помогать Германии со стороны СССР - лить воду на мельницы своего потенциального врага. Если же Германия помогает СССР - то оа в свою очередь растит змия, который ее убьет рано или поздно. avm74 пишет: цитата: | Ну не собутыльники ж, а кто? А чего-то дружба-то у них всё однобокей и однобокей. |
| Должник и кредитор с оговоренными условиями погашения кредита и набежавших процентов. avm74 пишет: цитата: | Значит, всё-таки ВМВ виновата. А если б всё было в расцвете - "слово дал, слово и возьму". Из Египта тоже хотели чуть ли не в 1882 уйти - но, наверное, понравилось |
| Слово дал-слово возьму - это как-то по гитлеровски. Не находите? avm74 пишет: Чем другая? avm74 пишет: цитата: | Правильно. А после нападения Германии на СССР надо было торопиться, чтобы успеть везде. |
| Ага. Не подтвердите конкретными примерами?
|
|
Личное дело
Ответить
|
avm74
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 23.05.06 15:36. Заголовок: Re:
Renown пишет: цитата: | Соединение же Н находилось далеко от Метрополии и при высадке немценв на Остров НЕ УСПЕВАЛО |
| Случайно не в Гибралтаре? Ну это зависело бы от упорства англичан, если бы начали ласты тут же вверх поднимать - то тут уж ничего не поделаешь. А при завоевании Люфтваффе господства в воздухе над Каналом Ройял Нэви уже мог только с честью погибнуть. Renown пишет: цитата: | Быстро читать про подготовку РККА перед ВОВ. |
| Что, кстати, порекомендуете. На полном серьёзе
|
|
Личное дело
Ответить
|
avm74
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 23.05.06 15:41. Заголовок: Re:
Renown пишет: цитата: | Вы что, непонятливый? Вам же русским языком сказали, что япам по сути выставили УЛЬТИМАТУМ. И подбодрили их экономическими санкциями. По поводу нападения Японии - оказалось, что менталитет не знали. Однако были уверены в своей победе. Что и доказали в 45-м. |
| Понятливый, с процессом втягивания джапов в ВМВ знаком. А амеры и с немцами были в этом уверены. Renown пишет: цитата: | Каких? Они все уже решены |
| Для немцев - мир с Англией для последующей борьбы со змием. Для наших - перевооружение, хотя, как мне кажется, наша армия, по любому бы не успела - традиция, однако.
|
|
Личное дело
Ответить
|
avm74
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 23.05.06 15:53. Заголовок: Re:
Renown пишет: цитата: | Должник и кредитор с оговоренными условиями погашения кредита и набежавших процентов |
| Не проще ли кредитору забанкротить должника и скупить имущество по дешёвке? Renown пишет: цитата: | Слово дал-слово возьму - это как-то по гитлеровски. Не находите? |
| Нет. Гитлер не настолько оригинален. Приводил пример с Египтом. Renown пишет: Ну хотя б гражданская война нам не грозила. Renown пишет: цитата: | Ага. Не подтвердите конкретными примерами? |
| США тут же полезли в Европу руками и ногами, наверное, защитить бедных европейцев от них самих, а джапов высокомерно проигнорировали.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Krom Kruah
|
| Капитан 2 ранга
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 24.05.06 00:27. Заголовок: Re:
avm74 пишет: цитата: | А представить Японию, воюющую против и США, и СССР, мне фантазия не позволяет. |
|
А фактически так и вышло! Факт, что совсем уж блицкриг вышел, но ... воевали... цитата: | Не проще ли кредитору забанкротить должника и скупить имущество по дешёвке? Renown пишет: |
|
Нет. Как раз в реале для реального банка это сложнее , неприятное и не очень полезное. Банку имущество должника в общем не нужно, а нужны его деньги... Поэтому к данной процедуре прибегают только в исключительном случае - (с нек. перебором) - "хоть что-то взять". Обычно рефинансируют долга за счет доп. обязательствами должника... Типа - как в случае с США и Англии...
|
|
Личное дело
Ответить
|
Sha-Yulin
|
| Капитан 3 ранга
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 24.05.06 07:11. Заголовок: Re:
avm74 wrote: цитата: | Для немцев - мир с Англией для последующей борьбы со змием. Для наших - перевооружение, хотя, как мне кажется, наша армия, по любому бы не успела - традиция, однако. |
| Знаете, почитал ваши посты. Там есть высказаные сомнения и тонкий юмор. Но нету знаний и аргументов. Если развёрнуто отвечать на все ваши вопросы, это займёт много страниц. Если не развёрнуто, то практика показала, что вы ответы не понимаете. Не в обиду - вам ещё много эту тему изучать надо. И не по нашим ответам (мы вам здесь тонны материала не выложим даже по техническим причинам).
|
|
Личное дело
Ответить
|
|
avm74
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 24.05.06 08:06. Заголовок: Re:
Krom Kruah пишет: цитата: | А фактически так и вышло! Факт, что совсем уж блицкриг вышел, но ... воевали... |
| Это всё ж отдельная история, надо и нам чего-нибудь от джапов урвать, не всё ж амерам Krom Kruah пишет: цитата: | Нет. Как раз в реале для реального банка это сложнее , неприятное и не очень полезное. Банку имущество должника в общем не нужно, а нужны его деньги... Поэтому к данной процедуре прибегают только в исключительном случае - (с нек. перебором) - "хоть что-то взять". Обычно рефинансируют долга за счет доп. обязательствами должника... Типа - как в случае с США и Англии... |
| По-моему, сравнение США с кредитором, а Англии с должником - очень сильноупрощённая модель. А на имуществе должника, в данном случае, вполне можно открыть сеть местных банков...
|
|
Личное дело
Ответить
|
avm74
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 24.05.06 08:15. Заголовок: Re:
Sha-Yulin пишет: цитата: | Но нету знаний и аргументов. Если развёрнуто отвечать на все ваши вопросы, это займёт много страниц. Если не развёрнуто, то практика показала, что вы ответы не понимаете. Не в обиду - вам ещё много эту тему изучать надо. |
| А я этим постоянно и занимаюсь, правда, не так целенаправленно, как вы. К тому ж тема всё ж свелась к доказательству, что "такого быть не может, потому что не может быть ни когда". Ну и чёрт с ней. Напоследок, хотелось бы уточнить два вопроса: 1) Касаемо соединения Н - почему оно вдруг бы не смогло вернуться в Англию к моменту высадки; 2) Касаемо расцвета Англии после ВМВ, хоть это и высказывание Renown. С уважением!
|
|
Личное дело
Ответить
|
Renown
|
| Старший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 24.05.06 11:05. Заголовок: Re:
avm74 пишет: цитата: | Случайно не в Гибралтаре? Ну это зависело бы от упорства англичан, если бы начали ласты тут же вверх поднимать - то тут уж ничего не поделаешь. |
| Каким образом Германия могла заставить англичан поднять ласты? avm74 пишет: цитата: | А при завоевании Люфтваффе господства в воздухе над Каналом Ройял Нэви уже мог только с честью погибнуть. |
| Дык ведь не погиб. Более того, Люфты за все войну не смогли потопить ни одного ЛК или ЛКР. И ни одного авианосца немецкие летчики не потопили. Так что вопрос про использование люфтов против Ройал Неви выглядит более чем сомнительно. Потом - чем вы собираетесь топить английские корабли? У вас пикировщиков - 540 штук, а торпедоносцев - 2 эскадрильи. Если СССР ввязались в вашу авантюру "потопить Англию" (что в принципе - фантастика, зачем усиливать и без того сильного конкурента?) - пикировочная и торпедоносная авиация у вас не увеличится. А горизонтальные бомберу дают что-то около 0.1 процента попаданий в корабли. avm74 пишет: цитата: | Что, кстати, порекомендуете. На полном серьёзе |
| http://militera.lib.ru/docs/da/sov-new-1940/index.html avm74 пишет: цитата: | А амеры и с немцами были в этом уверены. |
| Да ну? avm74 пишет: цитата: | Для немцев - мир с Англией для последующей борьбы со змием. |
| Только для мира с Англией надо Англию победить. Следовательно завоевать господство на море. А инструмента завоевания нет. Евнухи, понимаете ли, то же мечтают об изнасиловании. Но с инструментом проблемы. avm74 пишет: цитата: | Не проще ли кредитору забанкротить должника и скупить имущество по дешёвке? |
| Нет. Потому что на имущество банкрота сразу найдутся претенденты. Причем много. А для США это - чистый убыток. avm74 пишет: цитата: | США тут же полезли в Европу руками и ногами, наверное, защитить бедных европейцев от них самих, а джапов высокомерно проигнорировали. |
| Это как же они полезли?..)))
|
|
Личное дело
Ответить
|
Renown
|
| Старший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 24.05.06 11:08. Заголовок: Re:
avm74 пишет: цитата: | 1) Касаемо соединения Н - почему оно вдруг бы не смогло вернуться в Англию к моменту высадки; |
| Линия Гибралтар-Лондон - что-то около 2000 миль. Ширина Канала - в районе 10 миль. avm74 пишет: цитата: | 2) Касаемо расцвета Англии после ВМВ, хоть это и высказывание Renown. |
| Посмотрите на политическое влияние Англии после победы и на ее колониальную политику.
|
|
Личное дело
Ответить
|
avm74
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 24.05.06 11:43. Заголовок: Re:
Renown пишет: цитата: | Дык ведь не погиб. Более того, Люфты за все войну не смогли потопить ни одного ЛК или ЛКР. И ни одного авианосца немецкие летчики не потопили. |
| Потому что был в Гибралтаре. Таки, обязательно топить? можно и поколотить сильно - как "Илластриес", например. Renown пишет: цитата: | Нет. Потому что на имущество банкрота сразу найдутся претенденты. Причем много. А для США это - чистый убыток |
| Много это кто? Renown пишет: цитата: | Это как же они полезли?..))) |
| Заявление ФДР о приоритете войны с Германией
|
|
Личное дело
Ответить
|
Renown
|
| Старший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 24.05.06 11:52. Заголовок: Re:
avm74 пишет: цитата: | Потому что был в Гибралтаре. Таки, обязательно топить? можно и поколотить сильно - как "Илластриес", например. |
| Да ну? Вы уверены? Это что-то новое в истории ВМВ. Вообще-то в Портсмуте находился Рамиллис, в Скапа и Ферт-оф-Форте - еще как минимум 3 ЛК и ЛКР. Кроме того, в эстуарии Хамбера 3 крейсера, в Портсмуте - 2 крейсера, на Западных Подходах - 3 крейсера. Чтобы поколотить что-либо типо Илластриеса или Ворспайта - нужно кланировать Х авиакорпус Гейслера, что проблематично..)) Да и в водах Ла-Манша ситуация немного другая была - там прибрежный флот огромен - что-то около 1200 кораблей класса ЭМ и ниже. avm74 пишет: К примеру - Италия, Франция, Германия, Япония, Голландия. avm74 пишет: цитата: | Заявление ФДР о приоритете войны с Германией |
| И что? Решал-то не он, а конгресс.
|
|
Личное дело
Ответить
|
avm74
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 24.05.06 11:53. Заголовок: Re:
Renown пишет: цитата: | Линия Гибралтар-Лондон - что-то около 2000 миль. Ширина Канала - в районе 10 миль. |
| Т.е. 4-5 суток при нормальных условиях. В за это время если англичане ещё не сдались, начнётся самое интересное. Renown пишет: цитата: | Посмотрите на политическое влияние Англии после победы и на ее колониальную политику |
| Так Вы сами и пишите: "оставили", "предоставили независимость". Или это новая такая колониальная политика: "обидимся и уйдём"? Видимо, в предчувствии расцвета победоносного Уинстона выпнули из правительства.
|
|
Личное дело
Ответить
|
avm74
|
| Младший лейтенант
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 24.05.06 12:13. Заголовок: Re:
Уважаемым Sha-Yulin и Renown! У меня вопрос был: как стали бы развиваться события в случае возникновения такой ситуации, а возникновение данной ситуации притянуто за уши, о чём там и написано (союзников в эту кампанию приходится набирать добровольно-принудительно). Очень хорошо с Вами обсудили крайнюю маловероятность возникновения данной ситуации, причём мне пришлось встать на позицию, противоречащую своим же убеждениям, ну чтоб хоть как-то обосновать её. И ясное дело, у меня это не получилось , хотя в некоторых вопросах я с вами так и не согласился. Так что значит: вводная была неправильной, в следующий раз учту. Ещё раз: мне просто сильно хотелось посмотреть на войну США и Англии в условиях 40-х годов, и всё За диалог и ссылку спасибо
|
|
Личное дело
Ответить
|
Sha-Yulin
|
| Капитан 3 ранга
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 24.05.06 12:17. Заголовок: Re:
avm74 wrote: цитата: | Так Вы сами и пишите: "оставили", "предоставили независимость". Или это новая такая колониальная политика: "обидимся и уйдём"? |
| Вы совсем странно представляете политику. Откуда такого нахватались? Идеи неоколониализма в то время уже были в ходу и даже применялись амерами. Впервые отработано было в Китае. Это возможность получать дивиденты с колонии не тратясь на администрацию и колониальные войска. Тем более удерживать колонии становилось всё дороже (это последними французы осознали) и они становились убыточными. А нафига они в таком случае? Американцы вон тоже обещали независимость Филлипинам и после войны её предоставили. Это говорит о слабости США?
|
|
Личное дело
Ответить
|
Ответов - 111
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|