Автор | Сообщение |
von Echenbach
|
| Мичман
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 21.05.06 18:59. Заголовок: Альтернатива боя у Саво
Какие могли быть варианты и ситуации?
|
|
Личное дело
Ответить
|
Ответов - 87
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|
Pr.Eugen
|
| Капитан 2-го ранга
|
Рапорт N: 11
Корабль: Линейный крабль Бисмарк
Откуда: Украина, Харцызск
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 15.09.06 20:49. Заголовок: Re:
Ну извините,"союзнички"-то полыхали в полную силу,если верить Морисону.А кто стал бы искать Микаву на юге-напрашивается вариант операции "кусай-беги" без лишних сложностей.
|
|
Личное дело
Ответить
|
АВС
|
| |
Рапорт N: 12
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 28.03.07 01:18. Заголовок: Re:
А мне этот бой почему-то всегда виделся полнейшей авантюрой японцев. Будь союзники бдительней, вполне могли бы (с радарами и в ночное время) устроить Микаве что-то вроде того, что произошло в проливе Суригайо 25.10.44
|
|
Личное дело
Ответить
|
Сидоренко Владимир
|
| Капитан 2-го ранга Лучший участник Форума 2007 Лучший исследователь Форума 2007
|
Рапорт N: 415
Рейтинг:
2
Замечания:
|
|
Отправлено: 28.03.07 13:14. Заголовок: Re:
Для АВС: Здравствуйте! АВС пишет: цитата: | А мне этот бой почему-то всегда виделся полнейшей авантюрой японцев. Будь союзники бдительней, вполне могли бы (с радарами и в ночное время) устроить Микаве что-то вроде того, что произошло в проливе Суригайо |
| Суригао - крайне сомнительно. С уровнем боевой подготовки, радиолокаторами и торпедами образца 1942 г.? Ну, уж нет. Да и превосходство в силах, хотя и значительное, но не "суригаосское" А вот отбить нападение - могли (теоретически). С наилучшими пожеланиями.
|
|
Личное дело
Ответить
|
АВС
|
| |
Рапорт N: 13
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 29.03.07 02:11. Заголовок: Re:
Согласен,переборщил.Может быть, полное поражение японцев и сомнительно, но лезть ночью в узкий пролив, точно не зная ни состава,ни расположения сил противника, и к тому же уступая ему в средствах обнаружения(радиолокаторы образца 1942 все же лучше прожекторов) -это авантюра. Грамотные противники за такое наказывают. Еще один пример (правда, менее похожий) -это "Блюхер".
|
|
Личное дело
Ответить
|
Сидоренко Владимир
|
| Капитан 2-го ранга Лучший участник Форума 2007 Лучший исследователь Форума 2007
|
Рапорт N: 419
Рейтинг:
2
Замечания:
|
|
Отправлено: 29.03.07 13:40. Заголовок: Re:
Для АВС: Здравствуйте! АВС пишет: цитата: | радиолокаторы образца 1942 все же лучше прожекторов |
| Практика показала обратное АВС пишет: Не согласен. Это сознательный риск с расчётом на лучшую выучку своих моряков и внезапность нападения. Трудности ночного боя очевидны. Например, выкладываемый Вами устав советского ВМФ чётко их описывает, но японский флот был подготовлен к ночным боям лучше американского и, по некоторым данным, японская разведка это знала. С учётом изложенного на авантюру мало похоже. С наилучшими пожеланиями.
|
|
Личное дело
Ответить
|
АВС
|
| |
Рапорт N: 15
Корабль: HMS Ark Royal
Откуда: РФ, Сергиев Посад
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 05.04.07 00:44. Заголовок: Re:
Сидоренко Владимир пишет: цитата: | выкладываемый Вами устав советского ВМФ |
| Это вы о чем?? А что касается прожекторов, то, насколько я знаю, с их помощью в первую очередь обнаруживаешь себя, а уже потом (да и то не всегда) противника. Хотя в описании Шермана кроме прожекторов фигурируют самолеты, сбрасывавшие осветительные бомбы... С наилучшими пожеланиями.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Cyr
|
| Капитан 2-го ранга
|
Рапорт N: 592
Откуда: Россия, Владивосток
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 05.04.07 08:43. Заголовок: Re:
АВС пишет: цитата: | А что касается прожекторов, то, насколько я знаю, с их помощью в первую очередь обнаруживаешь себя, а уже потом (да и то не всегда) противника. |
| При Саво у американцев радары имелись, у японцев - нет. Прожектора и осветительные снаряды японцы широко применяли, сами пострадали мало в отличие от противника. АВС пишет: Шерману не верьте.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Сидоренко Владимир
|
| Капитан 2-го ранга Лучший участник Форума 2007 Лучший исследователь Форума 2007
|
Рапорт N: 440
Рейтинг:
2
Замечания:
|
|
Отправлено: 05.04.07 13:18. Заголовок: Re:
Для АВС:Здравствуйте! АВС пишет: Прошу прощения. Спутал два ника - Ваш и АВЩ (А-Бэ-Цэ - А-Бэ-Ще так похоже). Это он выкладывает документы. С наилучшими пожеланиями.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Сергей
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 06.04.07 08:41. Заголовок: Re:
Альтернативы было две : либо поражение в бою с американскими тяжелыми крейсерами и отход уцелевших кораблей, либо новый бой с группой Скотта и другими вражескими кораблями в этом районе с сомнительным результатом. Интереснее было бы знать, что получилось бы, если бы японцы перетопили торпедами ВСЕ американские корабли в бою 15 ноября 1942 г.?
|
|
Ответить
|
Сергей
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 06.04.07 10:37. Заголовок: Re:
Ну не соит так уж сбрасывать со счетов торпеды и подготовку американцев! Именно торпедами был потоплен один из участников боя у Сово крейсер "Како", а по поводу подготоки - бой у Баликпапана 24 января 1942 г. - 5 японцев, утопленных торпедами.
|
|
Ответить
|
Сидоренко Владимир
|
| Капитан 2-го ранга Лучший участник Форума 2007 Лучший исследователь Форума 2007
|
Рапорт N: 446
Рейтинг:
2
Замечания:
|
|
Отправлено: 06.04.07 13:39. Заголовок: Re:
Для Сергей: Здравствуйте! Сергей пишет: цитата: | Интереснее было бы знать, что получилось бы, если бы японцы перетопили торпедами ВСЕ американские корабли в бою 15 ноября 1942 г.? |
| У нас речь о бое у о.Саво. При чём тут 15 ноября? Сергей пишет: цитата: | Ну не соит так уж сбрасывать со счетов торпеды и подготовку американцев! Именно торпедами был потоплен один из участников боя у Сово крейсер "Како", а по поводу подготоки - бой у Баликпапана 24 января 1942 г. - 5 японцев, утопленных торпедами. |
| Вы неудачно передёрнули карты. 1. "Како" был потоплен ПЛ. 2. 4 эсминца без противодействия отстрелялись в упор по стоящим на якоре (!) судам и результат - 4 транспорта и патрульный корабль. Даже Морисону пришлось написать: "Результаты этого ночного боя, в котором три (так в тексте, но это ошибка кораблей было четыре, С.В.) четырёхтрубных корабля ворвались на якорную стоянку хорошо освещённого конвоя и имели возможность выбирать время и дистанцию торпедной атаки по своему усмотрению. разочаровали даже наиболее оптимистически настроенных людей". С наилучшими пожеланиями.
|
|
Личное дело
Ответить
|
|
Сергей
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 06.04.07 14:50. Заголовок: Re:
Добрый день Владимир ! Поясню. В бою 15 ноября японцы знали состав сил противника ( то, что они классифицировали линкоры как крейсера - не имело значения ), вели бой на его полное уничтожение и победа им обеспечивала успех операции. В бою у Саво Микава не имел представления о том, какие силы ему противостоят. Отсюда и его решение об отходе, т.к. застать врасплох 2 группы кораблей противника и так неслыханная удача. По поводу "Како" и Баликпапана - там американцы стреляли наверняка такими же торпедами, какими были вооружены корабли группы Скотта. Фактор внезапности уже был утрачен и новый ночной бой мог обернуться для японцев жестоким поражением.
|
|
Ответить
|
Cyr
|
| Капитан 2-го ранга
|
Рапорт N: 602
Откуда: Россия, Владивосток
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 06.04.07 15:58. Заголовок: Re:
Сидоренко Владимир пишет: цитата: | 1. "Како" был потоплен ПЛ. 2. 4 эсминца без противодействия отстрелялись в упор по стоящим на якоре (!) судам и результат - 4 транспорта и патрульный корабль. |
| Самое прикольное, что и ПЛ, и ЭМ ЭМ стреляли СТАРЫМИ торпедами, которые в отличие от новых не глючили.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Сергей
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 06.04.07 16:16. Заголовок: Re:
Во первых - Микава не знал о глюках новых американских торпед и не делал скидку на это, во-вторых - торпеды то тоже не все подряд глючили - торпеды, попавшие в "Фурутаку" и "Терудзуки" сделали свое дело. Микава знал, что вблизи Гуадалканала находится авианосное соединение противника и после двух успешных столкновений с частью сил противника благоразумно отступил. Он изначально не ставил задачу уничтожить силы противника, т.к. не знал ни их численность, ни расположение.
|
|
Ответить
|
Cyr
|
| Капитан 2-го ранга
|
Рапорт N: 607
Откуда: Россия, Владивосток
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 06.04.07 18:49. Заголовок: Re:
Сергей пишет: цитата: | Микава не знал о глюках новых американских торпед |
| Есть мнение, что японцы о чем-то таком подозревали. В любом случае Микава был уверен в своем превосходстве в ночном бою. Сергей пишет: цитата: | Он изначально не ставил задачу уничтожить силы противника, т.к. не знал ни их численность, ни расположение. |
| А зачем тогда городить огород? Он шел в бой для разгрома врага.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Сидоренко Владимир
|
| Капитан 2-го ранга Лучший участник Форума 2007 Лучший исследователь Форума 2007
|
Рапорт N: 453
Рейтинг:
2
Замечания:
|
|
Отправлено: 08.04.07 14:08. Заголовок: Re:
Всем: Здравствуйте! Сергей пишет: цитата: | Добрый день Владимир ! Поясню. В бою 15 ноября японцы знали состав сил противника ( то, что они классифицировали линкоры как крейсера - не имело значения ), вели бой на его полное уничтожение и победа им обеспечивала успех операции. В бою у Саво Микава не имел представления о том, какие силы ему противостоят. Отсюда и его решение об отходе, т.к. застать врасплох 2 группы кораблей противника и так неслыханная удача. |
| Сергей пишет: цитата: | Микава знал, что вблизи Гуадалканала находится авианосное соединение противника и после двух успешных столкновений с частью сил противника благоразумно отступил. Он изначально не ставил задачу уничтожить силы противника, т.к. не знал ни их численность, ни расположение. |
| Приблизительно знал, воздушную разведку он организовал заблаговременно. Собственно, сображения адмирала Микава на бой и на отход хорошо описаны кап.1 р. Омаэ, его НШ. Не надо ничего выдумывать. Сергей пишет: цитата: | По поводу "Како" и Баликпапана - там американцы стреляли наверняка такими же торпедами, какими были вооружены корабли группы Скотта. Фактор внезапности уже был утрачен и новый ночной бой мог обернуться для японцев жестоким поражением. |
| По поводу "Како" - давайте не примешивать ПЛ к НК. Совершенно разная тактика. По поводу Баликпапана - почти наверняка - нет. ЭМ ЭМ начиная с типа "Farragut" вооружались торпедами Mk15. Старые четырёхтрубные ЭМ несли торпеды Mk8. И ещё раз повторяю - не только в качестве торпед дело. Не умели стрелять. Ни старыми, ни новыми. Сергей пишет: цитата: | Во первых - Микава не знал о глюках новых американских торпед и не делал скидку на это, во-вторых - торпеды то тоже не все подряд глючили - торпеды, попавшие в "Фурутаку" и "Терудзуки" сделали свое дело |
| Угу. Две из нескольких десятков выпущенных в летне-осенних боях, это, конечно, "не все подряд" (к тому же катерные торпеды были другого типа). Cyr пишет: цитата: | Самое прикольное, что и ПЛ, и ЭМ ЭМ стреляли СТАРЫМИ торпедами, которые в отличие от новых не глючили. |
| Дело не только и не столько в этом. ПЛ это вообще отдельный разговор, а что касается эсминцев у Баликпапана, то они и "неглючившим" торпедами мазали практически в упор по беззащитным мишеням. Это называется - "низкая выучка". Cyr пишет: цитата: | Есть мнение, что японцы о чем-то таком подозревали. В любом случае Микава был уверен в своем превосходстве в ночном бою |
| Японская разведка перед войной установила худшую подготовку американского флота к ночному бою (это есть у Яковлева). Вот потому японские адмиралы и были уверены в своём превосходстве в ночном бою. А про торпеды они не знали. Да и откуда им знать если не то, что не знали, но и не подозревали сами хозяева! С наилучшими пожеланиями.
|
|
Личное дело
Ответить
|
АВС
|
| |
Рапорт N: 17
Корабль: HMS Ark Royal
Откуда: РФ, Сергиев Посад
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 09.04.07 00:13. Заголовок: Re:
Господа! Вы с этими "глючными торпедами" про артиллерию случайно не забыли? Она тоже кое-что значит, пусть даже в ночном бою. До торпед могло и не дойти дело, если бы головной крейсер Микавы внезапно попал под обстрел сразу всех крейсеров союзников, заблаговременно выстроенных поперек его курса. Кстати,а возможно ли было оборудовать береговые посты наблюдения на о.Саво и противоположных ему берегах?
|
|
Личное дело
Ответить
|
Pr.Eugen
|
| Капитан 2-го ранга
|
Рапорт N: 583
Корабль: Линейный корабль Бисмарк
Откуда: Украина, Харцызск
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 09.04.07 11:43. Заголовок: Re:
АВС пишет: цитата: | Кстати,а возможно ли было оборудовать береговые посты наблюдения на о.Саво и противоположных ему берегах? |
| В течении суток после высадки,в условиях "бардака"...Вряд ли.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Сергей
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 10.04.07 09:38. Заголовок: Re:
Добрый день Владимир ! Вы пишите : ... что касается эсминцев у Баликпапана, то они и "неглючившим" торпедами мазали практически в упор по беззащитным мишеням. Это называется - "низкая выучка". А сколько торпед выпустили меткие японцы с дистанции 3,5 км и менее в бою 15 ноября по 2 линкорам и сколько из них попали ? Но вопрос не в том. Никакой другой ход событий не привел бы к свертыванию операции "Уотчтауэр" и блестящая победа Микавы была только локальным успехом. Флетчер увел свои авианосцы еще до боя, Тэрнер недовыгруженные транспорты - после боя, и ничего! К эвакуации десанта это не привело. Любые варианты боя кораблей Микавы и Кратчли так же не влияли на ход операции. Только в том случае, если бы за японскими крейсерами к Гуадалканалу подошли суда с контрдесантом, при поддержке Микавы высадили бы войска в тыл американцам и разгромили их, тогда это была бы действительно ситуация! Но конвой с войсками, как известно, вернулся в Рабаул вскоре после выхода.
|
|
Ответить
|
Сидоренко Владимир
|
| Капитан 2-го ранга Лучший участник Форума 2007 Лучший исследователь Форума 2007
|
Рапорт N: 455
Рейтинг:
2
Замечания:
|
|
Отправлено: 10.04.07 13:15. Заголовок: Re:
Всем: Здравствуйте! Для АВС: АВС пишет: цитата: | До торпед могло и не дойти дело, если бы головной крейсер Микавы внезапно попал под обстрел сразу всех крейсеров союзников, заблаговременно выстроенных поперек его курса |
| "Съесть то он съест, да кто ж ему даст?" (с) Интересно, как бы это американцы сумели проделать? АВС пишет: цитата: | Кстати,а возможно ли было оборудовать береговые посты наблюдения на о.Саво и противоположных ему берегах? |
| Сразу после высадки, почти наверняка, нет. А даже если бы их оборудовали они бы ничем американцам не помогли. Тропическая ночь знаете ли, очень тёмная Посты ничего бы не увидели, кроме вспышек выстрелов и прожекторов (в лучшем случае). Для Сергей: Сергей пишет: цитата: | Вы пишите : ... что касается эсминцев у Баликпапана, то они и "неглючившим" торпедами мазали практически в упор по беззащитным мишеням. Это называется - "низкая выучка". А сколько торпед выпустили меткие японцы с дистанции 3,5 км и менее в бою 15 ноября по 2 линкорам и сколько из них попали ? |
| Правильно ли я Вас понял, что Вы считаете, что условия атаки у Баликпапана (дистанция несколько сот метров, цель - транспорта, неподвижные, не ведущие ответного огня) и в бою 15 ноября (цель - два линкора, на ходу, ведущие огонь, прикрытые эскадренными миноносцами) равноценны? Сергей пишет: цитата: | Но вопрос не в том. Никакой другой ход событий не привел бы к свертыванию операции "Уотчтауэр" и блестящая победа Микавы была только локальным успехом |
| Заголовок темы - "Альтернатива боя у Саво", а не "Альтернатива операции Уотчтауэр". С наилучшими пожеланиями.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Сергей
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 10.04.07 14:43. Заголовок: Re:
Уважаемый Владимир ! Во-первых - линкор длиннее транспорта раз в пять, во-вторых - к началу атак американские эсминцы уже вышли из игры, в третьих - просмотрите источники на предмет того, как линкоры маневрировали, по кому стреляли и сколько японцев их атаковало. Японцы тренировались уничтожать торпедами именно БОЕВЫЕ корабли противника, ночью, в условиях его противодействия, в том числе и маневрирования! Согласен с Вашим замечанием по поводу заголовка темы, но хочу отметить, что бой у о.Саво нельзя рассматривать отдельно от операции "Уотчтауэр", т.к. это единственная более-менее успешная попытка японского флота во ВМВ сорвать десантную операцию союзников.
|
|
Ответить
|
|
Alexey RA
|
| Капитан 3-го ранга
|
Рапорт N: 493
Откуда: РФ, Санкт-Петербург
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 10.04.07 15:25. Заголовок: Re:
Сергей пишет: цитата: | Только в том случае, если бы за японскими крейсерами к Гуадалканалу подошли суда с контрдесантом, при поддержке Микавы высадили бы войска в тыл американцам и разгромили их, тогда это была бы действительно ситуация! Но конвой с войсками, как известно, вернулся в Рабаул вскоре после выхода. |
| Угу... так и вижу себе эпическое полотно " 519 солдат Микавы наносят сокрушительное поражение 10 000 морских пехотинцев 1 ДМП Вандергрифта"... в известную галерею Герцога с "40/56" так и просится... или к известным любителям ночных высадок на лёд... " К ночи части морской пехоты численностью около 10 000 человек были уже на острове. Один батальон продвинулся вдоль берега на запад, в то время как другой углубился в джунгли в юго-западном направлении. (...) С противником десант встретился лишь на следующий день. В коротком бою группа японцев была быстро уничтожена. После полудня 8 августа солдаты Вандегрифта овладели всеми постройками и складами, заняли электростанцию и захватили значительные запасы продовольствия, обмундирования и стрелкового оружия. (...) Сразу же был сооружен оборонительный рубеж, и солдаты начали приводить взлетную полосу в порядок. (...) ...суда пересекли район патрулирования «S-38 8-го числа на небольшой скорости, и лодка атаковала 5628-тонный транспорт «Майе-Мару». Судно затонуло. На нем погибло 373 из 519 солдат перевозившихся подкреплений, поэтому остальные пять транспортов были возвращены в Рабаул. " Морозов, Грановский. Гуадалканал!
|
|
Личное дело
Ответить
|
Сергей
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 10.04.07 16:37. Заголовок: Re:
Указанный источник читал, но до сих пор нигде не нашел общей численности отправленных войск. Здесь указано количество солдат, перевозимых на потопленном транспорте. А что перевозили пять остальных? Может Вы поделитесь информацией ?
|
|
Ответить
|
Alexey RA
|
| Капитан 3-го ранга
|
Рапорт N: 495
Откуда: РФ, Санкт-Петербург
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 10.04.07 16:53. Заголовок: Re:
Сергей пишет: цитата: | Указанный источник читал, но до сих пор нигде не нашел общей численности отправленных войск. Здесь указано количество солдат, перевозимых на потопленном транспорте. А что перевозили пять остальных? Может Вы поделитесь информацией ? |
| Фраза " погибло 373 из 519 солдат перевозившихся подкреплений", действительно допускает несколько толкований... я так понял, что 519 человек - это всё, что нашли в Рабауле и смогли погрузить меньше, чем за сутки: " Решением командующего 17-й армией генерала Хякугакэ все имевшиеся в Рабауле войска и предметы снабжения были погружены на шесть транспортов и направлены вслед за крейсерами. При удачном стечении обстоятельств они должны были высадиться на остров и нанести противнику сокрушительное поражение. " (Морозов, Грановский). Тем более, что Далл подтверждает малую численность десанта: " Вице-адмирал Гунити Микава, командующий 8 Флотом, Соединением Внешних Южных Морей, отвечал за уничтожение высадившихся американских войск. Он имел в Рабауле отлично подготовленные войска, которые предназначались для захвата острова Раби. Микава отреагировал немедленно. 510 солдат были погружены на 2 транспорта, которые вышли в море в 22.00 7 августа. Однако, когда стала известна сила американского десанта, транспорты в 12.55 8 августа получили приказ возвращаться в Рабаул. Уже после поворота на обратный курс в проливе Сент Джордж транспорт “Мэйо Мару” (5627 тонн) был в 21.15 торпедирован подводной лодкой S-38. Он затонул через 5 минут, при этом погибли 373 человека." Впрочем, сие неудивительно - вспомните хотя бы последовавшие высадки 916 чел. отряда Икки и 700 чел. Танаки + 800 из 5-го специального штурмового отряда "Иокосука"... а ведь уже прошло 10 дней с момента высадки...
|
|
Личное дело
Ответить
|
Cyr
|
| Капитан 2-го ранга
|
Рапорт N: 619
Откуда: Россия, Владивосток
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 10.04.07 18:23. Заголовок: Re:
Сергей пишет: цитата: | Во-первых - линкор длиннее транспорта раз в пять |
| Но и скорость у него поболе, этак раза в 1,5-2. Сергей пишет: цитата: | во-вторых - к началу атак американские эсминцы уже вышли из игры |
| Как минимум 2 из них были утоплены торпедами.
|
|
Личное дело
Ответить
|
АВС
|
| |
Рапорт N: 18
Корабль: HMS Ark Royal
Откуда: РФ, Сергиев Посад
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 10.04.07 22:22. Заголовок: Re:
Сидоренко Владимир пишет: цитата: | Тропическая ночь знаете ли, очень тёмная Посты ничего бы не увидели, кроме вспышек выстрелов и прожекторов (в лучшем случае). |
| Японцы как-то ухитрились увидеть все, что им было надо. Сидоренко Владимир пишет: цитата: | Интересно, как бы это американцы сумели проделать? |
| Главные силы не делить на 2 группы, а расположить на центральной позиции, примерно, к юго-вост. от о.Саво. И своевременно обнаружить противника выставленными в проливах эминцами.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Сергей
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 11.04.07 08:37. Заголовок: Re:
И получилось бы что-то вроде боя у м.Эсперанс ! Надо отдать должное союзникам - они ВСЕГДА вели бой на полное уничтожение противника (все, что не успело убежать топилось)!
|
|
Ответить
|
Сидоренко Владимир
|
| Капитан 2-го ранга Лучший участник Форума 2007 Лучший исследователь Форума 2007
|
Рапорт N: 458
Рейтинг:
2
Замечания:
|
|
Отправлено: 11.04.07 11:54. Заголовок: Re:
Всем: Здравствуйте! Для Сергей: Сергей пишет: цитата: | Во-первых - линкор длиннее транспорта раз в пять |
| "Раз в пять" - это смотря какого транспорта. Транспорта - они разные. Сергей пишет: цитата: | во-вторых - к началу атак американские эсминцы уже вышли из игры |
| Если точно, то не "вышли", а "были выведены". Как раз, торпедной атакой. Сергей пишет: цитата: | в третьих - просмотрите источники на предмет того, как линкоры маневрировали, по кому стреляли и сколько японцев их атаковало |
| Смотрел. И что? Сергей пишет: цитата: | Японцы тренировались уничтожать торпедами именно БОЕВЫЕ корабли противника, ночью, в условиях его противодействия, в том числе и маневрирования! |
| Совершенно верно. И это удавалось им чаще, чем не удавалось. Американцы, между прочим, тоже до войны тренировались в торпедных атаках на БОЕВЫЕ корабли противника (которые, вот же наглость, имеют обыкновение отстреливаться и уворачиваться). Так что принципиальной разницы в подготовке нет. Однако, Вы не ответили на вопрос. Равноценны условия двух этих атак или нет? Сергей пишет: цитата: | Согласен с Вашим замечанием по поводу заголовка темы, но хочу отметить, что бой у о.Саво нельзя рассматривать отдельно от операции "Уотчтауэр" |
| Тему придумал не я. Сергей пишет: цитата: | т.к. это единственная более-менее успешная попытка японского флота во ВМВ сорвать десантную операцию союзников. |
| К сожалению, попытка безуспешная, т.к. десантная операция не была сорвана. Сергей пишет: цитата: | Надо отдать должное союзникам - они ВСЕГДА вели бой на полное уничтожение противника (все, что не успело убежать топилось)! |
| ВСЕГДА? Ой-ли. Что-то в проливе Бадунг и в Яванском море этого не наблюдалось. Для Alexey RA: Alexey RA пишет: цитата: | Угу... так и вижу себе эпическое полотно "519 солдат Микавы наносят сокрушительное поражение 10 000 морских пехотинцев 1 ДМП Вандергрифта"... |
| Alexey RA пишет: цитата: | в известную галерею Герцога с "40/56" так и просится... или к известным любителям ночных высадок на лёд... |
| С любителями ночных высадок на лёд я уже знаком, а вот что это за "галерея Герцога с "40/56"? Для Cyr: Cyr пишет: цитата: | Но и скорость у него поболе, этак раза в 1,5-2 |
| В данном конкретном случае сильно поболе Транспорта у Баликпапана стояли на якоре. Скорость - ноль. Для АВС: АВС пишет: цитата: | Японцы как-то ухитрились увидеть все, что им было надо |
| Вы что дальность наблюдения совсем не учитываете? Или считаете, что ночью на 100 каб видно также хорошо, как на 50? АВС пишет: цитата: | Главные силы не делить на 2 группы, а расположить на центральной позиции, примерно, к юго-вост. от о.Саво. И своевременно обнаружить противника выставленными в проливах эминцами |
| Вы опять не учитываете расстояния. Отряд расположенный к SO st от Саво может не обнаружить противника идущего под берегом Гуадалканала или Флориды. Потому группы и расположили в проливах, чтобы повысить вероятность обнаружения и перехвата противника (просто никто не ожидал ТАКОГО противника, ожидали атаки лёгких сил). А дозорные эсминцы американцы выставили как положено, вот только они не смогли обнаружить противника. С наилучшими пожеланиями.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Alexey RA
|
| Капитан 3-го ранга
|
Рапорт N: 498
Откуда: РФ, Санкт-Петербург
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 11.04.07 15:13. Заголовок: Re:
Сергей пишет: цитата: | Надо отдать должное союзникам - они ВСЕГДА вели бой на полное уничтожение противника (все, что не успело убежать топилось)! |
| Я что-то не понял... а какое отношение то, что Союзники всегда на следующий день добивали одиночные корабли/суда, имевшие несчастье остаться в радиусе "медленных и смертоносных" с "Кактуса" (причём исключительно авиацией USN/USMC/USAAF, а не надводными кораблями), имеет отношение к действиям корабельного соединения Микавы? Или Вы предлагаете организовать следующим утром авиаудар по остаткам корабельного соединения + силам Тэрнера... вот только боюсь я, что налёт сей будет не особенно эффективен (особенно, если учесть, потери. понесённые 25 флотилией в ходе предыдущих двух дней налётов). Сидоренко Владимир пишет: цитата: | ВСЕГДА? Ой-ли. Что-то в проливе Бадунг и в Яванском море этого не наблюдалось. |
| Может потому, что там не было своего "Кактуса" - достаточно близкого к зоне боёв, но слишком далёкого от ближайшей японской АБ и слишком сильного для налёта "голыми" бомберами... японцы, плакали, кололись, но продолжали биться за "Кактус" Сидоренко Владимир пишет: цитата: | а вот что это за "галерея Герцога с "40/56"? |
| Оффтоп: Творчество небезызвестного Алексея Шапошникова - "Герцога с "Бофорсом""... юмор там, правда, специфический, ВИФ/фантастически/рувепоновский и др... А данная картина, пожалуй, встанет в одном ряду с эпическими полотнами "Резун пытается сдать экзамен по тактике Алексею Исаеву" и "Белый танец: подбашенные коробки приглашают брёвна для самовытаскивания" раздела "Когда нас на... пошлёт товарищ Новик".
|
|
Личное дело
Ответить
|
АВС
|
| |
Рапорт N: 19
Корабль: HMS Ark Royal
Откуда: РФ, Сергиев Посад
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 12.04.07 00:59. Заголовок: Re:
Здравствуйте! Сидоренко Владимир пишет: цитата: | Вы что дальность наблюдения совсем не учитываете? Или считаете, что ночью на 100 каб видно также хорошо, как на 50? |
| Нет, просто не могу понять, почему Вы считаете, что японцы превосходили союзников в средствах обнаружения? То, что дозорный эсминец не обнаружил проходящую мимо колонну крейсеров, в то время как она его обнаружила-это уже непрогнозируемое стечение обстоятельств. По логике вещей все должно было быть скорее наоборот. Сидоренко Владимир пишет: цитата: | Вы опять не учитываете расстояния. Отряд расположенный к SOst от Саво может не обнаружить противника идущего под берегом Гуадалканала или Флориды. Потому группы и расположили в проливах, чтобы повысить вероятность обнаружения и перехвата противника |
| Распологать отряд главных сил к SOst от Саво надо было не для поиска противника,а для концентрации первого удара по уже обнаруженному дозорными эсминцами в любом из проливов противнику. Казалось бы, все ясно: система дозоров+собраные в кулак главные силы. А искать противника ночью главными силами(японцы) да еще и разделять их для этого(союзники)- это риск нарваться на неожиданную атаку и быть быстро и круто наказанными. Другой вопрос,что у союзников не хватило эсминцев для надежного контроля над проливами.Но у японцев-то в этом бою вообще ни одного не было. С наилучшими пожеланиями
|
|
Личное дело
Ответить
|
Сергей
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.04.07 08:44. Заголовок: Re:
С добиванием я погорячился. Действительно, японцы не послали бы в атаку свои ослабленные эскадрильи, т.к. не знали об отходе американских авианосцев.
|
|
Ответить
|
|
iwanitch
|
| Капитан 3-го ранга
|
Рапорт N: 478
Корабль: DD-387 Blue-герой японского ВМФ
Откуда: Наша, Столица
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 12.04.07 09:35. Заголовок: Re:
Сергей пишет: цитата: | С добиванием я погорячился. Действительно, японцы не послали бы в атаку свои ослабленные эскадрильи, т.к. не знали об отходе американских авианосцев. |
| Почему не послали, очень даже послали: Утром 9 августа из Рабаула вылетели 16 "Бэтти" авиагруппы "Мисава" в сопровождении 15 "Зеро", с задачей провести поиск юго-восточнее Гуадалканала и атаковать авианосцы противника если они попытавшись сблизиться для атаки с отходящим соединением Микавы подойдут к острову. Но они обнаружили только эсминец "Джарвис", повреждённый попаданием авиаторпеды во время вчерашнего налёта и идущий на ремонт в Австралию. До конца войны эсминец считался пропавшим без вести, о причинах гибели корабля американцы узнали только после войны.
|
|
Личное дело
Ответить
|
iwanitch
|
| Капитан 3-го ранга
|
Рапорт N: 479
Корабль: DD-387 Blue-герой японского ВМФ
Откуда: Наша, Столица
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 12.04.07 09:39. Заголовок: Re:
АВС пишет: цитата: | Нет, просто не могу понять, почему Вы считаете, что японцы превосходили союзников в средствах обнаружения? То, что дозорный эсминец не обнаружил проходящую мимо колонну крейсеров, в то время как она его обнаружила-это уже непрогнозируемое стечение обстоятельств. |
| О превосходстве японцев в следствах обнаружения и выучке л/с по действиям ночью говорит не только этот эпизод, а почти все ночные бои 42 г.
|
|
Личное дело
Ответить
|
странник
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 204
Корабль: Канлодка Зея
Откуда: Выборг
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 12.04.07 09:51. Заголовок: Re:
iwanitch пишет: цитата: | О превосходстве японцев в следствах обнаружения и выучке л/с по действиям ночью говорит не только этот эпизод, а почти все ночные бои 42 г. |
| Да, только почему джапы ьак боялись применить у Саво достаточное кол-во линейных кораблей.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Сергей
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.04.07 11:03. Заголовок: Re:
Я имел в виду атаку уцелевших кораблей Кратчли и транспортов Тэрнера.
|
|
Ответить
|
Сергей
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.04.07 11:14. Заголовок: Re:
По поводу превосходства японцев в выучке возразить не могу, а вот по средствам обнаружения - в боях у Саво и 15 ноября первыми противника обнаружили японцы, а у м.Эсперанс, 13 ноября и у м.Тассафаронга - американцы. Другое дело, как стороны воспользовались своим преимуществом.
|
|
Ответить
|
Сидоренко Владимир
|
| Капитан 2-го ранга Лучший участник Форума 2007 Лучший исследователь Форума 2007
|
Рапорт N: 462
Рейтинг:
2
Замечания:
|
|
Отправлено: 12.04.07 17:04. Заголовок: Re:
Всем: Здравствуйте! Для Alexey RA: Alexey RA пишет: цитата: | Может потому, что там не было "Кактуса"... |
| Вот-вот, но наш Сергей безапелляционно утверждает, что ВСЕГДА. Alexey RA пишет: цитата: | Творчество небезызвестного Алексея Шапошникова - "Герцога с "Бофорсом""... юмор там, правда, специфический, ВИФ/фантастически/рувепоновский и др... А данная картина, пожалуй, встанет в одном ряду с эпическими полотнами "Резун пытается сдать экзамен по тактике Алексею Исаеву" и "Белый танец: подбашенные коробки приглашают брёвна для самовытаскивания" раздела "Когда нас на... пошлёт товарищ Новик". |
| Что-то я там не разобрался. что к чему. Ну, ещё посмотрю. Для АВС: АВС пишет: цитата: | Нет, просто не могу понять, почему Вы считаете, что японцы превосходили союзников в средствах обнаружения? |
| А Вы считаете радиолокатор панацеей? АВС пишет: цитата: | Распологать отряд главных сил к SOst от Саво надо было не для поиска противника,а для концентрации первого удара по уже обнаруженному дозорными эсминцами в любом из проливов противнику. Казалось бы, все ясно: система дозоров+собраные в кулак главные силы. |
| Вопрос спорный. С учётом послезнания - возможно, однако повторю ещё раз. Набега тяжёлых кораблей американцы не ожидали. А для отражения набега эсминцев американская диспозиция предпочтительней. АВС пишет: цитата: | Другой вопрос,что у союзников не хватило эсминцев для надежного контроля над проливами |
| Так ведь у них превосходство в средствах обнаружения Разве не так? Вот и американцы думали, что выделенных сил вполне достаточно. АВС пишет: цитата: | Но у японцев-то в этом бою вообще ни одного не было |
| Ну, один-то был С наилучшими пожеланиями.
|
|
Личное дело
Ответить
|
АВС
|
| |
Рапорт N: 20
Корабль: HMS Ark Royal
Откуда: РФ, Сергиев Посад
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 12.04.07 21:30. Заголовок: Re:
Здравствуйте! Сидоренко Владимир пишет: Пардон, запамятовал! Но разве он использовался для разведки? Сидоренко Владимир пишет: цитата: | А Вы считаете радиолокатор панацеей? |
| Не считаю. Еще раз повторюсь:прожектор+локатор все же лучше, чем просто прожектор. И даже при отсутствии радара колонна крейсеров - более заметный обьект, чем одиночный дозорный эсминец. Сидоренко Владимир пишет: цитата: | С учётом послезнания - возможно |
| Альтернативная история - это по большей части и есть рассуждения с позиций послезнания. Сидоренко Владимир пишет: цитата: | Так ведь у них превосходство в средствах обнаружения Разве не так? Вот и американцы думали, что выделенных сил вполне достаточно. |
| Превосходство превосходством(к тому же не очень значительное), но по одному эсминцу на каждый пролив все же маловато. С наилучшими пожеланиями.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Сергей
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 13.04.07 09:33. Заголовок: Re:
Здравствуйте уважаемый Сидоренко Владимир! Вы пишите: Что-то в проливе Бадунг и в Яванском море этого не наблюдалось. Вы имели в виду довершение разгрома противника, о чем писал я ? Так в Яванском море Доорман вел бой до собственного полного поражения и гибели, а беспорядочная стычка в проливе Бадунг, где обе стороны не ориентировались в обстановке не может быть примером. Кроме ударов самолетами , американцы после боев у м.Эсперанс, в зал. Кула , у о. Коломбангара, в прол. Сент-Джордж преследовали, хотя и не всегда неудачно, японцев кораблями, не говоря уже о сражениях у Лейте. Или Вы не знеали об этом ?
|
|
Ответить
|
Cyr
|
| Капитан 2-го ранга
|
Рапорт N: 627
Откуда: Россия, Владивосток
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 13.04.07 17:33. Заголовок: Re:
Сергей пишет: цитата: | Так в Яванском море Доорман вел бой до собственного полного поражения и гибели |
| Насколько помню ABDA бежала. Японцы преследовали и добивали. Сергей пишет: цитата: | беспорядочная стычка в проливе Бадунг, где обе стороны не ориентировались в обстановке |
| Японцы вполне ориентировались. Транспорты защитили, противника отразили, причинив потери, сами пострадали мало.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Ответов - 87
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|