Автор | Сообщение |
Nomat
|
| Вице-адмирал
|
Не зарегистрирован
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 15.05.06 09:32. Заголовок: AAW-ship
Приветствую собрание учредителей и трудовой коллектив;-)) Вопрос - насколько эффективными оказались британские корабли и суда, оборудованные и модернизированные по британским стандартам "корабля ПВО"? Что из себя вообще представлял этот стандарт и исходя из чего был сформирован? Интересуют: 1. Крейсера C & D; 2. ЭМ (Sweers и адапты "алфавитов" с основным вооружением в виде 102-мм спарок{насколько я понимаю, начиная с О-серии}) 3. Ребилды гражданских судов (Pozarica и пр.)
|
|
Личное дело
Ответить
|
Ответов - 9
[только новые]
|
|
Graf Shpee
|
| |
Рапорт N: 5
Корабль: Friedrich Eckoldt Z-16
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 05.12.06 21:01. Заголовок: Re:
Ответ очень простой.....из-за конвоев.......при нападении самолетов, эти корабли вооруженные 114-мм зенитками вылезали из строя вместе с эскортным авианосцем, прикрывали и авианосец и весь конвой........и это помогало.....а про гржданские суда вообще умно придумано......какой немец будет ожидать когда по нему застрочат из какого-то транспорта сразу 10 орудий?
|
|
Личное дело
Ответить
|
Graf Shpee
|
| |
Рапорт N: 6
Корабль: Friedrich Eckoldt Z-16
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 05.12.06 21:08. Заголовок: Re:
Но кстати был и минус......эти AAW часто сбивали своих......так как было плохое управление.....
|
|
Личное дело
Ответить
|
Pr.Eugen
|
| Капитан 2-го ранга
|
Рапорт N: 310
Корабль: Линейный корабль Бисмарк
Откуда: Украина, Харцызск
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 05.12.06 21:09. Заголовок: Re:
Nomat пишет: Менялся ГК:на позициях 152-мм ставились спаренные 102-мм,на поззиции №2 ставили "пом-пом"+мелкий калибр, по варианту установки одноствольных 102-мм их кол-во варьировалось в пределах 7-9+"пом-помы" По "Дели" вопрос особый из-за модернизации в США.
|
|
Личное дело
Ответить
|
артём
|
| Старший лейтенант
|
Рапорт N: 153
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 06.12.06 00:30. Заголовок: Re:
Не очень понятен ваш вопрос. Есть подозрение, что у вас уже есть ответ. Требования по переоборужованию крейсеров созданны ещё до ВМВ, с испугу нехватка сухопутных зениток распространилась на флот. Более ничего. Переоборудованные НК не слишком себя проявили. Причин много, на мой взгляд, две главные отсутствие ЦСУ и тактики применения (скорее самой концепции).
|
|
Личное дело
Ответить
|
странник
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 34
Корабль: МО-221
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 13.03.07 18:16. Заголовок: Re:
Кстати, на крейсере прикрытия 18-го конвоя стояли 114-мм.
|
|
Личное дело
Ответить
|
kortex72
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 53
Корабль: Schwere Kreuzer Admiral Hipper
Откуда: РФ
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 14.03.07 03:26. Заголовок: Re:
Nomat пишет: Определенный резон в этом был. Хотя бы потому - не оставлять же их в прежнем виде. А так нашли достойное применение. Это очевидные вещи, а вот оценить эффективность... может быть есть данные по количеству сбитых единиц?
|
|
Личное дело
Ответить
|
smax
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 107
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 14.03.07 09:39. Заголовок: Re:
kortex72 пишет: цитата: | а вот оценить эффективность... может быть есть данные по количеству сбитых единиц? |
| ИМХО задача корабля ПВО не сбивать самолеты, а отгонять их, то есть не дать атаковать охраняемый объект. А сбитие - так, приятный бонус
|
|
Личное дело
Ответить
|
kortex72
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 56
Корабль: Schwere Kreuzer Admiral Hipper
Откуда: РФ
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 16.03.07 11:49. Заголовок: Re:
smax пишет: цитата: | ИМХО задача корабля ПВО не сбивать самолеты, а отгонять их, то есть не дать атаковать охраняемый объект |
| in my ha - пистолет-пугач?
|
|
Личное дело
Ответить
|
smax
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 111
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 16.03.07 12:44. Заголовок: Re:
kortex72 пишет: цитата: | in my ha - пистолет-пугач? |
| Ну в некотором роде - да. Так же как, например, задача истребителя сопровождения не насбивать поболшьше супостатов, а сохранить бомбардировщики.
|
|
Личное дело
Ответить
|
|