Отправлено: 27.01.05 17:51. Заголовок:

Это не опечатка, в монографии о «Дюнкерках» пишется, что оба корабля стояли кормой и не могли вести огонь.

 Отправлено: 27.01.05 17:55. Заголовок:

Для Kaiser_Wilhelm_II: ДЫ к вроде на всех флотах мира корабли «паркуются» КОРМОЙ К ПИРСУ. Это что - самый «океанский» флот мира?..

 Отправлено: 27.01.05 22:20. Заголовок:

Вулкан пишет:

цитата

---

ДЫ к вроде на всех флотах мира корабли «паркуются» КОРМОЙ К ПИРСУ. Это что - самый «океанский» флот мира

---

Это определяется спецификой базы. Часто бывает, что стоянка кормой к пирсу, обспечивающая максимальную экономию места, не дает возможности заправлять корабли топливом, грузить боезапас и пр. Но такая диспозиция считается оптимальной для быстрого выхода - особенно в том случае, если выходной канал дает возможность маневрировать на выходе без помощи буксиров. Насколько я могу судить, «Страсбург» снялся сам, без буксиров, отдав кормовые швартовы и подтягиваясь на якорях шпилями, что и дало ему запас времени для того, чтобы свалить, пока британцы не пристрелялись по выходу из гавани.

 Отправлено: 27.01.05 22:57. Заголовок:

А вот - карта :-)

 Отправлено: 27.01.05 22:59. Заголовок:

На самом деле все проще: стоянка кормой к стрелявшим англичанам обусловлена конфигурацией бухты и пирсов. Достаточно взглянуть на любую схему или фотографию.

 Отправлено: 27.01.05 23:14. Заголовок:

Че-то карта не грузится...

 Отправлено: 28.01.05 10:29. Заголовок:

Спасибо за ответ. Теперь все понятно.

 Отправлено: 05.02.05 17:00. Заголовок:

Про Мерс-эль-Кебир была большая статья Грановскогов «ФМ». Есть на ВМК

http://www.navycollection...l_Kebir/Mers_el_Kebir.htm