ВМК ¦ navycollection.ru
![]() ВНИМАНИЕ!!! Форум переехал на новый адрес http://tsushima.su/forums. Этот форум больше не поддерживается Другие тематические ресурсы: форум ПОРТ-АРТУР; История Цусимского сражения; Жизнь Императора Николая II
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Ответов - 166 , стр: 1 2 3 4 5 All [только новые] | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Зачем новый вэтка создал, да? Пашли на старый вэтка. | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Старый ветка сдох, да! Но много-много радости детишкам он принес... ![]() Особенно порадовала табель о рангах от ув. Романа. Скрепя сердце, он отдал-таки предпочтение американскому ВМФ перед СССР и Италией... Прогресс налицо... ![]() С прошедшими и наступающими праздниками всех! ![]() | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| ![]() ![]() | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Kieler пишет:
Дед мороз подарок сделал. ![]() | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Kieler пишет:
А когда я говорил, что наш ВМФ выглядел в ВМВ лучше? Но только ВМФ. Англы впереди немцев над водой. Хотя не факт, как сложилось бы, будь у Гитлера хотя бы ситуация ПМв на море. Под водой немцы лучше. Опять же из-за больших количеств. Насобачились. Про новогодний бой, может и слышал, но не под таким названием. Так что прогресс больший, чем вы предполагали ![]() | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Лунев Роман пишет:
Это на каком основании? У тех же англов просто не было столько целей, а по боевым кораблям они очень прилично работали. | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Cyr пишет:
Лучше, чем немцы и Японцы? | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Лунев Роман пишет:
Чем японцы - однозначно... С немцами - сложнее, но учитывая меньшее количество ПЛ и еще меньшее количество целей у британцев - бритты тоже вполне себе ничего... Да и в целом: подводную войну тоже выиграли не немцы... ![]() И еще насчет британцев: "От командира 5 ЭКР командиру 26 ФлЭМ. Перед возвращением на базу уничтожить вражеские корабли". По кого это? ![]() | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Именно это и имел в виду. Kieler пишет:
Это приговор "Хагуро". | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Kieler пишет:
С этим согласен. Просто ситуация с ПЛ у немцев зеркально отражает ситуацию у англов на поверхности. Разве только результаты другие. Но чем бы все кончилось, не дойди наши до Берлина, вопрос интересный. Kieler пишет:
Не знаю. На счет того, кто лучше/хуже, нужно смотреть потопленный военный тоннаж. | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Лунев Роман пишет:
Ничего интересного. Побили немцев в Атлантике в мае 1943 г. После высадки в Нормандии ПЛ были уже не угрозой, а только помехой. В 1945 г. немцы перенесли свои усилия на прибрежные воды Англии, но и там их задавили. Новые лодки 21 серии до ума не были доведены, и не факт, что им нечего было противопоставить. Это после войны немцы говорили, типа, вот еще бы чуть-чуть... Реально события на советско-германском фронте повлияли на битву за Атлантику весьма незначительно. Наиболее серьезным ударом была потеря балтийских баз и полигонов боевой подготовки, но это самый конец войны. Собственно и битва за Атлантику на нашу войну мало влияла. Лунев Роман пишет:
Тоннаж вещь конечно важная, но вот у немцев его было не так много, как у англичан, их союзников и нейтралов, и в океан немцы свои суда не посылали. Потому сравнение потопленного тоннажа для пары Англия/Германия ничего не дает. Если сравнивать действия против боевых корабле, то у англичан весьма приличный список. Попасть же сразу в два крупных боевых корабля во время одной атаки кроме англичан никому не удавалось, они же это сделали дважды: в 1939 г. - КР "Лейпциг" и "Нюрнберг"; в 1942 КР "Больцано" и "Аттендоло". Никто, правда, не был потоплен, но в строй действующих смог вернуться только "Нюрнберг". | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| Cyr пишет:
Немцы готовили новые торпеды и новые типы ПЛ. Так что почивать на лаврах союзникам не пришлось бы. Про тоннаж, я и имею в виду - военный. По англам только на вскидку - Корейджес, Бархем, Аргус или Игл. Это только из крупных потопленных. У немцев не припомню таких. | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Лунев Роман пишет:
Ну, за отсутствием у немцев такого количества крупных целей... ![]() ![]() Карлсруэ, Бруммер, про Лейпциг с Нюрнбергом уже написал ув. Cyr... Свои торпеды получили Лютцов и Гнейзенау... Это - что вспоминается из немцев... Плюс итальянцы: Армандо Диац, Дж. делле Банде Нере, Тренто, Больцано + японцы: Кума, Ашигара, Такао... | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Лунев Роман пишет:
Ну "Аргуса" Вы зря утопили. Он даже повреждений не имел. Здесь когда-то большой разговор был про англ. ПЛ. Привожу оттуда список их успехов. Крупные НК Германия Leipzig 13.12.1939 HMS Salmon Nürnberg 13.12.1939 HMS Salmon *Karlsruhe 10.04.1940 HMS Truant Lützow 11.04.1940 HMS Spearfish Gneisenau 20.06.1940 HMS Clyde Prinz Eugen 23.02.1942 HMS Trident Tirpitz 22.09.1943 HMS X.6, X.7 (HMS Truculent, Stubborn) Италия *Armando Diaz 25.02.1941 HMS Upright Giuseppe Garibaldi 28.07.1941 HMS Upholder Trieste 21.11.1941 HMS Utmost Vittorio Veneto 14.12.1941 HMS Urge *Giovanni Delle Bande Nere 01.04.1942 HMS Urge *Trento 15.06.1942 HMS Umbra Bolzano 13.08.1942 HMS Unbroken Muzio Attendolo 13.08.1942 HMS Unbroken Attilio Regolo 07.11.1942 HMS Unruffled *Ulpio Traiano 03.01.1943 Chariot XXII (HMS Thunderbolt) Япония *Kuma 11.01.1944 HMS Tally Ho! Kitakami 27.01.1944 HMS Templar *Ashigara 08.06.1945 HMS Trenchant Takao 31.07.1945 HMS.XE.3 (HMS Stygian) * - потоплен и ПЛ Германия U-36 - HMS Salmon U-51 - HMS Cachalot. U-374 - HMS Unbeaten. U-335 - HMS Saracen. U-301 - HMS Sahib. U-644 - HMS Tuna. U-303 - HMS Sickle. U-308 - HMS Truculent. U-987 - HMS Satyr. U-859 - HMS Trenchant. U-771 - HMS Venturer. U-864 - HMS Venturer. U-486 - HMS Tapir. UIT-23 - HMS Tallyho. Японские ПЛ I-34 - HMS Taurus I-166 - HMS Telemachus Франция (Виши) Souffleur - HMS Parthian Италия Diamante - HMS Parthian Tarantini - HMS Thunderbolt Capponi - HMS Rorqual Salpa - HMS Triumph Jantina - HMS Torbay Bianchi - HMS Severn St. Bon - HMS Upholder Medusa - HMS Thorn Millo - HMS Ultimatum Guglielmotti - HMS Unbeaten Tricheco - HMS Upholder Franito - HMS Saracen Pofido - HMS Tigris Malachite - HNethS Dolfijn Acciaio - HMS Unruly Remo - HMS United Micca - HMS Trrooper Velella - HMS Shakespeare Плюс ПЛ, воевавшие под контролем Адмиралтейства U-95 - HNeMS O-21 U-168 - HNeMS Zwaardfisch U-974- HNoMS Ula | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Это все потопленные? Вроде, нет. | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| ПЛ разумеется потоплены все. А корабли.. Читайте внимательно: Cyr пишет:
Остальные - повреждены. Из поврежденных "Лейпциг" полностью не был отремонтирован и использовался как учебный корабль. Про "Тирпиц" рассказывать нет смысла. "Аттендоло" потоплен во время ремонта. "Больцано" в строй так и не вступил и в поврежденном виде достался немцам, позже потоплен. "Такао" уже был выведен из строя, и после британской атаки получил доп. повреждения, в строй не введен. Ну и чтобы совсем все закрыть: "Траяно" был еще не совсем достроен, потоплен человеко-торпедами, доставленным ПЛ. "Тирпиц" и "Такао" - атакованы сверхмалыми ПЛ, опять таки, доставленным ПЛ. В принципе, однако, это давно и хорошо известно. | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Ну, количество потопленных не впечатляет. | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Лунев Роман пишет:
Если посчитать "невзрывы" у немцев, то там так же не все будет прекрасно. А так - успешно атакованы 3 из 6 КРЛ, 2 из 6 КРТ и 2 из 4 ЛК. | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Andreev пишет:
Я понимаю, что в относительных цифрах все это выглядит хорошо. Но, ИМХО, первые годы войны немецкие корабли отнюдь не стояли в портах. И поэтому при действительно успешных действиях англ. ПЛ должны были бы быть потоплены чуть ли не все. У немцев же нужно отметить тот момент, что их ПЛ не ставили себе основной задачей атаку боевых кораблей противника. Про японцев вопрос снимаю. Что же касается "невзрывов", то они объясняются, по мнению Ругге тем, что в межвоенный период немцы не могли проводить эксперименты с ПЛ и торпедами к ним. | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Лунев Роман пишет:
Надо смотреть. Как я понимаю, тренировались на Балтике, а выходы в открытое море - счетны. | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Лунев Роман пишет:
Мимо. По сравнению с англичанами немцы, почитай, в море и не выходили. Лунев Роман пишет:
Во время норвежской операции как раз основная задача. И на средиземке так же. А относительные успехи меньше, чем у англичан. Так что снова мимо. Роман, вы вернулись к своей худшей практике - спорить в теме, в которой вы плаваете. Сначала почитайте, потом возвращайтесь к спору (если ещё будете видеть в этом смысл). | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| Andreev пишет:
Ну, все-таки и ЛКр и карманники и даже Хиппер постоянно появлялись первые годы в Атлантике. Sha-Yulin пишет:
Да ну, а кто перехватывал конвои, топил 22 парохода за поход (это, правда, максимум)? Святые духи? Просто реально кораблей мало было. Но впортах в начале войны не сидели. Sha-Yulin пишет:
Так читал. Не много, конечно. В основном сужу по Ругге. Остальное из справочников/энциклопедий. | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Лунев Роман пишет:
Вы опять не способны понять написаное. Уточняю. Просто проверьте, сколько времени провели в 1940 году в портах и в море, к примеру, Шарнхорст и Гнейзенау. И сколько провели времени там и там английские линкоры. Может тогда дойдёт? Лунев Роман пишет:
попробуйте что нибудь более объёмное и подробное. Например, Роскила или Смита. | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Да понял прекрасно. Давайте считать ходовые часы, чтоли? По операциям немцы не намного мньеш англов осуществяляли их. А многие плавания англов были в океане, где ПЛ тогда еще не действовали. | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Лунев Роман пишет:
Да нет, опять не до конца поняли. Можете и ходовые часы посчитать. Я вам предлагаю сравнить количество выходов в зоне досягаемости ПЛ. Активность английского надводного флота была гораздо выше в 1940 году. В том числе и относительная (количество и время выходов на корабль). | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| По абсолютной - согласен. По относительной - нужно считать. | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Лунев Роман пишет:
так что, по какому-то году считать ? опять же, гоняли всех этих рейдеров всем флотом. Лунев Роман пишет:
это девятки-то ?? или разговор идет о сентябре 1939? Лунев Роман пишет:
Что тут собственно считать? 2\3 кораблей болтались или в составе конвоев, или в составе эскадр прикрытия, или еще какими делами занимались. Что делала бОльшая часть немецкого флота- понятно, ждала момента. | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Scif пишет:
Это точно. Возьмите тот же старенький Резолюшн и считайте на здоровье (я уж про Уорспайт или Ринаун с Рипалсом молчу). | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Лунев Роман пишет:
Это как? | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Лунев Роман пишет:
Так посчитайте. А то пишите: Лунев Роман пишет:
| |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Scif пишет:
Интересен момент, когда гоняли Бисмарка, енмцы смогли сосредоточить к месту его гибели несколько ПЛ. Однако ... без торпед. Это говорит о том, против кого они были заточены в это время. Scif пишет:
Именно в 39-ом начале 40-го немцы наиболее интенсивно использовали свой надводный флот. Scif пишет:
Вот именно, занимались ли они в это время чем-либо в местах действия нем. ПЛ. Вопрос. Sha-Yulin пишет:
Это слишком долго и сложно, да и не принципиально. Я предпочитаю поверить Ругге. | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| Cyr пишет:
Это ходовые часы немецких кораблей и английских в пересчете на один корабль. | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Лунев Роман пишет:
Вы бы текст-то почитали, про "без торпед" ......... не смешили коллектив. В тех краях СЛУЧАЙНО оказалась 1 лодка, ИСТРАТИВШАЯ все торпеды. Лунев Роман пишет:
это как ? переводом с балтики в Брест ? Лунев Роман пишет:
Англы или немцы? Если англы- то это немцы занимались утоплением транспорта в местах действия (и даже базирования) английских кораблей. если немцы- то .. то посмотрите в конце концов по справочнику места утопления немецких ПЛ в 39-41 и далее, и много станет понятно. Добавьте туда же карту конвоев- будет еще наглядней. наложите сверху маршруты рейдеров и англов - и картина будет законченной. Карты - это хорошо. Лунев Роман пишет:
У англов-выше. Потому что как уже сказано выше- корабли его величества не стояли в бресте, альтен-фьорде итд, а наматывали себе ходовые часы где-то поблизости. | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Scif пишет:
Я читал. ЛОДКИ. И у Ругге и у Тараса. Я понима, что Тарас не в чести, но и у него не все, как выходит - не правда. А торпеды ПЛ истратили за время дежурства на позиции. По ТР. Scif пишет:
Вот так - легко и просто. И небыло выходов на перехваты конвоев и Норвежской операции. Все ясно. Scif пишет:
Выше - это не число. Scif пишет:
По окакому справочнику? Карты хорошо, когда они есть. Но, думаю, что ничего хорошего и они не покажут. Тут слишком много неизвестных. | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Лунев Роман пишет:
Их было (прописью) РОВНО ДВА!!! | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Лунев Роман пишет:
Лунев Роман пишет:
так. определитесь еще раз пожалуйста, или дайте мысль более развернуто. Немцы топили все что ко дну не приколочено. или топили только торговые суда ? и лодки оказались без торпед специально или потому что (та конкретно одна штука , U-556 , Герберт Вольфарт). К тому же в тот день в тех краях было вовсе не тихо и безобласно. зачитать про U-556 Лунев Роман пишет:
В норвежской то операции (1шт) и выходах на перехваты конвоев (в случае Бисмарка- 1 раз, в случае Тирпица- 2 раза) надо думать англы в базах стояли? Лунев Роман пишет:
Да ладно вам. Боевой путь ЛЮБОГО корабля крупней буксира можно отследить как по мемуарам, так и по всяким статистико-сборникам. А по какому справочнику- кто сказал что по одному ? и кто сказал что это будет легко ? | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Лунев Роман пишет:
Например по НИстле или Уинну. | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| Renown пишет:
www.ubootwaffe.net Местами там даже лучше, чем у Уинна. | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| To: Сидоренко Владимир Сидоренко Владимир пишет:
http://tsushima4.borda.ru/?1-10-0-00000010-000-40-0-1150361852 Их даже было не 11, а больше Сидоренко Владимир пишет:
В принципе джапы до середины войны воеволи за счет нескольких сотен обученных летчиков, которым эта рулежка была особо не нужна. Сидоренко Владимир пишет:
К тому, что даже из мурзилок понятно, что связь на ударных самолетах все же была. Сидоренко Владимир пишет:
С той лишь разницей, что один отучился например два года, а другой пять. Один налетал 450 часов, в т.ч. имеет понятие и о полетах в сложных метеоусловиях, а другой при налете 50 часов эти сложные условия проходит "на производстве". Сидоренко Владимир пишет:
Кстати не старался делать всеобъемлющие выводы. А если о всеобъемлющих выводах все же приведу цитату, про бои на Новой гвинее, причем полностью, дабы меня не обвинили в передергивании: ...Много лет спустя Чарльз Кинг печатно попробовал внести ясность в отношении критики истребителя Р-39: - Истребитель Р-39 (равно как и Р-40) - не тот самолет, на котором мож-но было на равных драться с японски-ми истребителями в начальный пери-од войны на Тихом океане. Вместе с тем не следует забывать, что наши лет-чики в то время очень сильно уступа-ли японцам в отношение боевого опы-та. Самолеты, и наши, и японские име-ли как преимущества, так и недостат-ки. Фактически соотношение потерь в воздушных боях было один к одному. Поскольку наши истребители не обла-дали явным преимуществом перед ис-требителями противника, многие из нас, включая меня самого, плохо отно-сились к Р-39. Мы все хотели воевать на истребителе, способном продлить наши жизни.... Т.е. мое мнение соотношение потерь примерно 1:1, самолеты примерно равноценны, однако у японцев много ветеранов, а у союзников нет. Сидоренко Владимир пишет:
Думаю потому, что Сьэюзерленд все же обладал неким как бы талантом, а вот ведомые Сакаи были все же недоученным молодняком, хоть и с боевым опытом. Но и молодняка в тот день было очевидно не так много, да и американские истребители свою задачу в тот день все же выполнили, толку то от налета считай что не было. Сидоренко Владимир пишет:
Отрывок из книги Иванова "Камикадзе" ...Угаки сошел с помоста, подошел к пилотам, поблагодарил их и попрощался с каждым. После того, как были сделаны снимки, он разместился в кабине в качестве наблюдателя командирской машины. Унтер-офицер Эндо Акиюоси, чье место оказалось занято, протиснулся и кое-как уместился позади адмирала. Он наотрез отказался остаться на аэродроме. Прозвучала команда - и самолеты взмыли в воздух и скрылись в южном направлении.... Сомневаюсь, что он вообще умел пилотировать самолет. | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||
Ответов - 166 , стр: 1 2 3 4 5 All [только новые] | ||||||||||||||||||||||||||||||
Форум » Тихий и Индийский океаны-ЗАКРЫТО » МОгла ли Япония победить США-3 |
|
|
![]() ![]() | Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7 Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет |
|
|
© 2002-2006, Форумы ВМИ |
![]() |