ВМК ¦ navycollection.ru
![]() ВНИМАНИЕ!!! Форум переехал на новый адрес http://tsushima.su/forums. Этот форум больше не поддерживается Другие тематические ресурсы: форум ПОРТ-АРТУР; История Цусимского сражения; Жизнь Императора Николая II
| ||||||||||||||||||
Ответов - 55 , стр: 1 2 All [только новые] | ||||||||||||||||||
| Голосовал за №1... Самый нужный в некотором плане. ![]() | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Голосовал за 1 Самое ожидаемое издание | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| А по моему, достаточно глупая затея. Каждый номер был кому-то нужен (поскольку покупали), по своему интересен, и мел свои очевидные достоинства и недостатки. Во всяком случае ни один номер не содержал избитых тем. Но это сугубо мое личное мнение. | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Алекс пишет:
Отнюдь. Голосование исключительно рейтинговое. Пусть каждый выскажит своё субъективное пристрастие. И это не будет означать, что др. журналы хуже | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Морж. 2-2006. Единственный выпуск по отечественному флоту. На второе место поставил бы Асам. На третье Татры. | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| а мне понравились все... но особо отмечу ВСЕ СБОРНИКИ - ЗЕЛО ЛЮБЛЮ ИХ... голосовал за МКА 2 - там классный микс из японов и чилийцев ... 2е место асама 3е всётаки морж... PS: Больцано - приз моих симпатий... | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| кстати свежая новость! МКА 2 2007 теперь есть и в библиотеке НИИ МинистерстваНациональнойОбороны Японии Поздравляем Редакцию Журнала... УРРААА!!! | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| "Тренто". Т.к. она "асамее" "Асам" получилась. Про "дюпюи" и "татрей" - прочёл в выходные... Отпишу одному из членов редсовета. | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Сибирский Стрелок пишет:
По "татрам" можете написать мне. Соавтор будет недоступен до конца месяца. | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Голосовал за номер 5, асамы на втором. Хотя все выпуски хороши. Всем авторам спасибо. | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Господа голосовал за "Моржа" но быть честным чтото здесь не так. нельзя одинаково оценивать номера монографии или сборники и справочники по составу флотов. в конце голосования уверен окажется что им не отданно не одного голоса а согласитесь каждый из нас для себя его приберег. Никто не когда не назовет энциклопедию интересной книгой для чтения но несмотря не на что все в них заглядывают время от времени. | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| Все нужны. | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Алекс пишет:
von Echenbach пишет:
В точку. Тут нет, наверное, и сказать нечего... У каждого свои предпочтения. Я проголосовал за № 5-2007 ("Дюпюи-де-Лом"), т.к. это "чистая первая любовь" - мои любимые французы... И монографиям "+" и сборникам "+" ![]() | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| А мне больше всего понравился номер о подлодках типа «Морж». Взяты лодки, у которых интересно всё: конструкция, история создания, а служба вообще прославила Российский флот. Даже есть тайна гибели одной из них. После чего творческая группа удачно написала о них. Читается легко, захватывающе, «запоем». Специально, для сравнения, прочитал книгу Залесского «Минный заградитель «Краб». По уровню написания она даже рядом не стояла. Радует хорошее «деление на отсеки» работы: история службы описана совместно всех трёх лодок, что, в данном случае, намного лучше, чем порознь. В истории службы есть не только боевая деятельность лодок, но и описание тактических и стратегических задач, как субмарин, так и всего флота в целом. Очень хорошо, что поделили службу в Первую Мировую войну, и после, так как они разительно отличаются. Одно название: «Ластоногие» Черного моря» чего стоят! В конце своего произведения, авторы пишут, что лодки типов «Барс» и «Лебедь», стали логическим развитием «моржей», что даёт надежду на продолжение. Хочется пожелать авторам и редакции больше таких работ. | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| №5 | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Проголосовал за "Лом", хотя ни провальных, ни даже сереньких выпусков просто нет. Есть хорошие и очень хорошие, ИМХО, выбор зависит больше от склонности оценивающего к той или иной тематике. | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Хе-хе... Почти за кого не голосуй - обвинят в нескромности... Тем не менее, сугубое имхо, лучше всего получился последний - "татры". Сама идея вынашивалась много лет, при написании удалось привлечь все возможные источники, в целом же сам номер получился - не побоюсь этого слова - мирового уровня. Ни одной западной книги, раскрывающей тему на таком же уровне, мне не известно... | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Гайдукъ пишет:
Несомненно, Вы правы. Скорее уж надо было опрашивать по принципу "что не понравилось", но это слишком жестоко:-). Я бы, например, не смог выделить ничего. | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Scharnhorst пишет:
Полностью согласен хотя проголосовал за "Тренто" "Триест" "Болцано", но это было до прочтения выпуска об ЭМ типа "Татра" Авторам пожелаю не останавливаться в творческом развитии ![]() | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| А вот почему справочники стабильно удерживают последнее место? Неужели такие плохие? Или сам жанр стал глубоко чуждым народу? | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Scharnhorst пишет:
Нет, хорошие. Scharnhorst пишет:
Скорее это. | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| Scharnhorst пишет:
Просто для каждого нужен свой справочник:-). Поэтому с идеалом сложно. МК-справочники ОЧЕНЬ неплохие. Много лучше предшествующих во всех отношениях. Просто монографии на психику действуют убойнее:-). А жанр не умер: не было бы справочников, поднялся бы ор - почему нет и когда будет?:-) | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Scharnhorst пишет:
Не надо обобщать. Вышедший в "Мкампании" справочник интересн столь малому кругу читателей, потому и рейтинг здесь соответствующий. Никто слова дурного не сказал про изданное в 2003-2004 гг. старой "МК". И -совершенно замечаелен справочник по крейсерам "А-коллекции". | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Сибирский Стрелок пишет:
Могу точно сказать, что и здесь про справочники сказано столько же отрицательного, сколько и про МК 2003-2004гг... А если бы проводилось бы подобное голосование по МК изданиям, то уж точно они бы в рейтинге находились на той же ступени, что и МорКам. А справочники вроде бы всем нужны, но особо не ценятся... | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Scharnhorst пишет:
Полагаю, что ни то - ни другое, просто читать справочник заметно менее интересно, чем монографию, по-моему. Это отнюдь не умаляет его полезности - и не снижает его качества, и, вероятно, он окажется заметно более затрепан чем любая монография. Но вот внимание привлекается работами по отдельным кораблям... | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Scharnhorst пишет:
Так страны слишком маленькие. Был бы справочник по паровому и броненосному флоту Наполеона 3 - и Татры бы переплюнул. | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Голосовал за Дюпьи-де-Лом. В кои веке такая тема, когда в свое время узнал анонс даже сначала не поверил. Второе Татра. Все-таки как ни крути а единственная издание по австро - венграм в моей практике - МорКол про Вибриус Юнитис. Ну и справочник, конечно. его я ждал в свое время с замиранием сердца. А вот сборники, на мой взгляд, вещь неоднозначная. | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| kimsky пишет:
Вот именно. На мой взгляд составить грамотно и правильно без ляпов справочник - настоящее искусство и труд. Он должен быть с одной стороны краток, а с другой максимально информативен и вообще не содержать ошибок. А то вот,что было в справочнике по кригсмарине в МорКол про учебно-артиллерийские корабли Шлезиен: "Эскадренные броненосцы типа "Deutschland" — представители последней серии германских до-дредноутов. Принимали участие в Первой мировой войне, в том числе в Ют-ландском сражении, во время которого погиб однотипный "Preussen"." | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Lut пишет:
Это всего лишь очепятка. Были вещи (не обязательно в Германии) и похуже. ![]() | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Сумрак пишет:
Например? | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Пересмотрите архивные темы, посвяященные справочникам, что в "Морколе", что в "Моркампфе". А по поводу справочника по Кригсмарине, скажу что это не единственная там ошибка или опечатка. Мы с Шарнхорстом делали исправленную интернет-версию его, но к сожалению проект завис на середине из-за летаргического состояния сайта ВМК (большой камень в огород Кайзера Вилли). | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| Сумрак пишет:
А что вопрос только в хостинге7 | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Scharnhorst пишет:
Ошибок в них достаточно много и для чего-то серьезного они не подходят. А чтобы просто не забыть названия и характеристики достаточно справочников которые вставляют в качестве приложнений к книжкам. для иллюстрации из прошлогоднего справочника по голландцам - крейсера тип Тромп 1 Проектная скорость на самом деле 32узл при 56 000 л.с, на испытаниях 33.5. 2 бронепалуба везде 1" и 1.25" на скосах + в дополнение бронированы платформы 16 и 25мм 3 общий вес брони достигал 450 т, или 13% от стандартного водоизмещения. Что несоответствует т.к. стандартное 3787 4 По чертежу оригинальное зенитное вооружение составляли только 8 бофорсов, пулеметов не было, и забыты 4 бомбомета. 5 Кормовой дальномер изначально 4м. эсминцы тип Исак Свирс >1604/2228 т; 105/107x10,6x3,5 м; 2 T3A, 3 ПК, 45 000 л.с; 36 уз., 560 т нефти; 5400 (19) миль. Эк. 158 чел. 2x2 и 1x1 — 120-мм/45, 2x2 — 40-мм/56, 2x2 — 12,7-мм, 2x4 — 533-мм ТА, 1 гидросамолет, 4 БМБ, 24 мины (проект). Ошибки 1 1922т в.стандартное при осадке 3.1м 2 120мм/50 а не 45 - это у немцев. 3 не было у него спаренных 12.7, одиночные были 4 только 2 бомбомета Т.е. минимум по 4-5 ошибок и неточностей в тех. деталях на тип, а то и на абзац и я не очень придирался. Думается при тщательной работе (автора, редакции?) они были бы легко устранимы. А так видно делали в страшной спешке. | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Serg пишет:
Serg,а попробуйте сами сделать... ![]() Serg пишет:
А Вы не знаете,что по одному кораблю может быть много источников...Часто взаимоисключающих. | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Pr.Eugen пишет:
Типичный русский вопрос - а что же тогда делать? | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Олег пишет:
Вот именно! И - "Флот королевы Виктории. 1860 - 1901". Хит! Добавим справочник по итальянцам 1860 - 1906 гг. Чай, справочник, имея на полке книжки заграничные по теме - легше "составить", чем писать "монографию" по кораблю. ?? ![]() | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Сибирский Стрелок пишет:
Дык, они изданы ужо энное количество лет ![]() Покупай - не хочу. ![]() Или Вы все ждете пока их на русский переведут? ![]() | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Pr.Eugen пишет:
Ага. А потом Вы меня критиковать будете.:-) Нафиг. Pr.Eugen пишет:
Сделать выбор обычно не трудно. Например между польскими авторами и собственно голландцами. Или между фотографией/чертежем и справочником. | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Не поверите, но в той же Испании, например, справочников не издают вообще. Точнее под видом справочника издаются довольно фундаментальные вещи. Скажем, Коэльо - Послевоенные корабли - справочник чистейшей воды, но там по каждому самому мизерному корыту минимум - пара страниц четвертого формата, а по Писарам, так вообще можно отдельную монографию написать :-))) А справочники нужны по той причине, что не всегда быстро что-то найдешь. Скажем, как-то делал на конференции доклад по эквадоро-перуанской войне и решил сопроводить доклад раскладкой по флотам. Вопрос на засыпку, попытайтесь где-нибудь найти флот Эквадора! Ни Конвеи, ни Джейны, ни Вееры ничего не дают, кроме строчки, что у Эквадора флота практически не было. А вы говорите надо ли. :-))) | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
| Serg пишет:
А зачем тогда сами критикуете??? Рожденный ползать,летать не может...(с)???? Serg пишет:
А у Вас есть возможность??? Serg пишет:
А это как? | |||||||||||||||||
![]() | Личное дело Ответить | |||||||||||||||||
Ответов - 55 , стр: 1 2 All [только новые] | ||||||||||||||||||
Форум » Книжная полка - АрхивЪ » Голосование: лучшая МКа за год (немножко оффтоп) |
|
|
![]() ![]() | Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7 Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет |
|
|
© 2002-2006, Форумы ВМИ |
![]() |