Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 25.05.07 21:18. Заголовок: Vote: "Морская кампания" - сборники или монографии?
Здраствуйте! Мы неоднократно спорили в наших дискуссиях о приоритетности того или иного жанра над другим. Многие выражали сомнения о необхдимости печатать сборники. Собственно суть опроса заключается в следующем: сколько должно быть сборников, сколько справочников, а сколько монографий... Что нужно людям?
|
|
Личное дело
Ответить
|
Ответов - 46
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 25.05.07 21:29. Заголовок: Re:
Я сам проголосовал за сборники, ибо мне этот жанр наиболее приятен. Короткие статьи читаются за раз, а мой ритм жизни не позволят уделять на чтение более получаса в день.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Pr.Eugen
|
| Капитан 2-го ранга
|
Рапорт N: 743
Корабль: Линейный корабль Бисмарк
Откуда: Украина, Харцызск
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 25.05.07 21:50. Заголовок: Re:
Голосовал за "Свой вариант" Мотивы: 1.Монографии-75%...Есть много кораблей "красивых и разных"(с). 2.Сборники-25%...Но есть такие,о которых много не напишешь. 3Справочники-по мере появления...Тоже вещь необходимая.
|
|
Личное дело
Ответить
|
kimsky
|
| Младший лейтинант
|
Рапорт N: 152
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 25.05.07 22:22. Заголовок: Re:
Проголосвал за "всего поровну". Хотя это не вполне верно - мне ближе "не важно". И объяснение простое - количество информации по многим интересным кораблям ограничено, и монографию из них придется растягивать. Один из ярких примеров такого подхода - присномпамятные "Мацушимы". Но разве это должно вести к тому, что об этих кораблях ничего не будет сказано? Хорошую же статью интересно читать вне зависимости от объема.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Kieler
|
| Капитан-лейтенант
|
Рапорт N: 937
Корабль: Монитор ВИТЕБСК
Откуда: Deutschland, Kiel
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 25.05.07 22:35. Заголовок: Re:
Присоединяюсь к ув. Принцу... Хотя концентрацию сборников можно и увеличить до 1/3...
|
|
Личное дело
Ответить
|
Naumov
|
| |
Рапорт N: 10
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 26.05.07 00:51. Заголовок: Re:
Монографии, хорошие, подробные, с качественными схемами, чертежами, фотографиями, с подробным описанием конструкции и службы.
|
|
Личное дело
Ответить
|
vvy
|
| Капитан-лейтенант
|
Рапорт N: 601
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 26.05.07 07:08. Заголовок: Re:
Не принципиально. Все зависит от качества издаваемого материала и его тематики. Поэтому - всего поровну.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Cyr
|
| Капитан 2-го ранга
|
Рапорт N: 708
Откуда: Россия, Владивосток
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 26.05.07 07:34. Заголовок: Re:
Проголосвал за "всего поровну". Мотивы те же, что и ув. kimsky
|
|
Личное дело
Ответить
|
джи-джи
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 169
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 26.05.07 08:19. Заголовок: Re:
Голосую за монографии по нескольким моментам. Во-первых это коммерчески выгоднее. Привлечение нового читателя и не отторжение старого, особенно молодого. 10-16летнему не объяснишь, что справочник вещь полезная и нужная. Посмотрите на Новика. В дальнейшем он, конечно, это поймет (если интерес не пропадет) но справочники не читаемы для молодежи. И если редакция не собирается ориентироваться на крутых Уокеров, которых 5-15 человек по всей России, то наибольший интерес не за справочники. Во-вторых монография или сборник. То что информацию по мало известным кораблям придется растягивать для полноценной монографиии - аргумент мне лично не понятный. Техническое описание судна или корабля - границ не имеет. Качественные фотографии и чертежи ни где не будут лишними. В общем подобной позицией автор и редакция оправдывают свою м-м... не качественную работу. По поводу последнего пункта (что то свое) - высказывался уже не однократно. Имел бы смысл издать на пробу номер-фотоальбом для проверки реакции читателя. Например по Американо-испанской войне или Японо-китайской или ... Или по какомуто конкретному кораблю. Возможно что это не очень хорошая идея. Поэтому просто зарубка на будущее. Чертежи выносите на вкладку.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Борис, Х-Мерлин
|
| Контр-адмирал
|
Рапорт N: 1275
Корабль: Счастливый журавль
Откуда: Украина, Николаев
Рейтинг:
2
|
|
Отправлено: 26.05.07 09:17. Заголовок: Re:
джи-джи пишет: цитата: | Чертежи выносите на вкладку. |
|
- да надобы вообще уйти от практики печатания чертежей на страницах А4 и равороте А3 ... Я голосовал за "поровну"... шоб всё было по справедливости...
|
|
Личное дело
Ответить
|
Сумрак
|
| Капитан 2 ранга
|
Рапорт N: 383
Корабль: Myoko
Откуда: Беларусь, Витебск
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 26.05.07 09:50. Заголовок: Re:
Голосую за поровну - хотя в предложение ув. Kiele'а соотношения справочников к монографиям 1 к 3, что то есть.
|
|
Личное дело
Ответить
|
kimsky
|
| Младший лейтинант
|
Рапорт N: 153
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 26.05.07 15:48. Заголовок: Re:
джи-джи пишет: цитата: | То что информацию по мало известным кораблям придется растягивать для полноценной монографиии - аргумент мне лично не понятный. |
| Вы - как и прочие - живете не в идеальном мире. джи-джи пишет: цитата: | Техническое описание судна или корабля - границ не имеет. |
| Границы имеет доступный материал. И не раз говорилось, что разговоры о поездках в иностранные архивы для выяснения тех или иных особенностей - относятся, увы, к области мечтаний. На практике статью или монографию об иностранном корабле придется - я не говорю, конечно, о богатых и не загруженных работой авторах-шиплаверах, вполне могущих, скажем, смотаться на месяцок-другой в парижские, напрмер, архивы - писать на базе материалов иностранной печати. Которые - см. первую фразу абзаца. джи-джи пишет: цитата: | Качественные фотографии и чертежи ни где не будут лишними. |
| Если по поводу чертежей могу согласиться (их никогда не бывает много, хотя многие могут так и не понадобиться - но единственный, проясняющий какой-то технический вопрос может оказаться неоценимым для "крутых уокеров") - то доведение объема монографии с 30 страниц до 60 (например) за счет множества фото... с моей точки зрения - именно растягивание. Я лучше прочитаю две статьи, чем посмотрю один фотоальбом.
|
|
Личное дело
Ответить
|
|
UB
|
| Капитан 3-го ранга Лучший меценат Форума 2007
|
Рапорт N: 517
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 26.05.07 16:18. Заголовок: Re:
А меня и так всё устраивает. С У.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Сибирский Стрелок
|
| Лейтенант
|
Рапорт N: 456
Корабль: крейсер 2 ранга Алмаз
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 27.05.07 06:24. Заголовок: Re:
Pr.Eugen пишет: цитата: | Голосовал за "Свой вариант" Мотивы: 1.Монографии-75%...Есть много кораблей "красивых и разных"(с). 2.Сборники-25%...Но есть такие,о которых много не напишешь. 3Справочники-по мере появления...Тоже вещь необходимая. |
| ============== Аналогично. "Принц Ойген" - прав. 3/4 - монографии, т.е., из 10-12 выпусков в году, 7 или 9 - по совершенно определённому типу боевого корабля. "Монография". И, соотв., 3 или 4 журнала - сборники. А справочники - по мере подготовки. И - не стоит заморачиваться переизданием "отформатированных" справочников во WW I, что уже печатались в м-к-ии в 1990-х.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Андрей Рожков
|
| Капитан 1-го ранга
|
Рапорт N: 1878
Откуда: Беларусь, Жлобин
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 27.05.07 15:20. Заголовок: Re:
Побольше сборников и монографий. Потому что основные справочники уже есть.
|
|
Личное дело
Ответить
|
клерк
|
| Лейтенант
|
Рапорт N: 105
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 27.05.07 22:56. Заголовок: Re:
Проголосовал за монографии, но хочу кое-что разъяснить. Конечно искусственное растягивание монографий не нужно. И если не хватает реально доступного материала на полноценную монографию, то я не против получить сборник. Но это именно - если не хватает. А если сборники составляются за счет НАМЕРЕННОГО УЖИМАНИЯ материалов (чем на мой взгляд грешит серия о французских КР), то лично я сильно против. Справочники пусть идут своим чередом - 2-3 штуки из 12 в год будут интересны, а если не заинтересуют, то и сильно не напрягут.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Инженер
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 179
Корабль: Ваня-коммунист
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 30.05.07 21:37. Заголовок: Re:
А вы, друзья, как ни садитесь.....
|
|
Личное дело
Ответить
|
Scharnhorst
|
| Адмирал
|
Рапорт N: 316
Откуда: РФ, НН
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 30.05.07 21:53. Заголовок: Re:
Инженер Конечно-конечно... Ваш любимый журнал даже такого не удостоился
|
|
Личное дело
Ответить
|
Инженер
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 180
Корабль: Ваня-коммунист
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 30.05.07 22:10. Заголовок: Re:
Чего, простите, не удостоился? "Мой" журнал - нормальный сборник, без "перекосов" в ту или иную сторону. :)
|
|
Личное дело
Ответить
|
|
Отправлено: 30.05.07 22:24. Заголовок: Re:
Предупреждение за оффтоп
|
|
Личное дело
Ответить
|
Romanian
|
| Мичман
|
Рапорт N: 42
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 09.06.07 09:14. Заголовок: Re:
Сборники рулят! Факт в том, что авторский коллектив - профессионалы, и среди нескольких материалов можно всегда найти близкий к интересующей эпохе. Все остальное, хорошо поданное, тоже можно почитать - для повышения IQ. И, в конце концов, три части сборников по одному кораблю = монография
|
|
Личное дело
Ответить
|
Pr.Eugen
|
| Капитан 2-го ранга
|
Рапорт N: 819
Корабль: Линейный корабль Бисмарк
Откуда: Украина, Харцызск
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 09.06.07 10:05. Заголовок: Re:
Romanian пишет: цитата: | И, в конце концов, три части сборников по одному кораблю = монография |
| Тогда смысл огород городить???
|
|
Личное дело
Ответить
|
|
kortex72
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 340
Корабль: Schwere Kreuzer Admiral Hipper
Откуда: РФ
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 10.06.07 07:35. Заголовок: Re:
Tsushima пишет: Получается всего! Может быть (imxo) кооректней задать вопрос: Что нужно авторам? (кроме гонорара:)) было бы интересно послушать!!:)))))))))))
|
|
Личное дело
Ответить
|
Борис, Х-Мерлин
|
| Контр-адмирал
|
Рапорт N: 1290
Корабль: Счастливый журавль
Откуда: Украина, Николаев
Рейтинг:
2
|
|
Отправлено: 10.06.07 11:11. Заголовок: Re:
Pr.Eugen пишет: цитата: | Тогда смысл огород городить??? |
|
- хм... работа делалась частями... поэтому и печаталась частями... и более того носит не совсем вид монографии...
|
|
Личное дело
Ответить
|
Pr.Eugen
|
| Капитан 2-го ранга
|
Рапорт N: 828
Корабль: Линейный корабль Бисмарк
Откуда: Украина, Харцызск
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 10.06.07 15:57. Заголовок: Re:
Борис, Х-Мерлин пишет: цитата: | - хм... работа делалась частями... поэтому и печаталась частями... и более того носит не совсем вид монографии... |
| Ты предлагаешь разбить моногорафию условно на три части,допустим:проектирование,конструкция и служба... И распихать по трём разным номерам....Не смешно...
|
|
Личное дело
Ответить
|
kimsky
|
| Младший лейтинант
|
Рапорт N: 155
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 10.06.07 22:52. Заголовок: Re:
Pr.Eugen пишет: цитата: | И распихать по трём разным номерам....Не смешно... |
| Отчего ж не смешно? Возьмите тот же Warship International, например: перевод монографии Сэбена аккурантно распихали по трем номерам.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Nico
|
| Капитан 1-го ранга
|
Рапорт N: 188
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 11.06.07 08:14. Заголовок: Re:
Сборники, самый демократический формат. Скажем, есть рубрики, которые повторяются из номера в номер. Даже в той же МорКоле они присутствуют в зачаточном виде: анонс по следующему номеру, информация по авторам. Если делать по уму, то тут обязательно должны быть разделы: - обзор периодики (хорошо тем, кто ходит на форум, а вот рухнул у нас после бури интернет, две недели чувствовал себя отрезанным от мира). Так что хотя бы на страничку или половину обзор того, что навыходило. Без эмоций и завываний, а просто анонс. - обратная связь: обзор писем по типу "Читатели продолжают разговор об истории", ну или по схеме "вопрос-ответ" (вопрос задан, а ответ может быть через несколько номеров, потом пойти уточнения на него и т.д., т.е. как ВорИнтере). - новостная страничка (репортаж с дня флота, может с какой-то выставки и т.д.). Но это все вместе страницы две-три, более не надо иначе оно готово превратиться в вещь в себе. А все остальное - это как раз и место под материал. А вот что там будет, это по большому счету не важно. Или один материал займет все место, или несколько маленьких материальчиков. А теперь как автор. Когда прописываешь, то не задумываешься о рамках издания. Пишешь что получится, а потом начинается судорожное сокращение или наоборот разбухание текста. При чем, как правило, сокращению в первую очередь подвергаются фотки. Скажем, жаль было, когда в Окендах выкинули почти все, что шло с припиской "публикуется впервые", т.к. уже опубликованные фотки были гораздо информативнее, а места как всегда не хватало. Формат сборника дает возможность не задумываться об объеме, а сделать его оптимальным с точки зрения редактора и автора. Если он помещается ровно в монографию плюс две страницы, что делать? Для монографии выбрасыывать эти две страницы, а для сборника можно логически разделить на две части без ущерба содержанию. Если вы поддерживаете эту схему, голосуйте за сборники.
|
|
Личное дело
Ответить
|
джи-джи
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 170
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 11.06.07 13:08. Заголовок: Re:
В общем со способом подачи материала картина понятна. А вот с наполнением номеров не очень.
|
|
Личное дело
Ответить
|
vov
|
| Контр-адмирал
|
Рапорт N: 521
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 13.06.07 17:54. Заголовок: Re:
kortex72 пишет: цитата: | Что нужно авторам? (кроме гонорара:)) было бы интересно послушать!!:))))))))))) |
|
Не знаю, как ответят настоящие авторы, но мне было бы интересно писать так, как хочется, и о чем хочется. Т.е., хотелось бы иметь менее жесткий формат, нежели, к примеру, монографии. К которым есть еще и ряд сугубо формальных требований: чтобы корабль был "важным" и "воевавшим", чтобы обязательно были детальные чертежи и нужное кол-во фотографий.
|
|
Личное дело
Ответить
|
kortex72
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 345
Корабль: Schwere Kreuzer Admiral Hipper
Откуда: РФ
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 14.06.07 10:17. Заголовок: Re:
Nico и vov спасибо за то что ответили на мой вопрос. Поскольку другие авторы молчат, думаю, что их мнение совпадает с Вашими. мое imxo такое: одному автору почти невозможно сделать одновременно: подробное исследование темы, чертежи, цветную графику, подбор фото, реставрацию фото, макет титула, постраничный макет издания, произвести расчет стр/экз., разместить наряд-заказ в типографии, профинансировать проект, не говоря уже о реализации... паэтаму: если по всем данным составляющим существует грамотная и квалифицированная команда - напиарить можно любой шип... а какая форма для этого будет выбрана: монография, сборник, справочник - это уже дело двадцатое. а вот если таковой команды нет - приходиться уже не диктовать моду, а ориентироваться на конъюктуру... а это вещь весьма тонкая и мало предсказуемая.... прошу извинить, если затронул чьи-то интересы в данном непростом вопросе...
|
|
Личное дело
Ответить
|
Сибирский Стрелок
|
| Лейтенант
|
Рапорт N: 472
Корабль: крейсер 2 ранга Алмаз
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 14.06.07 11:28. Заголовок: Re:
Nico пишет: цитата: | Сборники, самый демократический формат. |
| НУ, это для доцентов провинциальных вузов. Ничего личного, Нико. Именно с публикациями - всегда проблема. Особенно у историков, философов... Сборник - это "ГАНГУТ". Всем сборникам - сборник! А новый обсуждаемый журнал - либо действительно продолжает линию старого "МК", либо становится "фломастером-2". И не надо его усиленно подталкивать именно в "фломастерском" направлении.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Scharnhorst
|
| Адмирал
|
Рапорт N: 339
Откуда: РФ, НН
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 14.06.07 16:33. Заголовок: Re:
kortex72 пишет: цитата: | Что нужно авторам? (кроме гонорара:)) |
| Sorry, я поначалу не воспринял этот вопрос всерьез... На самом деле, как говорил кто-то из философов, важнее всего удовлетворение от выполненной работы. Все начинается с того, что есть какой-то материал, и пытаешься из него что-то слепить удобочитаемое. В начале прорабатываешь все в голове, ведь это только кажется, что все материалы похожи, а на самом деле разные темы требуют разного подхода. И потом, когда из этих кирпичиков выстраивается связный текст - это очень приятное ощущение. Особенно, если в итоге текст самому нравится, что бывает далеко не всегда. Приятно видеть готовую книгу, хотя по мере их числа это чувство притупляется. Еще лучше, когда имеешь возможность контролировать процесс макетирования, что-то подправлять. kortex72 пишет: цитата: | если таковой команды нет - приходиться уже не диктовать моду, а ориентироваться на конъюктуру... а это вещь весьма тонкая и мало предсказуемая |
| На самом деле, это вещь двояковыпуклая (или двояковпуклая)... Прощу прощения за профжаргон... Ориентироваться на коньюнктуру нужно и даже полезно. Но только делать это надо не как ширококрады и тарасы, не гоняться за сенсациями и гнать лажу в надежде, что пипл схавает, а патыться эту коньюнктуру направлять в мирное русло. К тому же, она вполне прогнозируема. Делаешь два-три материала в угоду спросу, и появляется возможность четвертый сделать так, как тебе хочется. Схема утрированная, но примерно так работает
|
|
Личное дело
Ответить
|
|
vov
|
| Контр-адмирал
|
Рапорт N: 522
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 14.06.07 17:42. Заголовок: Re:
Сибирский Стрелок пишет: цитата: | Сборник - это "ГАНГУТ". Всем сборникам - сборник! А новый обсуждаемый журнал - либо действительно продолжает линию старого "МК", либо становится "фломастером-2". И не надо его усиленно подталкивать именно в "фломастерском" направлении. |
|
"Гангут" - действительно, вполне себе сборник. И хороший. Но он явно не монополист - "Флотомастер" тому пример. Что до нового издания, то было бы лучше всего, если бы имелись ТРИ серии: монографии, справочники и сборники. Соответственно, с раздельной подпиской. Поскольку где-то правы и те, кто высказывался на предмет "неоправданных ожиданий". При формальных 12 выпусках в год выходило бы по 4 выпуска каждого рода. (Это маловато, желательно было бы 6 - раз в 2 мес., или в зависимости от трудоемкости и спроса, к примеру, 4 справочника и 6 сборников или там наоборот.) Возможно, редакция к этому когда-нибудь подойдет.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Scharnhorst
|
| Адмирал
|
Рапорт N: 342
Откуда: РФ, НН
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 14.06.07 18:12. Заголовок: Re:
vov пишет: цитата: | "Гангут" - действительно, вполне себе сборник |
| Можно лишь добавить, что он единственный с претензией на научность по нашей тематике.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Сибирский Стрелок
|
| Лейтенант
|
Рапорт N: 476
Корабль: крейсер 2 ранга Алмаз
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 14.06.07 18:42. Заголовок: Re:
vov пишет: цитата: | "Гангут" - действительно, вполне себе сборник. И хороший. Но он явно не монополист - "Флотомастер" тому пример. |
| Не просто хороший - отличный! Перелистал на неделе все 41 выпуск. Есть, конечно, где-то после 23-24-25 номера и по 31-32 - журналы не очень интересные. Ну, первые выпуски - уже не столь актуальны, как в 1991-1992 гг. И это - закономерно. "Фломастер", кажется, тоже в 40 журналах (поправьте меня) за 10 лет, 1997-2007 вышел. И, скажем честно, он очень и очень уступает "Гангуту". vov пишет: [quote]ТРИ серии: монографии, справочники и сборники. Соответственно, с раздельной подпиской [quote] Это невозможно. Я так думаю. Пусть остаётся как есть. Просто к комплектованию сборников - следует подходить ответственнее. И всё будет шоколадно. Жду журнал с "Дюпюи де Ломом".
|
|
Личное дело
Ответить
|
kortex72
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 350
Корабль: Schwere Kreuzer Admiral Hipper
Откуда: РФ
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 15.06.07 06:20. Заголовок: Re:
Scharnhorst thank you for answer:) а схему "3-4" действительно можно отследить по старой Морской Коллекции... думаю она будет присутствовать и в дальнейшем:)
|
|
Личное дело
Ответить
|
Сибирский Стрелок
|
| Лейтенант
|
Рапорт N: 483
Корабль: крейсер 2 ранга Алмаз
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 15.06.07 06:28. Заголовок: Re:
Scharnhorst пишет: цитата: | что он единственный с претензией на научность по нашей тематике |
| То, что в титуле пишет "научно-популярный"? В общем, я никаких "претензий" - не вижу. Действительно, хороший, качественный научный сборник. Масса публикаций по архивным материалам. Авторы хорошие. Каждый занимает свою нишу. Во "Фломастере" - тоже немало отличных статей было - Морозов, Патянин (знаете такого? ).
|
|
Личное дело
Ответить
|
vov
|
| Контр-адмирал
|
Рапорт N: 523
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 18.06.07 14:57. Заголовок: Re:
Сибирский Стрелок пишет: цитата: | Перелистал на неделе все 41 выпуск. Есть, конечно, где-то после 23-24-25 номера и по 31-32 - журналы не очень интересные. Ну, первые выпуски - уже не столь актуальны, как в 1991-1992 гг. И это - закономерно. "Фломастер", кажется, тоже в 40 журналах (поправьте меня) за 10 лет, 1997-2007 вышел. И, скажем честно, он очень и очень уступает "Гангуту". |
|
Мне кажется, что "Гангут" и "Ф-мастер" просто сильно разные. Первый - сборник материалов по русскому (и уже меньше - советскому) флоту. И тем уникален. И несколько больше заточен по кораблям и кораблестроению, чем по действиям. Флотомастер будет пошире тематикой (зарубежные флоты), но поуже в смысле сильно бОльшей склонности к "действиям". В своей нише оба издания весьма сильны, хотя бы своей единственностью:-). Хотя, конечно, это шутка: материалы там тоже очень неплохие - в худшем случае. В лучшем - очень хорошие:-). Мне тоже материалы из "Гангута" кажутся более интересными, но только потому, что многое по иностранным флотам и так есть. Хотя в "Мастере" нередко попадается, как говорится, сугубый эксклюзив. Так что, предпочтение здесь скорее будет зависеть от круга интересов.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Nico
|
| Капитан 1-го ранга
|
Рапорт N: 189
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 19.06.07 14:37. Заголовок: Re:
А теперь о больном, т.е. о защитах. С претензией на научность в России всего два издания: "Морской сборник" и "Судостроение". Все остальные по мнению ВАКа - мурзилки и не научные... Увы, но это так. И по поводу защищантов-авторов. С их точки зрения - только монографии. Разница, что вышло: 216 или 217 по счету статья абсолютно никакая, даже если статья и 40, и 50 страниц. А вот если монография, то это да, звучит гордо, тем более, что в списке она будет пятая или шестая, а по объему лишь 32 страницы. Так что извините, но в предвзятости меня заподазривать не надо. Как защищант - нужны монографии, но как автор, все таки голосую за сборники.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Сибирский Стрелок
|
| Лейтенант
|
Рапорт N: 492
Корабль: крейсер Максим Горький
Откуда: К. на великой реке Е. Восточные колонии
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 19.06.07 16:17. Заголовок: Re:
Nico пишет: цитата: | Все остальные по мнению ВАКа - мурзилки и не научные... Увы, но это так. |
| Это неправильный ВАК!
|
|
Личное дело
Ответить
|
Scharnhorst
|
| Адмирал
|
Рапорт N: 353
Откуда: РФ, НН
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 19.06.07 17:07. Заголовок: Re:
Nico пишет: цитата: | С претензией на научность в России всего два издания: "Морской сборник" и "Судостроение". |
| Не могу согласиться с формулировками. То, что издание признается ВАКом, формально - да, является критерием его "научности", однако по уровню подачи материала "Морской сборник" на порядок более мурзилка, чем "Гангут". Поэтому я не зря вставил слово "претендующий"... Сибирский Стрелок пишет: Многие так думают... Однако работать приходится с таким, какой есть. Вот на Украине, если верить ув. Кайзеру Вильгельму, требования к диссертациям более жесткие. Да и у нас, судя по последним официальным бумагам, пытаются ужесточить. Список рецензируемых журналов, например, подрезали. А вообще все это т.н. "научное сообщество" - та еще бодяга! У меня на защите было 17 докторов, которые по теме диссертации в сумме знали наверняка меньше, чем половина участников данного форума. Зато это "правильная" тусовка...
|
|
Личное дело
Ответить
|
Ответов - 46
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|