Автор | Сообщение |
Kaiser_Wilhelm_II
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 08.07.04 16:43. Заголовок: Ссылка на текст Вашингтонского договора Пяти держав
Вот ссылка на полный текст Договора пяти держав, ограничившего морские вооружения: http://kaigun.dn.farlep.net/biblio/wash_treat.html Данный текст в переводе В. Андреева. Есть еще полный сборник документов Вашингтонской конференции, изданный в Москве в 1924 г. Если у кого есть возможность достать - милости просим-))
|
|
Ответить
|
Новых ответов нет
[см. все]
|
|
Kaiser_Wilhelm_II
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 26.07.04 21:17. Заголовок:
не забывайте об основополагающем документе
|
|
Ответить
|
Andrey
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 31.07.04 13:26. Заголовок:
Добрый день, скажите пожалуйста, предположим, что в России не произошла революция и она в стане победителей. Какой тоннаж ей отведётся в Вашингтонской конференции.
|
|
Ответить
|
Scharnhorst
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 31.07.04 16:30. Заголовок:
Любопытный вопрос... При грамотной работе дипломатов, полагаю, могли бы выторговать раза в полтора больше, чем у Франции и Италии, мотивируя наличием четырех несвязанных театров. С Японией вряд ли удалось бы уравняться.
|
|
Ответить
|
поручик Бруммель
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 31.07.04 18:37. Заголовок:
Scharnhorst пишет: цитата С Японией вряд ли удалось бы уравняться.
Чем мотивируете?
|
|
Ответить
|
поручик Бруммель
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 31.07.04 18:37. Заголовок:
Scharnhorst пишет: цитата С Японией вряд ли удалось бы уравняться.
Чем мотивируете?
|
|
Ответить
|
Hai Chi
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 31.07.04 19:11. Заголовок:
Scharnhorst пишет: цитата раза в полтора больше, чем у Франции и Италии, мотивируя наличием четырех несвязанных театров. С Японией вряд ли удалось бы уравняться.
«Раза в полтора больше» - это японская квота и есть :-) Реально Россия имела бы к этому времени 11 дредноутов в строю при 10 у японцев, так что шансы на уравнение с Японией как раз были. Главная русская слабость - отсутствие линкоров с 16-дм ГК, так что тут задачей было бы домогаться разрешения на строительства двух таких, как этого удалось добиться англичанам.
|
|
Ответить
|
Kaiser_Wilhelm_II
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 31.07.04 20:34. Заголовок:
Мотивируя свои действия своей ролью в ПМВ и наличием 4 несвязанных театров можно было и квоту равную США и Англии взять.
|
|
Ответить
|
Andrey
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 31.07.04 21:41. Заголовок:
Для Scharnhorst: Спасибо за ответ. Я почему-то думал, что России должны были дать по больше Японского. По нескольким причинам. 1. Четыре независимых театра. 2. К тому времени в строю 12 дредноутов (предположим Имп. Мария востановлена) общим водоизмещением более 300тыс. тонн, плюс в постройке 16дм. линкоры 3. Промышленный потенциал выше чем у Японии плюс ко всему могли Англов с Американцами убедить, что основные усилия в строительстве флота против Японии или Французов на конференции поддержать, а они Россию.
|
|
Ответить
|
Сумрак
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 01.08.04 02:21. Заголовок:
Да не дали бы они... И вообще этот вопрос типа «А отдали бы царю англичане Боспор, Дарданеллы и Константинополь!!! Вопрос риторический, и вряд ли требует ответа
|
|
Ответить
|
Kaiser_Wilhelm_II
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 01.08.04 04:47. Заголовок:
Andrey А могла ли Россия после ПМВ даже в случае победы строить дредноуты?
|
|
Ответить
|
Hai Chi
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 01.08.04 05:15. Заголовок:
Andrey пишет: цитата 1. Четыре независимых театра.
Из которых два все равно не имели значения. Andrey пишет: цитата 2. К тому времени в строю 12 дредноутов (предположим Имп. Мария востановлена) общим водоизмещением более 300тыс. тонн, плюс в постройке 16дм. линкоры
Вряд ли бы кто стал восстанавливать «Императрицу Марию» (кому нужен 12-дм линкор к началк 20-х годов?), а до постройки 16-дм линкоров в промежутке между 1919 и 1921 гг у России в любом случае уж точно не дошли бы руки. Даже у Англии они не дошли тогда, по большому счету. Andrey пишет: цитата 3. Промышленный потенциал выше чем у Японии плюс ко всему могли Англов с Американцами убедить, что основные усилия в строительстве флота против Японии или Французов на конференции поддержать, а они Россию.
Вообще-то поддержить англичан против японцев тогда было просто абсурдом, поскольку еще действовал англо-японский договор, а в чем поддержка французов бы выразилась непонятно - у французов линкоров-дредноутов даже до выделенной им квоты не хватало :-) Сумрак пишет: цитата Да не дали бы они... И вообще этот вопрос типа «А отдали бы царю англичане Боспор, Дарданеллы и Константинополь!!! Вопрос риторический, и вряд ли требует ответа
А в чем сомнения, собственно? Было уже и соглашение о разделе Турции, и англичане особо не возражали уже против русского контроля над Проливами. ГЛавными противниками были французы, но и они к 1916 г утихомирились.
|
|
Ответить
|
|
Andrey
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 01.08.04 20:31. Заголовок:
Kaiser_Wilhelm_II пишет: цитата А могла ли Россия после ПМВ даже в случае победы строить дредноуты?
По крайней мере, собирались. Hai Chi пишет: цитата Из которых два все равно не имели значения.
Только без шуток и иронии, какие именно. Hai Chi пишет: цитата Вообще-то поддержить англичан против японцев тогда было просто абсурдом, поскольку еще действовал англо-японский договор
А с Американцами как, они то с Японцами особую дружбу не вели, да и с Британцами у США всё было не всё так без облачно. Hai Chi пишет: цитата А в чем сомнения, собственно? Было уже и соглашение о разделе Турции, и англичане особо не возражали уже против русского контроля над Проливами.
То есть в Россия получала выход в Средиземное море. И ей надо было формировать Средиземноморскую эскадру из кораблей ЧФ и БФ.
|
|
Ответить
|
Kaiser_Wilhelm_II
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 11.08.04 18:27. Заголовок:
Andrey пишет: цитата Из которых два все равно не имели значения. Только без шуток и иронии, какие именно.
Имеются в виду линкоры с договорными характеристиками.
|
|
Ответить
|
olekit
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 03.09.04 12:39. Заголовок:
Andrey пишет: цитата То есть в Россия получала выход в Средиземное море. И ей надо было формировать Средиземноморскую эскадру из кораблей ЧФ и БФ.
Да и база на Средиземном море у России уже была: у французов в Тунисе Бизерту арендовали сроком на 40 лет (1913 - 1953), и собирались у греков на Крите еще одну обосновать.
|
|
Ответить
|
|