ВМК ¦ navycollection.ru
ВНИМАНИЕ!!! Форум переехал на новый адрес http://tsushima.su/forums. Этот форум больше не поддерживается Другие тематические ресурсы: форум ПОРТ-АРТУР; История Цусимского сражения; Жизнь Императора Николая II
| |||||||
Ответов - 176 , стр: 1 2 3 4 5 All [только новые] | |||||||
| СДА пишет: цитатаЕще одно преимущество в связи с 3): При Ришелевском расположении можно обойтись с более легким корпусом (около 32-34% от водоизмещении) Чтобы достычь подобной огневой производительности из корабля с 3-ор. (и тем более 2-оруд. башен) надо вставлять башен не вместе, а по концов корпуса (2+1/2+2). Это требует более прочного корпуса (около 40% от водоизмещения +-2%) ради мореходности и кучности стрельбы. Соответственно меньше остается для брони и КТУ, а если учесть относительной экономии в брони самых башен (в расч. на 1 орудия) и в длины цитаделе, то ... | ||||||
Ответить | |||||||
| krom kruah пишет: цитата ну спляшите от ришелье: снизьте скорость до 28уз и уберите ск. 2*4*406мм в исходное водоизмещение влезут наверняка. вы же сами считали! наш исполин по отношению к ришелье - это как каролина по отношению к витторио венето. все в рамках договора + поправка на ошибки проектировщиков. | ||||||
Ответить | |||||||
| Дилетант пишет: цитатаНе хочу! цитатаСамо-собой! | ||||||
Ответить | |||||||
| СДА пишет: цитата Старались не стрелять. Башню разворачивало. Тут выкладывали статью с результатми стрельб американских линкоров в 30-е годы. Там это явление описано. артём пишет: цитата Разница именно в разворачивании. Логичнее стрелять без задержек парными залпами из обоих «половинок» башни. Из симетрично расположенных орудий. В общем, 4-оруд.башня из 2 «половинок» получается лучше, чем 3-орудийная. Но зато о-о-чень большая. | ||||||
Ответить | |||||||
| krom kruah пишет: цитата ну тогда действительно, поствашингтонский:-))) | ||||||
Ответить | |||||||
| Для СДА: Посмотрите крепление самой люльки. | ||||||
Ответить | |||||||
| Для vov: В целом она меньше чем две 2-х орудийные. | ||||||
Ответить | |||||||
| Вопрос про Цусиму таки остался без ответа. Как броненосцы умудрялись без к/л центральной наводки и при всего 4 пушках попадать на большой (для епохи) дистанции. Для Krom Kruah: в дивизионе большой/особой мощности пушек несколько меньше... И не разу у корабля, счтающегося удачным, число орудий в полузалпе (третьзалпе, для СДА - четвертьзалпе ) не превысило 4. Кстати, более подвержены статистике легкие корабли. Кроме «Трайблов», «Могадоров» и «Акицук» -4-6 орудий, куда более примитивнуе СУАО, убогая артплатформа, маленькая цель кажется должны компенсировать меньшую дальносто, а таки попадали. Не знаю,может фоменковский задор охватил, но думается, что 5*2*12’’ «Дредноута» появились не вместо 2*2*12’’ и 10*/1-2/*9.4’’ предшественников, а вместо 2*2*15’’, которых не успели создать + СК. Т.е. мысли Решающих: дистанции боя выросли до 50-80 кабельтов, в таких условиях жизненные части ЭБР защищены от 12’’ снарядов - необходим больший калибр... Как нельзя? Как к 15году? К 13му... А мазерленд чем защищать? «Вничью» сражение Англию ну никак не интересует. В итоге просто пришлось отказаться от ГК, вооружив дредноуты тьмой пушек СК с упором на фугасы, что немедленно и невероятно затруднило управление огнем, тем более скорость подросла... 6’’ сохранились на ЛК в декоративных целях, ими тут предлагают всемерно жертвовать... Между прочим все бои ВМВ на европейском театре велись на дистанции досягаемости 6’’ снаряда. Не вижу разницы, чем ломать приборы УО... 8’’ по «вашингтонцам» любого класса - вообще коса смерти. А тяжелые пушки нужны - проковыривать толстую броню, благо ее немного. Совсем снимать не стоит - приз вполне весомый. Ставить СК больше 9.4’’-10’’ смысла нет - будет не столь значима разница в весе и скорости заряжания... В общем «Махайрод» рулит, правда он не совсем «вашингтонец». В пределах договора - «Дюнкерк+» с 2*2*16’’, (4*2+1*4)*7-8’’, скорость вполне кондиционна - остатки лимита на броню. | ||||||
Ответить | |||||||
| Заинька пишет: цитата Ну, про особой не знаю. Нет у нас такие и не было! А как там точнее ситуация? цитатаБывало амеры стреляли 5+4. Но принципиально - так. Это потому что полузалпов давали (после накрытия) не дожидая падения предходного. Зачем полузалпами, а не полными - трудно сказать. У меня есть подозрение, что точность полного залпа хуже (особенно если башни разнесенные в носу и в корме - из-за изгиба корпусных конструкциях на волне) цитата...И зачем я такое с девушки наделал? «Махайрод» рулит при наличии управляемых снарядов и/или автомата заряжения. | ||||||
Ответить | |||||||
| Заинька пишет: цитатаНе фоменковский, а Тесленковский. Как ра именно увеличение числа пушек вызвало увеличение вероятности попасть -› увеличение дистанции-› увеличение калибра. | ||||||
Ответить | |||||||
| vov пишет: цитата Это то понятно. Вопрос был что будет не со всей башней, а с двухорудийной люлькой если пальнуть из одного ствола. Отдача то приходится на край люльки, а соответственно возрастает вероятность поломки. артём пишет: цитата Чертеж люльки Дюнкерка не подкинете? Честно говоря непонятно как можно креплением люльки компенсировать нагрузки приходжящиеся на ее край. | ||||||
Ответить | |||||||
| |||||||
| krom kruah пишет: цитатаА бывало 4+4, 5-е стоит пока не пристреляются. С пятибашенниками (и семибашенниками) ПМВ то еж самое... krom kruah пишет: цитатаВо-во. С другой стороны стрелять с большой скорострельностью на большие дистанции не пытались. krom kruah пишет: цитатаЭто не Вы. Это все подлый СДА с приматом чертовой уймы фугасов... Дальше я уже сама развращалась krom kruah пишет: цитатаС данными девайсами он превращается в абсолютное оружие (ну еще эскорт для ПЛО нужен). Так он обычный суперлинкор , замысленный с учетом опыта ВМВ, как оно представляется мне и сейчас | ||||||
Ответить | |||||||
| Заинька пишет: цитата Да очень просто, во первых и самое главное, дистанции в среднем были меньше чем во время ПМВ. Во вторых меньшее число стволов не отменяет вероятность попадания, а только ее уменьшает. Так что попасть можно. Заинька пишет: цитата Не понял Вы про фактическую стрельбу кораблей? Так Екатерина по Гебену стреляла 6ти орудийными залпами, Англичане стреляли 8ми орудийными, американцы, насколько я помню и 9ти орудийными. | ||||||
Ответить | |||||||
| Заинька пишет: цитата Не выгодно. Один ствол холодный, 8 прогретых, рассеивать будет сильнее. | ||||||
Ответить | |||||||
| Заинька пишет: цитата В ПМВ - да! Абсолютно и именно так. Поэтому и для ПМВ оптимальная схема пристрелки/стрельбы была 4+4 (а у русских 4+4+4). В ВМВ пристрелка/накрытие проходила быстро из-за наличии хороших дальномеров с длинной базой и балист. вычислителя, решающего диф. уравнения стрельбы даже из одной башни. И радаров (в какой-то степени). Ну, фашистен «по трындыции» стреляли 4+4. цитатаАнглы стреляли. И амеры по Киришиме. При наличии уверенности в накрытия и удобного расположения/курсового угла - стреляли. цитатаВсе таки терзаюсь! Заинька пишет: цитатаПосле войны «с учетом опыта» линкоров предимно резали. | ||||||
Ответить | |||||||
| СДА пишет: цитатаИ попадала? СДА пишет: цитатаИ попадали, тем не менее реже, нежели фрицы с полузалпами. Но это семечки. Это только о том, что управлять большой батареей сложно и неудобно. Что и так ясно. СДА пишет: цитатаЕсс-но. Но это только о безобразности вооружения 3*3 - куда ни кинь - клин. СДА пишет: цитатаИ не осень сильно. Кроме того за 10 км уже переваливали, а больше 25 вообще никто никогда ни в кого никак из пушки не попадал (нет, стоп, попадали - в Париж ). И бытовали 7’ дальномеры и передача данных по ТЛФ, а цели были раза в полтора меньше. И скорострельность меньше. И как таковое более крупное орудие имеет несколько большую точность. И, пожалуй, ЭБР в 10-15кТ должен быть худшей артплатформой по сравнению дредноута в 25-35кТ просто в силу меньшей массы? | ||||||
Ответить | |||||||
Ответов - 176 , стр: 1 2 3 4 5 All [только новые] | |||||||
Форум » Военно-морское соперничество 1918-1939 » Компоновка главного калибра «договорных» линкоров |
|
|
- участник сейчас на форуме - участник вне форума | Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 23 Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет |
|
|
© 2002-2006, Форумы ВМИ |