Отправлено: 03.07.06 11:27. Заголовок: Re:

Игорь Мангазеев пишет:

цитата:

Здесь, на Ханко, обосновались 9-я батарея в составе трех 305-миллиметровых артустановок и 17-я -- из четырех 180-миллиметровых артустановок.

цитата:

Но морские орудия не были утоплены, и к концу 1942 года после долгих трудов финская армия стала обладательницей шести восстановленных артсистем ТМ-I-180.

цитата:

Что касается 180 мм артустановок, а у Красного флота было пять таких батарей, то в финский плен попала только 17-я ОЖДАБ.

Что-то как-то не стыкуется... или транспортёры у финнов размножались (делением али почкованием...) . ЕМНИП, на fortification.ru как-то проскальзывала информация о 180 мм ОЖДАБ, попавшей к финнам в конце лета 1941 на Карельском перешейке при отступлении/эвакуации 23-й А - без указания номера. Вот только у Амирханова об этой ОЖДАБ - ни слова.

 Отправлено: 12.07.06 10:03. Заголовок: Re:

P.S. Вопрос о размножении МО-1-180 снимается - нашёл информацию о том, что из-за неграмотных действий командования 23 А в 1941 два транспортёра МО-1-180, подчинённые этой армии, были брошены против наступающих финских частей без прикрытия и попали к финнам практически целыми.

"Из примеров Второй мировой войны особенно впечатляет захват финнами двух советских 180-мм транспортеров на Карельском перешейке, где их подчинили оперативно армии, а армейцы перепутали их с бронепоездом, не дали пехотного прикрытия и поставили неадекватные задачи. Транспортеры в результате пришлось бросить, слегка повредив, к своим прорвалось меньше половины людей, а технику потом финны через несколько месяцев восстановили, "проконсультировавшись" с пленными. "
(с форума fortification.ru (C) Vladimir_Kalinin )

Вот такая хитрая у нас статистика: "попала в плен" одна батарея из 4-х МО-1-180, а установок восстановили 6.