Автор | Сообщение |
keu
|
| |
Рапорт N: 26
Корабль: миноносец Бесстыжий
Откуда: Россия, Пермь
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 10.08.07 13:09. Заголовок: Жесткий
Согласно DANFS, Жестким стал Roxborough, в девичестве Foote (DD-169) Согласно "ЭМ Деятельный - Мидель-Шпангоут #2", а также МК 5/2003, Жестким стал Georgtown, в девичестве DD-168 Maddox (а соответственно Roxborough - Доблестным) Кто прав?
|
|
Личное дело
Ответить
|
Ответов - 8
[только новые]
|
|
Scharnhorst
|
| Адмирал
|
Рапорт N: 414
Откуда: РФ, НН
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 10.08.07 13:22. Заголовок: Re:
В данном случае не вижу причин не доверять Бережному и Платонову. "Жестким" стал британский "Georgetown", в девичестве американский "Maddox". На мой взгляд, куда более вероятна ошибка (или просто опечатка) у американцев - не любят они заморачиваться с непонятными алфавитами...
|
|
Личное дело
Ответить
|
keu
|
| |
Рапорт N: 27
Корабль: миноносец Бесстыжий
Откуда: Россия, Пермь
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 10.08.07 13:39. Заголовок: Re:
Спасибо!
|
|
Личное дело
Ответить
|
|
Отправлено: 21.01.08 23:53. Заголовок: Scharnhorst пишет: ..
Scharnhorst пишет: цитата: | В данном случае не вижу причин не доверять Бережному и Платонову. "Жестким" стал британский "Georgetown", в девичестве американский "Maddox". На мой взгляд, куда более вероятна ошибка (или просто опечатка) у американцев - не любят они заморачиваться с непонятными алфавитами... |
| Если Вы посмотрите на фото этих кораблей то поймете что: Жесткий - Roxborough, Доблестный - Georgetown
|
|
Ответить
|
Scharnhorst
|
| Адмирал
|
Рапорт N: 856
Откуда: Russia, Mukhosransk
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 22.01.08 18:18. Заголовок: rspc пишет: Если Вы..
rspc пишет: цитата: | Если Вы посмотрите на фото этих кораблей то поймете |
| Хорошо бы иметь эти фото, плюс быть уверенным в их правильной идентификации. Фото Georgetown видел только очень мелкое, а Roxbourg - только с кормового ракурса, где рубку не видно.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Scharnhorst
|
| Адмирал
|
Рапорт N: 857
Откуда: Russia, Mukhosransk
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 22.01.08 21:15. Заголовок: rspc "Все смеша..
rspc "Все смешалось в доме Обломских" Я понял в чем причина сомнений - "высокий" мостик. По имеющейся информации, из переданных Советскому Союзу "таунов" его имели всего три корабля: Chelsea, Roxburgh (кстати, именно так, а не Roxborough) и Richmond. Однако просматривая книжку Щедролосева можна прийти к выводу, что либо этот список не полный, либо англичане при передаче надстраивали мостики у остальных кораблей. По снимкам в нашем флоте "низкий" мостик однозначно идентифицируется только у "Дружного", но он и передавался на запчасти. В то же время "высокий" мостик однозначно идентифицируется у "Жаркого", "Доблестного", "Дерзкого" (это те, у кого четко видно название на борту или бортовой номер)
|
|
Личное дело
Ответить
|
|
Отправлено: 23.01.08 12:18. Заголовок: Scharnhorst пишет: ..
Scharnhorst пишет: цитата: | Я понял в чем причина сомнений - "высокий" мостик. По имеющейся информации, из переданных Советскому Союзу "таунов" его имели всего три корабля: Chelsea, Roxburgh (кстати, именно так, а не Roxborough) и Richmond. Однако просматривая книжку Щедролосева можна прийти к выводу, что либо этот список не полный, либо англичане при передаче надстраивали мостики у остальных кораблей. По снимкам в нашем флоте "низкий" мостик однозначно идентифицируется только у "Дружного", но он и передавался на запчасти. В то же время "высокий" мостик однозначно идентифицируется у "Жаркого", "Доблестного", "Дерзкого" (это те, у кого четко видно название на борту или бортовой номер) |
| Все эсминцы проходили в Англии несколько модернизаций причем, я так понимаю, на разных заводах. Поэтому все они отличались друг от друга порою очень сильно по расположению вооружения, носовыми и кормовыми настройками, трубами, мачтами. У Дружного и Деятельного мостики подверглись меньшей модернизации и сохранились почти в "первозданном виде". У Щедролосева на последней странице обложки на фото читается Доблестный - не Жесткий. Это - Georgetown (отсутствие "корзины" на мачте, между трубами прожекторная площадка, форма мостика). Остальные корабли соответствуют переименованиям с английских на русские за исключением Roxborough. Следовательно, это Жесткий. Ошибка произошла на этапе приемки кораблей - эти два эсминца передавались Советскому флоту последними из восьми (не считая Дружного, который шел на запчасти).
|
|
Ответить
|
Scharnhorst
|
| Адмирал
|
Рапорт N: 860
Откуда: Russia, Mukhosransk
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 23.01.08 18:12. Заголовок: Убедительно. Но что..
Убедительно. Но что-то я не догоняю. Вы позавчера выложили на Авиабазе фото мостика и мачты ЭМ (http://forums.airbase.ru/viewtopic.php?id=58330&p=10 пост 229) и утверждаете, что это "Жесткий" или "Деятельный". Это противоречит тому, что Вы здесь говорите: rspc пишет: цитата: | У Дружного и Деятельного мостики подверглись меньшей модернизации и сохранились почти в "первозданном виде" |
| "Деятельным" тот корабль быть никак не может. Вообще, следовало бы завести там отдельный топик, чтобы разобраться с нашими "флэшдекерами"
|
|
Личное дело
Ответить
|
Scharnhorst
|
| Адмирал
|
Рапорт N: 864
Откуда: Russia, Mukhosransk
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 24.01.08 14:21. Заголовок: rspc Свяжитесь со м..
rspc Свяжитесь со мной, пожалуйста, через личку или по адресу, указанному в Личном деле
|
|
Личное дело
Ответить
|
|