Отправлено: 28.10.05 12:22. Заголовок: Эффективность японских камикадзе

Предлагаю начать дискуссию о том, насколько успешными были действия японских камикадзе. На мой взгляд, довольно успешными. Конечно, они потопили не так много кораблей союзников (всего 49) и не смогли остановить их наступление, но зато жизнь свою они продали дорого. От их атак погибло свыше 7000 моряков и молдат, а свыше 9000 было ранено. Кроме того, нельзя забывать, что их атаки проводились в условиях господства союзников в море и на воздухе. Кроме того, атаковали они на устаревших самолетах, а калибр их бомб был не таким большим (редко больше 250 килогамм). Так что с тактической точки зрения их эффективность была довольно высокой (победить Америку японцы все равно не смогли бы).

 Отправлено: 27.08.08 20:56. Заголовок: а этим барахлом можн..

а этим барахлом можно пренебречь.... шлюпки же не ведут арт и торпед обстрел!!! кроме конечно катеров типа PT-40 и пр....

 Отправлено: 27.08.08 21:10. Заголовок: ilia , с учетом шлюп..

ilia , с учетом шлюпок вам будет еще проще говорить о "ничтожной малости" потери четырех авианосцев.
Оно ведь всякому понятно - ну что там какие-то 4-ре АВ на фоне сотни шлюпок! Так, жалкие четыре процента, это даже меньше инженерной погрешности. Ну конечно же вы правы и потеря 4-х АВ - это пустяк, досадная мелочь, не более того.
Ну и правда, чего могут добиться мальчишки, подгоняемые комиссарами о которых вы знаете?

 Отправлено: 27.08.08 21:50. Заголовок: ilia пишет: Понимаю..

ilia пишет:

цитата:

Понимаю если бы ВМФ США бы потерял ЛК 10 АВ -40 CA-100 Cl- 200... вот это потери.... а 4 авианосца просто теряются.... во всех же битвах есть потери не так ли???

И тут Остапа понесло...(с)

Продолжаем по делу...

Panzer,ну ты-то "старик"...(с)

 Отправлено: 27.08.08 22:01. Заголовок: Pr.Eugen, вы админ, ..

Pr.Eugen, вы админ, а где мое переработаное сообщение????
я немного его подредактировал!!!!

 Отправлено: 27.08.08 22:10. Заголовок: ilia,переустановите ..

 Отправлено: 27.08.08 23:03. Заголовок: хорошо.... :sm38: ..

хорошо....

 Отправлено: 27.08.08 23:07. Заголовок: Pr.Eugen пишет: Pan..

Pr.Eugen пишет:

цитата:

Panzer,ну ты-то "старик"...(с)

"Опять же - девочки из столовой смотрят..."(с)

 Отправлено: 03.09.08 20:31. Заголовок: Как известно, самоле..

Как известно, самолеты-камикадзе встречали очень плотным зенитным огнем, в связи с чем появилась мысль: "а может этот огонь больше мешал, чем приносил пользы, в смысле мешал истребителям выполнять свою работу". Снаряду все равно свой или чужой самолет.

 Отправлено: 03.09.08 21:43. Заголовок: BC пишет: Как извес..

BC пишет:

цитата:

Как известно, самолеты-камикадзе встречали очень плотным зенитным огнем, в связи с чем появилась мысль: "а может этот огонь больше мешал, чем приносил пользы, в смысле мешал истребителям выполнять свою работу".

Свои туда не лезли...

 Отправлено: 04.09.08 09:03. Заголовок: Pr.Eugen пишет: Сво..

Pr.Eugen пишет:

цитата:

Свои туда не лезли...

Вот именно. Т.е время и зона перехвата истребителем камикадзе сильно ограничена. Да и с перепугу зенитчики могут начать помагать истребителям сбивать камикадзе.

 Отправлено: 04.09.08 09:32. Заголовок: BC пишет: Вот именн..

BC пишет:

цитата:

Вот именно. Т.е время и зона перехвата истребителем камикадзе сильно ограничена. Да и с перепугу зенитчики могут начать помагать истребителям сбивать камикадзе.

Кхм... камрад - зона перехвата камикадзе ИА - это 80-100 миль от центра ордера (судя по дальности РЛС + удалению ЭМ РЛД). Дополнительные 8-10 миль погоды не сделают.
К тому же, наведение ИА на цели при "собачьей свалке" (а она в ближней зоне неизбежна) - весьма нетривиальная задача. Мало у операторов и офицера наведения головной боли с плановой сменой дежурных звеньев и внеплановым выводом из боя повреждённых и истративших БК/топливо машин и подъёмом/выводом в зону перехвата дополнительных сил - так ещё придётся в той же зоне заниматься наведением в разы большего числа машин. В этих условиях резко возрастает вероятность потери картинки и пропуска противника к АВ под видом своих машин. Напомню, что в 40-х гг. ХХ в у USN ещё нет "Тикондерог" и "Бёрков" с AEGIS'ами (и то вопрос - потянет ли "Эгида" сопровождение и опознание 300-400 целей, в т.ч. на ПМВ).

Проще выделить истребителям зону перехвата на некотором расстоянии от кораблей, насытить её ИА, а всё, что выходит из этой зоны по направлению к кораблям без приказа и не отвечает "свой" - считать врагом и подвергать огневому воздействию.