ВМК ¦ navycollection.ru
ВНИМАНИЕ!!! Форум переехал на новый адрес http://tsushima.su/forums. Этот форум больше не поддерживается Другие тематические ресурсы: форум ПОРТ-АРТУР; История Цусимского сражения; Жизнь Императора Николая II
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Ответов - 182 , стр: 1 2 3 4 5 All [только новые] | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Scharnhorst пишет:
промолчу... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Наконец получил № 1-2007. Впечатление грустное - номер откровенно халтурный. Причем это относится не к статьям, каждая из которых в принципе неплоха, а к концепции издания. Такое впечатление, что редакции нужно было просто срочно сляпать номер и вместо одного - двух приличных блюд насовали полуфабрикатов по принципу "пипл схавает". Это просто неуважение к подписчикам, которые ПМСМ ожидали развития лучших традиций "Морской коллекции", а получили клон "Фломастера". Впрочем, если Балакин хочет угробить издание, то ПМСМ он движется в правильном направлении. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| клерк пишет:
- не ФМ, а Наваль ... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Борис, Х-Мерлин пишет:
один хрен. Кстати и судьба "Наваля" вполне показательна (не знаю - как сейчас с "Тайфуном" и "Гангутом"). ПМСМ на страну одного военно-морского альманаха хватит за глаза, а вот качественных монографий откровенно не хватает. Фактически их делает тот же Балакин в серии "Арсенал -коллекция", но там пока перепечатывется только старьё. В общем налицо творческий кризис - народ "стрижет бабло" и к большому сожалению "Морская кампания" двинулась в этом же направлении. С точки зрения "кушать хочется всегда" это понятно, но товарищи рубят сук на котором сами же и сидят. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| клерк пишет:
Так вы о ней ничего не знаете, непонятно о чем разговор. клерк пишет:
В общем здорово получается, если Реину Регенту дать шрифтиком покрупнее, доставить еще десяток фоток (пусть полное говно по качеству) то была бы чудная монография за которую все бы благодарили, а так халтура однако... С другой стороны каждый оценивает сам. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Алекс пишет:
Я знаю, что "Наваль" не выходит. А то, что поводом к этому послужило ЕМНП прекращение финансирования богатеньким Буратиной - так это как раз и свидетельствует о порочности схемы. Тем более, как уже говорилось - "Наваль" был одним из первых гикнувшихся альманахов, но отнюдь не последним. Алекс пишет:
Не надо придуриваться. "РР2" по хорошему надо было делать одним номером с "РР" страниц на 50. Тогды бы это была полноценная монография, а не недоносок с огрызком. Зато сделали 2 номера. Кстати такая же фигня получится с французскими КР - сейчас налабают огразков, а потом с умным видом слепят монографию в "Арсенал-коллекции". Впрочем что я Вам объясняю - ваши "Адмиралы" выходили примерно также - вначале в "розницу" во ФМ, а потом оптом в МК. Т.е. человек купивший ФМ и подписавшийся на МК заплатил за одно и то же дважды, причем против своей воли. Это называетсся мелкое (или не очень) шулерство. Алекс пишет:
Конечно. И если сейчас "Моркампания" выезжает за счет подписки (бабло уже собрали - можно безнаказанно "лепить горбатого"), то во втором полугодии народ уже подумает - стоит ли платить за то, что называется "товар малина- говна половина". | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| клерк пишет:
Ну если вы все знаете, хотя не знаете ничего, вас что за уши тянут. Покупайте Арбузовки - каждая книга монография и читайте наздоровье. А на каком основании Реину 2 с первой объединять, на основании того что вам так хочется??? Кстати а сколько знаков в 50 страниц влезает не подскажите??? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Алекс пишет:
Не тянут. Так наё...ют по мелочам типа "подписался- не отвертишься". Алекс пишет:
К сожалению не каждая. Но покупаю то, что считаю нужным и вас не спрашиваю. По крайней мере Арбузов честен - говно по подписке не впаривает. Алекс пишет:
На таком же, на каком вы влепили всех Асам в один номер. Или теперь будет доказыватья что РР2 к РР отношения не имеет? Так это не ко мне - я на вашу "аргументацию" насмотрелся на ветке про "Баян". Алекс пишет:
Нет. Вы занимаетесь издательством - сами и считайте. И если думаете что для меня является аргументом ваша отмазка типа "в Моркамп. на 19-ти страницах о РР" столько же знаков, сколько в МК на 32-х" - то вы сильно ошибаетесь. Я неоднократно писал о том, что и МК на 32 стр. явно недостаточно. И добавление всякой хрени типа франц. КР, оманского корвета и рассказов о памятнике "Варягу" это не исправит. Впрочем спорить можно до одури - подписка на 2-е полугодие покажет кто прав. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| клерк пишет:
Добавлю и свои несколько копеек. Ну, номер не совсем "халтурный", но "подхалтуренный" - это точно! Поясняю: если журнал позиционировал себя как серьёзное издание и некоторым образом дистанцировался от "фломастера" - следует и выдерживать "генеральну линию партии". Очень эклектичный номер получился. А всё из-за того, что там два материала - явно лишние, в спешке засунутые в ж.. пардон, в "морскампанию". Это - заметки Балакина. Про доску мемориальную - заметочка в лучших слезливых традициях "Комсомольской правды" 1970-80-х гг. Ну, Сергей Балакин, держали-б на своём компе ЭТО или в какое пролужковско-проматвиенкосвое издание сунули. С фотографиями тральщика аглицкого. Наххх.... людям, отдавшим деньги АВАНСОМ за подписку - ЭТО ДЕРЬМО ЧИТАТЬ И СМОТРЕТЬ??? Оценка материала - 0. В скобках - "ноль". Про арабский корвет. 1, "единица". Очко - ну, за упоминание современного судостроения. Статья Митюкова - отлично! И текст, и подача материала. И - иллюстративная часть. И - редкость темы. Патянин и Барабанов по четвёрке-с-минусом. Т.к., про француза объём явно недостаточен, лучше-бы весь номер посвятить. С описанием других проектов. За это и минус. Барабановская статья очень неплоха. Обложка - вновь дикая эклектика со шрифтами! По картинке -возражений нет. На будущее: если вновь будут выходить "сборники", "дорогая передача" (это к редакции) - вы уж постарайтесь - не пихайте никому не нужные слезливые странички про памятник (несите в "Российскую газету" - она толстая, там всё возьмут ) и про ВМФ современности. Ограничьтесь 1945 -1950 гг. В тематике публикаций. Лучше уж что-нибудь "про паруса"... И, соглашусь с клерком, МАКСИМУМ - три материала. Иначе - "фломастерами" несёт за несколько миль. Общая оценка номера 0+1+5+7 (за две четверки с минусом)=13, ну ладно, пусть будет 14, делим на 5 (количество материалов) - результат постчитайте сами. Хорошо, на "тройку-с-плюсом" он потянет. Исключительно заслуга Митюкова, Патянина и Барабанова. Причем, на долю Митюкова приходится 7/10. Заслуги той самой... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Сибирский Стрелок пишет:
Можно вопрос? Насколько, по-вашему, корректно делить на количество материалов - без учета их объема? По вашему же выходит, чтобы довести оценку номера до "кола" - достаточно, например, к отличной монографии добавить две-три "нулевые" заметки общим объемом в страницу. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Алекс пишет:
Очень простое "основание", ув. Алекс. Одно и то же название - раз. Страна - два. Ну, и самое главное, автор один - три. И последнее, исторический период, в общем, один, конец XIX - начало XX века. Это не современный арабаский корвет под одной обложкой с Митюковым. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| kimsky пишет:
Я ведь на "кол" не оценил журнал. "тройка". С "плюсом". А испортить хороший журнал - легко. См. "Моркампанию" 1-2007. Если-б в журнале не было информушек Балакина (они стоят не там, где нужно - в конце журнала такую хрень пихают, если уж заполнить номер нечем) и драгоценный мел-глянец обложки получил в качестве иллюстраций всё, что угодно (хоть пароход "Беренгария", это я к слову), но не "корвет" + тральщик британцев... - оценка была бы выше. Балакин 12 лет редакторствовал, а так и НЕ научился простым вещам - как размещать материал в журнале. Впрочем, "морская коллекция" старая не требовала такой напряжённой работы мысли. Влияет Соломонов очень сильно. На макет нового журнала. Иначе такого бы не было. Жаль... Не думал, что стану получать "фломастер"-2. Впрочем, Митюкову спасибо большое. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Сибирский Стрелок пишет:
Речь, как Вы легко можете заметить, но "не замечаете", шла о вашем методе оценки. Вместо того, чтобы указать - процентов 90 текста журнала - "на оценку от 5 до 4-", вы делите на количество тем, и получаете три с минусом. Будь же тамЮ, напрмиер, один Митюков плюс заметки Балакина - оценка и вовсе была бы, вероято, "два". Хотя при этом 80 процентов текста было бы на "пять" - по вашей же оценке. может, в методе надо что-то подкрутить? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| kimsky пишет:
Конечно, если уж пытаться оценивать с цифрами в руках. Явно лишний "эксклюзив" (ИМХО) - только путешествие с олигархами и столь же горячо любимыми "общественными деятелями" за Варягом. Но, как уже отмечалось, это 2 страницы. А если бы вместо них была реклама?:-) Сибирский Стрелок пишет:
При взвешенной оценке: 0*0,05+1*0,05+5*0,7+4*0,2=4,35. В общем, соглашусь, примерно 4+. Как все-таки полезно уметь считать!:-)))) Сибирский Стрелок пишет:
Да, и я в силу последней фразы и поставил за бой у Ко-Чанга 5-. Приятно, что мнения практически полностью сходятся, хотя, насколько можно понять, интересы (предпочтения) у нас несколько разные. клерк пишет:
Абсолютно не показательна. Поскольку альманах пользовался большой популярностью (помню, письма на тему "а когда дальше"?" приходили еще несколько лет). Просто издатель пошел работать на твердую ставку в "Моделист". А теперь вот сделал обратный шаг. Так что, "Наваль" помер не из-за концепции, во всяком случае. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Сибирский Стрелок пишет:
- привет! непонял я тебя - в МК порезали Адмиралов ... МКА допечатали про РР2 потому шо она не лезла по объёму в РР ... правильно сделали ... то что нравиться в одном номере читать про один корабль - так пусть кто то сядет и напишет про какойнить Линч... Редакторы пользуются токо теми авторами какие есть ... я вот начал писать думал осилю - х...й там, всё в фтопку, сижу пью яд ... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| клерк пишет:
- смешно читать... на Митюва подпишуться всегда... на шарнхорста тоже, на Александрова как пить дать... а там и новые есть авторы молодые ... и про корвет статья неплохая в духе ЗВО ... PS: я вообщем критика ваша верная - читатель оказался неготов к такой смене имиджа ... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Борис, Х-Мерлин пишет:
Читаю и думаю про отличнейший старый фильм "Всемирная история". Сразу вспомнилось, как появились первые критики. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Renown пишет:
- жесть! Сибирский Стрелок пишет:
- информационное наполнение самое больное место... ну ненравиться тебе корвет... и тральщик - верю... мне не нравиться тральщик и нравиться корвет... кому то только блондинки подходят... когда была монография мы говрили однозначноб оценках, но всегда упоминали типа оружие плохо, марка стали стрингеров неуказана - ацтой короче ... всегда был повод... у МК дла ещё хуже - один Алексанжров который оп жружбе отдал своих Адмиралов на раскрутку хотя сам в МКА в редколегии состоит могбы и туда отдать ... а сие значит что Флотомастер может приказать долго жЫть - а потому он не конкурент ... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Сибирский Стрелок пишет:
Не смешно... В любом журнале самый ценный материал - в серединке. Передовица - она на то и передовица, чтоб нормальные люди пропускали. Возьмите любой морской журнал: в начале всякий редакционный бред, а ценные материалы начинаются не реньше 54-й страницы. Так что, упрек скорее в Вашу сторону сработал. Борис, Х-Мерлин пишет:
Будешь смеяться, но именно про него и будет в следующем номере.... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Scharnhorst пишет:
- а про какие именно?... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| vov пишет:
А также полезно воспринимать в комплексе. Потому что эти оценки, выражаясь спортивным языком, "за технику" (и с ними я согласен). А вот "за артистизм" (в данном случае за следование заявленной концепции) я бы больше двойки не поставил. И среднее получается 3 балла (как и насчитал ув. Сибирский Стрелок). Иначе в следующий номер они тиснут высокопрофессиональную статью о каких-нибудь морских животных и г-н Алекс на голубом глазу с Ринауном и еще парой товарищей на подтанцовке будет утверждать, что подписчики не понимают своего счастья от такого разнообразия материала. vov пишет:
Несколько лет после 1991? Наверно тогда это было интересно. Но сейчас уже 2007. vov пишет:
Возможно. И "Тайфун". И ФМ и "Гангут" по последнем издыхании возможно тоже. Поводы могли быть были разные, но причина ПМСМ - одна. Факт остается фактом Моркола на своей четко заявленной концепции продержалась более 10 лет (при всем шквале критики), а альманахи приходили и уходили. Потому что их вряд ли будут выписывать. Покупать - возможно (после ознакомления с конкретным номером), но подписывать - вряд ли. Борис, Х-Мерлин пишет:
Смейтесь. Дело не в корвете (в конце концов 2-3 страницы погоды не делают) и не в супер-пупер - авторах. Дело в концепции и ожиданиях. Если в журнале нет системы и он не оправдывает ожидания подписчиков, то не будет и подписки. Полная аналогия с литературными журналами - каков у них сейчас тираж? А конкретные книги конкретных авторов издаются и покупаются. Сибирский Стрелок пишет:
Да не нужно "напряженно" - достаточно просто подумать. Когда не хватает технического материала для полного номера о "Дюге-Труэн" - нормально добавить "Бой у Ко-Чанга", рассказать подробнее о других операциях с участием этих кораблей и закрыть тему. Если останется место, то можно добавить исчерпывающий материа по "РР2" (раз уж не удалось воткнуть её в МК). Это тоже будет понятно - главное по максимуму дать материал (не важно количество статей). Такую компоновку лично я пойму и приму. А здесь намеренно ужали тему "Дюге-Труэн" и напихали всякой ерунды (видимо в надежде "срубить бабло" потом на монографии). Именно это я называю халтурой. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| клерк пишет:
- хм... кто спорит... есть вещи в которых мы не занем... была причина почему так вышло ... кенсчастию все хотят разного... я не подпищик мне вас не понять - наверно я неправ споря с вами ... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| клерк пишет:
Еще раз повторю: ужали - да, намеренно, но не из-за бабла. Монография по этим кораблям написана французами Гульини и Моро (кстати, поляки сейчас публикуют ее перевод в OW), и ни один вменяемый автор не будет публиковать аналогичную под своей фамилией, ибо это всяко будет плагиат. Так что, обвинения в "халтуре" оставьте при себе | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Scharnhorst пишет:
Это не обвинение (мы не в суде), а констатация факта - та самая "обратная связь с читателями" о которой редакция так печется (на словах). А объяснения с нежеланием "проставлять свою фамилию" - это просто несерьёзно. Нормальному человеку понятно, что почти любая монография об иностранных кораблях на русском языке - это на 2/3 перевод одной работы с добавлением материалов из ещё нескольких. И никому в голову не приходило обвинять кого-то в плагиате. Лишь бы было качественно сделано. Тем более, что вышеупомянутая монография все равно есть в источниках Вашей статьи. Или Вы будете утверждать, что для Ваших работ в Морколе (ПМСМ вполне достойных) Вы в Западных архивах сидели? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Scharnhorst пишет:
Не работает упрёк в "мою сторону". И вот почему: "Моркампания" - не газета "Правда"-1971 и не "огонек" Софроновский, где передовица - "решения пленума ЦК-в жизнь", в середине - интервью "со Штирлицем", а в конце - отрывок из какого-нибудь Вайнера или Юлиана Сэмэнова. Поймите, ув. Шарнхорст, что засунь Балакин впечатления о своём бесплатном круизе в Англию со снимками англичанок в русских бескозырок в ж.. , пардон, на последние страницы, ну покряхтели-б подписчики, но слова не сказали... Налицо - ошибка: на обложке у нас что? Вот этот материал и следовало давать первым! Да, в "Гангуте" статья "под обложку" - всегда в середине, но, простите, это "Гангут" - традиция такая...С 1991 года. "МК" позиционировала себя как преемник "морколы" - к чему изображать в танце "фломастер".??? А статьи Патянина и Барабанова классно дополняют друг друга! Оцкна моя лично - повышается. Но - гражданину Балакину - снижаются до "минус единицы" и "нуля" соответственно. Посему, общая оценка выпуска - "тройка". "с плюсом". И, повторюсь: если уж никак нельзя обойтись без "винегретов" - "солянок" - можно как-то выпуски тематические делать... ?? Т.е., если есть статьи о WW I или WWII?, то чтоб никаких оманских-тайских корвэтов-подлодок из XXI века и близко не было в выпуске. Иначе несъедобно получается. Либо, как в плохих ресторанах, где под названием "греческий салат" вам приносят блюдо с СЫРОМ , политое ПОДСОЛНЕЧНЫМ маслом. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| клерк пишет:
"Фломастер" - на последнем издыхании. "Гангут" - нет. Отлично и регулярно работают. Портфель редакции полон, с финасированием - более-менее стабильно. Да, журнал подорожал. Меньше чем за 200 р. его не купить (оптовая редакционн-издательская цена). Если захотеть сильно - можно получать по этой цене. Ну, а "деньги жгут ляжку" (с) В. Шукшин, - так берите по полтыщи в книжных магазах. ТИраж-то теперь - 1000 экз, кажется, супротив 2500 - 3000 последних, подписанных Афониным. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Scharnhorst пишет:
Шарнхорст, мысль хорошая. Просто - отличная. Но - где-ж в "Морскампе"-1-07 - 80 процентов на Митюкова?? Кажется, всего 15 или 20 страничек из 48... То, что на последней странице затравочка пошла - "вопросы и ответы" - нормально, правда, лица все знакомые и ответы уже публиковались здесь. Но, всё равно - хорошо. Я - против публикаций, подобных балакинским. Это - понижает рейтинг издания. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| kimsky пишет:
1. Это моя методика оценки любого издания. Хоть "толстого" литжурнала, хоть чего. 2. Если-б был один Митюков + мусор Балакина, оценка не изменилась бы. "3+". Повлияло-б расположение в журнале. Т.к. Балакина воткнули-б впереди Митюкова. Как-же - "редакторская статья". 3. Слишком эклектично выглядит обложка. Помнится, Вы тоже ,после получения "Асамы" сетовали на обилие разнх шрифтов. Полгода прошло... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Сибирский Стрелок пишет:
Да пожалуйста - рад за них (без иронии). Но разве он распространяется по подписке? Вроде нет. А так все по честному - увижу анонс и если захочу - куплю в магазине (пусть не за 200 руб и даже не за 500 руб , но вполне за 300 с доставкой ). И если "Морская кампания" пойдет таким путем, то никаких обид и обвинений халтуре - никто не заставляет покупать не глядя. Но они пока хотят, что бы на них подписывались. А это требует бережного отношения к концепции издания, которое позиционировало себя, как развитие "Мосркой коллекции". | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Сибирский Стрелок пишет:
Это не а) разумный б) правильный метод. Работает он толькодля сборников равннообъемных статей.Сибирский Стрелок пишет:
Оригинальный метод оценки. Появление двух весьма неплохих статей относительно объема журнала - совсем немаленьких - оценки не меняет. Хотя вы сами оцениваете их выше средней оценки всего журнала. Которую сперва дали на основе среднего арифметического, а когда результат оказался откровенно смешон - подтянули. Нет, не спорю - оценку Вы могли поставить и на основе общения с духом адмирала Макарова... и объявить это своим методом... но рассчитывать что такие "методы" получат признание... как то чрезмерно самонадеянно, нет?
Простите, стандартная практика. Если вы с ней незнакомы - Ваша проблема. Если знакомы... может , поискать мир, в котором к ней не прибегают? Будет проще жить. Сибирский Стрелок пишет:
Против дизайна обложки я и сам высказывался. Но с моей точки зрения влияние качества обложки на оценку самомго журнала - пренебрежимо. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| клерк пишет:
Ваша проблема решается просто. Вы не подписываетесь на МК с июля - и все. И не стоит это революционных лозунгов и призывов на баррикады. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| kimsky пишет:
Другого не будет. kimsky пишет:
Да не нужно никакого "признания". Что-ж вы так разволновались... kimsky пишет:
Куда уж нам, сирым да убогим. Право, не стоит, "кимски", менторским тоном беседовать со мной... Вы просто путаете, как ныне принято выражаться "тёплое с мягким". Оцениваете малотиражно (600 экз. 1 завод) издание с массовыми. Тогда пусть "флома..,", тьфу, "м-кампания" выходит 20-тысячным тиражом, продаётся в "розпечати" от Кенигсберга до Анадыря и стоит 30 рублей. Ни слова критики не будет произнесено. Да, и подписка пусть отсутствует. Впрочем... Всё, "мусорно-ненужное" - отношу в букинист. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Сибирский Стрелок пишет:
Я довольно-таки спокоен. Хотя смотреть на то, что вы выдаете за метод оценки, надо признать, было бы довольно забавно... если бы не было так грустно. Поскольку в данном случае то ли природная желчность, то ли желание дополнительно утвердить себя за счет критики сделанного приводит к тому что вполне качественная работа рядом лиц опускается по предлогом наличия под одной с ней обложкой небольшого объема текста, не отвечающего их неким внутреним ожиданиям. Сибирский Стрелок пишет:
Отчего же. Журнал не является теплым - кроме как, может, сразу после выхода из под пресса. А довольно таки мягким является. Но ни теплость, ни мягкость не является определяющими для качества журнала... Сибирский Стрелок пишет:
Угу. И материалы из любого архива будут присылаться по электронной почте бесплатно, по первому же требованию. А еще - "Морожнава и пирожнава". | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| клерк пишет:
Ну, если только "за артистизм"... Не знаю, может я сильно отстал от жизни, но мне по-прежнему пофигу "следование заявленной концепции" (в сов.времена это было "построение коммунизма":-), а вот критерии "интересно-неинтересно" и "качественно-халтурно" остались. Так что, "техника" глубоко первична (ест-но, это ИМХО). Пусть издание называется хоть "Толстая жопа моряка", а на обложке будет именно она и изображена, лишь бы материалы были интересные. клерк пишет:
Да, времена сильно изменились. Тогда остается вопрос: а нужны ли вообще альманахи? Но вот вроде "Бриз" выходит, и ничего. По "концепции" ("артистизму"???:-) никаких претензий. Типичный "альманах". клерк пишет:
а) Альманахи по-своему труднее делать. б) У МК теперь есть хороший шанс "уйти" при сохранении концепции:-). клерк пишет:
Аналогия, конечно, уместная. Причина в основном в большой цене. При "советских" ценах (это что-то типа 20 руб нынешних) журналы тоже покупали бы. Вторая причина - много меньше стали читать. И "книги конкретных авторов" выходят тиражами раз в 10 меньше, в лучшем случае. А в среднем - раз в 50. Т.е., это все "объективная реальность". НО: если бы какая-нибудь Маринина печаталась ТОЛЬКО в определенном журнале, то стали бы и этот журнал покупать (при определенной "раскрутке"). А в нашей области все проблемы - в квадрате. Тиражи крохотные (объективно), затраты издателя большие (сложный макет, картинки), авторов с гулькин хрен (никакого "профита", даже самоокупаемости). Отсюда трудности, в сущности, у любых изданий. Сибирский Стрелок пишет:
Ну, неужто Митюкова с Анкой в Букинист? Тут уж либо Вам испанский флот совсем неинтересен, либо предварительно отсканили:-))) Угадал? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| kimsky пишет:
Вы прямо доктор. Бывает, что "небольшой объём текста" - портит впечатление обо всём. Никаких "внутренних ожиданий" не было. Они закончились на третьем выпуске. Про "Моржи". Но там всё было по-честному.kimsky пишет:
Вы не уловили сарказм. Указанное - ешьте сами. Я приготовлю чего поинтереснее. "Дайкири" устроит вас? vov пишет:
Нет. Не угадали. Интересен. И флот, и Анка с Митюковым. И книги предпочитаю "бумажные". | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Renown пишет:
Ваша проблема раздачи советов, которые на х.. никому не нужны, не решается в принципе. vov пишет:
В моем понимании под критерий "качественно-халтурно" подпадает не только качество материала, но и его максимально возможная (в рамках имеющихся рамок) полнота. И в этом смысле МК 1-2007 в части серии о французских КР явно халтурен. А хрень типа тральщика и корвета - это просто следствие. vov пишет:
Вообще нужны. Но явно не по подписке. vov пишет:
а) с этим я не спорю - труд он всегда труд б) а это следствие не концепции, а ножниц между заданными рамками (32 стр.) и возросшими требованиями к современной монографии. vov пишет:
Не уверен. Популярные авторы и в советское время не дотягивали по тиражам до ленинских работ. vov пишет:
vov пишет:
согласен с обеими репликами одновременно. vov пишет:
Согласен. Но не стОит их множить ошибочной (ПМСМ) политикой ставки только на имена. Допустим завтра уважаемого автора переманят в другое издание (или он не дай Бог просто заболеет) и в журнале дыра, которую придется затыкать всяким хламом со всеми вытекающими. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Сибирский Стрелок пишет:
Так все же, Кампанию-1 в бук снесли? Извините за требование интимных подробностей:-))). Из Вашего поста вроде бы следовало, что снесли за ненадобностью. клерк пишет:
Логично, наверное. Хотя хороший журнал/альманах как раз удобнее по подписке. а если там "роман с продолжением" - тем более. клерк пишет:
Что не концепции - конечно. Но здесь другие "ножницы" - Балакин "отрезался", а качественный процесс пока не наладился. Хотя, ИМХО, и тут будет все нормально - со временем. Если только читатели стерпят бурю:-), клерк пишет:
Могу Вас заверить: тиражи были как минимум на порядок выше, чем сейчас. Были такие "макулатурные" издания - не бог весть что, но "народ тянулся"... Там тиражи были по 2-4 МИЛЛИОНА (!) экз. И все расходилось, да еще надо было 20 кг бумаги за это сдать! Сейчас же даже с неоднократными допечатками и мухлежом тиражи достигают, ну тысяч 40-50. Ну, может, какой-нибудь уж очень раскрученный "кот Да-Винчи" будет побольше. Но это совсем нечасто и все равно даже не 300 тыс. А ленинские работы отличались по тиражам от Дюма только тем, что везде лежали о запуска под нож. (Это не шутка, а официальная статистика - эти два автора были самыми издаваемыми в сов.времена, не помню только конкретное десятилетие). клерк пишет:
Конечно, не стоит. ИМХО, чем больше разных авторов и тем, тем лучше. Было бы качественно/интересно. Так ведь и издатели скажут тот же самое. Но "где взять"? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| клерк пишет:
Вау! У озабоченного новые поллюции начались! На этот раз по поводу выпуска Морской Коллекции. Ну что ж, бывает. Тогда зажигайте дальше. Весь вопрос - что вы этим решите. Скорее всего - ничего. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Сибирский Стрелок пишет:
Это возможно в рамках одного связного текста. И то не всегда. Сибирский Стрелок пишет:
"Не хвались на рать идучи". Впрочем, если Ваш дайкири окажется хорош - он вполне устроит. А то, знаете, неокторые стремятся обозвать разными красивыми словами какоой-нить банальный "ерш"... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| kimsky пишет:
Постараюсь не разочаровать вас. Угощу-таки волшебным кубинским коктейлем собственного изготовления. К сожалению, "Гавану-клуб" сейчас ре-едко" встретишь в продаже. А те, кто торгуют в "винотеках" - убеждены, увы, что "Бакарди" - лучше... Кимски, прекращаем обсуждать "мк"1-2007.?? Все равно друг друга не убедить. Хорошо, что вообще журнал вышел. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Ответов - 182 , стр: 1 2 3 4 5 All [только новые] | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Форум » Книжная полка - АрхивЪ » Морская Кампания 1-2007 |
|
|
- участник сейчас на форуме - участник вне форума | Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 14 Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет |
|
|
© 2002-2006, Форумы ВМИ |