Автор | Сообщение |
denis
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 349
Корабль: ЭМ Безупречный
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 09.01.07 00:11. Заголовок: Царский флот и ВМФ РККА
olekit пишет: цитата: | А с 1915 по 193http://tsushima4.borda.ru/?0-3-0 Военно-морское соперничество 1918-19390 (15 лет!) где они были? Не проржавели ли? Может, ну их оттуда? Сдать на лом, и построить что-нибудь еще в количестве 1-2 единиц? Заодно советская промышленность потренируется в строительстве капиталшипов ;) |
| У греков бывшие американские додредноуты не заржавели дожили благополучно до кошмарного апреля 1941 когда их разбомбили и утопили Люфтваффе. То же самое случилось бы и с нашими броненосцами додредноутной постройки скольоко бы их не модернизировали. Кстати на мой взгляд одна из причин тому, то, что в большинстве флотов мира основные классы кораблей прошли модернизацию в конце 20-х самое позднее середине 30 годов. К тому времени еще невозможно было представить способности таких самолетов как Юнкерс-87 и 88 против кораблей. Про торпедоносные вариации Хенкель молчу поскольку не помню точно когда их ввели до нападения на СССР или после.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Ответов - 79
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
keu
|
| |
Рапорт N: 7
Корабль: миноносец Бесстыжий
Откуда: Россия, Пермь
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 14.02.07 10:28. Заголовок: Re:
asdik пишет: цитата: | Но напомню, линкоры для СФ даже строить не планировали! |
| То-то их аж две штуки в Северодвинске заложили.
|
|
Личное дело
Ответить
|
asdik
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 179
Корабль: лидер Ташкент
Откуда: РФ, Уфа
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 15.02.07 15:15. Заголовок: Re:
keu пишет: цитата: | То-то их аж две штуки в Северодвинске заложили. |
| asdik пишет: цитата: | А кто сказал что они строились для СФ? Я конечно погорячился, планировать то планировали, но "В августе 1939 г. руководство ВМФ приняло решение довести состав линейного флота до |
| и тд. См. выше несколько постов.
|
|
Личное дело
Ответить
|
ser56
|
| Мичман
|
Рапорт N: 5
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 27.02.07 12:17. Заголовок: Re:
Cyr пишет: цитата: | Вся поддержка армии сводится к стрельбе по берегу. Монитор для этого оптимальный корабль. |
| Вот и зря порезали ЭБР, особливо АП и ИП1 - идельные мониторы, если заменить КМУ на дизеля и на этот вес усилить ПВО и плубную броню...
|
|
Личное дело
Ответить
|
ser56
|
| Мичман
|
Рапорт N: 6
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 27.02.07 12:18. Заголовок: Re:
Novik пишет: цитата: | А как вы думаете, что бы изменилось в стратегии нашего флота в ВМВ, если бы мы успели ввести в строй Советские Союзы, Крейсера, эсминцы пр.30, и прочее, что не было к войне достроено? |
| Дурь была вообще строить корабли больше Кирова для ВМФ - против Германии не нужно, а против Англии/СшА - ресурсов не хватит...
|
|
Личное дело
Ответить
|
smax
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 104
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 27.02.07 13:22. Заголовок: Re:
ser56 пишет: цитата: | Вот и зря порезали ЭБР, особливо АП и ИП1 - идельные мониторы, если заменить КМУ на дизеля и на этот вес усилить ПВО и плубную броню... |
| ИМХО монитор не предназначен для боя с другими кораблями, следовательно на ЭБР оказываются лишними противоминная артиллерия и бортовая броня. Кроме того, ИМХО опять же, монитор должен быть достаточно мелкосидящим. И непонятно зачем на мониторе кроме ГК (12") еще и столь сильный второй калибр (8") ser56 пишет: цитата: | Дурь была вообще строить корабли больше Кирова для ВМФ - против Германии не нужно, а против Англии/СшА - ресурсов не хватит... |
| А "Киров" в таком случае зачем?
|
|
Личное дело
Ответить
|
asdik
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 180
Корабль: лидер Ташкент
Откуда: РФ, Уфа
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 27.02.07 13:47. Заголовок: Re:
smax пишет: цитата: | А "Киров" в таком случае зачем? |
| Для усиления лёгких сил.
|
|
Личное дело
Ответить
|
smax
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 105
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 27.02.07 15:13. Заголовок: Re:
asdik пишет: "...эта музыка будет вечной..." - "Киров" - для усиления легких сил, "Кронштадт" - для усиления "Кирова", а "Советский Союз" - для усиления "Кронштадта"...
|
|
Личное дело
Ответить
|
Alexey RA
|
| Капитан 3-го ранга
|
Рапорт N: 419
Откуда: РФ, Санкт-Петербург
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 27.02.07 16:20. Заголовок: Re:
smax пишет: цитата: | "...эта музыка будет вечной..." - "Киров" - для усиления легких сил, "Кронштадт" - для усиления "Кирова", а "Советский Союз" - для усиления "Кронштадта"... |
| Тем более, что мотивчик-то ещё начала века... ЕМНИП, точно так же Крылов/Григорович пробивали в Думе финансирование постройки эскадры для Балтики...
|
|
Личное дело
Ответить
|
ser56
|
| Мичман
|
Рапорт N: 7
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 28.02.07 14:53. Заголовок: Re:
smax пишет: цитата: | ИМХО монитор не предназначен для боя с другими кораблями, следовательно на ЭБР оказываются лишними противоминная артиллерия и бортовая броня. Кроме того, ИМХО опять же, монитор должен быть достаточно мелкосидящим. И непонятно зачем на мониторе кроме ГК (12") еще и столь сильный второй калибр (8") |
| 1) Мелкосидящим м.б. канлодка. Хотя согласен, что лучше иметь до 6м. осадку. 2) 203 - очень хорош по береговым целям - 305 все же избыточен, да и дороги снаряды 3) ПМА в 120 - это очень не плохо по берегу. smax пишет: цитата: | "Киров" - для усиления легких сил, "Кронштадт" - для усиления "Кирова", а "Советский Союз" - для усиления "Кронштадта"... |
| Да нет - просто без КР нельзя, а продолжение - тяжелые и линкоры/авианосцы для Балтики - не треба.
|
|
Личное дело
Ответить
|
smax
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 106
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 01.03.07 12:27. Заголовок: Re:
ser56 пишет: цитата: | 2) 203 - очень хорош по береговым целям - 305 все же избыточен, да и дороги снаряды 3) ПМА в 120 - это очень не плохо по берегу. |
| 2) В таком случае, получается. что лишний ГК. Кроме того 203мм для мониторных задач расположены неудачно - половину просто возим и не используем 3) 120мм - не плохо, а вот казематное расположене - не помешает по берегу-то эффективно стрелять? И опять-же половину возим мертвым грузом 4. И еще - ИМХО на мониторе обычно один калибр для стрельбы по берегу. А тут - целых три. Ими управлять-то эффективно возможно будет вообще? То есть ИМХО "Андрей" и "Павел" в качестве мониторов - весьма и весьма неоптимальны. ser56 пишет: цитата: | Да нет - просто без КР нельзя, а продолжение - тяжелые и линкоры/авианосцы для Балтики - не треба. |
| 1. Почему без КР нельзя? 2. Если таки нельзя - то почему не треба КрТ и ЛК и АВ?
|
|
Личное дело
Ответить
|
asdik
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 184
Корабль: лидер Ташкент
Откуда: РФ, Уфа
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 02.03.07 14:08. Заголовок: Re:
smax пишет: цитата: | 1. Почему без КР нельзя? 2. Если таки нельзя - то почему не треба КрТ и ЛК и АВ? |
| А поспрашайте.... ну хоть у шведов.
|
|
Личное дело
Ответить
|
|
Serg
|
| Капитан-лейтенант
|
Рапорт N: 305
Откуда: Moscow
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 02.03.07 18:26. Заголовок: Re:
ser56 пишет: цитата: | 2) 203 - очень хорош по береговым целям - 305 все же избыточен, да и дороги снаряды |
| В конце 30х для 12"/52 у нас пытались делать сверхскоростные подкалиберные 220(?)мм снаряды для стрельбы на ~100км. Они по идее дешевле 305 но дороже 203 за счет "штанов", но и не избыточны.
|
|
Личное дело
Ответить
|
|
Отправлено: 02.03.07 23:23. Заголовок: Re:
ser56 пишет: цитата: | Вот и зря порезали ЭБР, особливо АП и ИП1 - идельные мониторы, если заменить КМУ на дизеля и на этот вес усилить ПВО и плубную броню... |
| Вкачестве мониторов АП и П1 неэффективны - осадка большая, куча орудийразного калибра, скорость низкая и т.д. Проще новые корпуса делать под их броню и орудия, но это раньше 30х годов нереально. ser56 пишет: цитата: | Дурь была вообще строить корабли больше Кирова для ВМФ - против Германии не нужно, |
| Нужно - у Германии имелись Шарнхорсты и Бисмарки, которые на балтике вполне тусовались. А двух Октябрин против них явно недостаточно.
|
|
Личное дело
Ответить
|
ser56
|
| Мичман
|
Рапорт N: 8
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 04.03.07 16:02. Заголовок: Re:
СДА пишет: цитата: | Проще новые корпуса делать под их броню и орудия, но это раньше 30х годов нереально. |
| Зачем если есть? Надо просто поменять КМУ на дизеля (сразу нашли 3000т с учетом топлива) и добронировать палубы - добавить 100 мм - грубо 1500т и поставить ЗА - средную между башень СК, а МЗА на надстройках и крышах всех башень (+300т). Комендоры ЗА за счет уменьшения численности машинной команды. Возможно можно было заменить казематные 120 на 100 мм универсалы. Хотя это уже дороговато. СДА пишет: цитата: | Нужно - у Германии имелись Шарнхорсты и Бисмарки, которые на балтике вполне тусовались. А двух Октябрин против них явно недостаточно. |
| Да что им делать на Балтике? Формируем дивизию торпедоносцев/пикировщиков и пусть попробуют.... smax пишет: цитата: | 1. Почему без КР нельзя? 2. Если таки нельзя - то почему не треба КрТ и ЛК и АВ? |
| 1) основные задачи ЛС на Балтике - это минная война и удары по коммуникациям. Для их решения нужны ЭМ и КР. Последние нужны для прикрытия основных рабочих лошадок - ЭМ. 2) В силу малости размеров КрТ и АВ на Балтике не нужны - вполне хватит береговой авиации. smax пишет: цитата: | То есть ИМХО "Андрей" и "Павел" в качестве мониторов - весьма и весьма неоптимальны. |
| 1) Заметно лучше новых ЭМ и КР из-за наличия брони 2) Вполне могут прикрыть ЛС при необходимости 3) В чем проблема управления стрельбой по берегу? В зависимости от задачи выбираем калибр. Особой скорости не надо - это не морской бой. Свозим кор. группу с радией. 4) Они построены. Немцы Шлезвиг использовали в Гданьске. smax пишет: цитата: | В таком случае, получается. что лишний ГК. Кроме того 203мм для мониторных задач расположены неудачно - половину просто возим и не используем |
| 1) нет ГК не лишний - для отдельных задачю 2) Стрелять 203 можно галсами. Поэтому ничего не возим впустую. Serg пишет: цитата: | В конце 30х для 12"/52 у нас пытались делать сверхскоростные подкалиберные 220(?)мм снаряды для стрельбы на ~100км. Они по идее дешевле 305 но дороже 203 за счет "штанов", но и не избыточны. |
| Это была ведомственная глупость, которая не учитывает возможности авиации.
|
|
Личное дело
Ответить
|
|
Отправлено: 04.03.07 18:26. Заголовок: Re:
ser56 пишет: Затем что в качестве мониторов АП и П1 совершенно неэффективны. В первую очередь из за большой осадки, не позволяющей им к берегу близко подходить. ser56 пишет: цитата: | Надо просто поменять КМУ на дизеля (сразу нашли 3000т с учетом топлива) и добронировать палубы - добавить 100 мм - грубо 1500т и поставить ЗА - средную между башень СК, а МЗА на надстройках и крышах всех башень (+300т). |
| Так стоимость такой модернизации будет такая, что проше сразу полноценных мониторов и канонерок настроить, используя материалы АП и П1. По мне так проще построить из АПи П1 ЛКР с 8 *12"/40 (получим чтото вроде Шарнхорста) и пару ТКР с 8 * 8"/50, благо там и башни готовые есть и большая часть брони. Если законсервировать корпуса, то в середине 30х такое будет возможно с использованием силовых от семерок или Кировых. А казематные 120мм и 203мм можно пустить на мониторы и канонерки. Туда же и паровые машины поставить. Будет относительно дешево и эффективно. Вполне нормальный вариант получается, вместо мегамонитора. ser56 пишет: цитата: | Формируем дивизию торпедоносцев/пикировщиков и пусть попробуют.... |
| До 40х годов авиация против тяжелых кораблей себя ничем не проявила. Да и после у нее высокая эффективность была только при ударах по базам или при большойконцентрации сил. Полагаться на нее явно нельзя. ser56 пишет: цитата: | Да что им делать на Балтике? |
| То же что и в реале - учения проводить и советский флот блокировать (например от прорыва в Швецию или от любых попыток активно его использовать). А у нас ведь и прорыва к ленинграду опасались - гарантий ведь не было, что немцы так не поступят. ser56 пишет: цитата: | 3) В чем проблема управления стрельбой по берегу? В зависимости от задачи выбираем калибр. Особой скорости не надо - это не морской бой. Свозим кор. группу с радией. |
| А смысл - посудина дорогая. Большая часть стволов и экипажа будет возиться просто так, без какой либо пользы. Один неудачный подрыв на мине и сразу теряем 4*12", 14*8" и 20 на 5". Дороговато выходит. Причем все это использовать не надо - куда проще построить 4 небольших монитора или канонерки вооруженных тремя 8" пушками (казематными), и еще несколько мониторов или канонерок вооруженных 4мя 120мм орудиями. А все остальное вооружение и броню пустить на ЛКР и 2 ТКР. Эффект будет гораздо выше. ser56 пишет: цитата: | 4) Они построены. Немцы Шлезвиг использовали в Гданьске. |
| Раз на раз не приходится - будь там чуток помельче и ничего не получилось бы.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Cyr
|
| Капитан 2-го ранга
|
Рапорт N: 473
Откуда: Россия, Владивосток
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 05.03.07 07:19. Заголовок: Re:
ser56 пишет: цитата: | Формируем дивизию торпедоносцев/пикировщиков и пусть попробуют.... |
| Формируем пару дивизий истребителей и пусть попробуют...
|
|
Личное дело
Ответить
|
ser56
|
| Мичман
|
Рапорт N: 9
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 05.03.07 10:50. Заголовок: Re:
СДА пишет: цитата: | Так стоимость такой модернизации будет такая, что проше сразу полноценных мониторов и канонерок настроить, используя материалы АП и П1. По мне так проще построить из АПи П1 ЛКР с 8 *12"/40 (получим чтото вроде Шарнхорста) и пару ТКР с 8 * 8"/50, благо там и башни готовые есть и большая часть брони. Если законсервировать корпуса, то в середине 30х такое будет возможно с использованием силовых от семерок или Кировых. А казематные 120мм и 203мм можно пустить на мониторы и канонерки. Туда же и паровые машины поставить. Будет относительно дешево и эффективно. |
| Может вы и правы, но деньги никто не считал:((
|
|
Личное дело
Ответить
|
Alexey RA
|
| Капитан 3-го ранга
|
Рапорт N: 421
Откуда: РФ, Санкт-Петербург
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 05.03.07 11:06. Заголовок: Re:
Бедные "Андреи"... который раз их у нас уже реанимируют... СДА пишет: цитата: | Затем что в качестве мониторов АП и П1 совершенно неэффективны. В первую очередь из за большой осадки, не позволяющей им к берегу близко подходить. |
| Плюс к тому, возникает столь любимая РИФ "проблема Рижского залива"... осадка "Андреев" ну никак не меньше 7,5 м, а глубина в Моонзунде на 1941 - всего 6 м (причём после года дноуглубительных работ). Кроме того: " Единственное, в чём я сомневаюсь: если у страны найдутся деньги для флота, то моряки вряд ли предпочтут ремонт старых ЭБР с угольной КМУ и их дальнейшее «поддержание в форме» достройке ЛКР, ЛГКР и ЭМ - ведь наследство от РИФ осталось колоссальное. Благо на ЧФ для действий по берегу 130мм того же «КрКр» считались предпочтительнее даже 180мм новых крейсеров - дёшево и сердито. " ( автоцитата) Господа, очнитесь... какие "Андреи" - на момент принятия решения по списанию/модернизации ЭБР у Вас на Балтике есть 3 целых и 1 почти целый ЛК + корпуса 4-х ЛКР (готовность первого - около 70%), 4 почти достроенных КРЛ и "Новики". Ну и чем из этого Вы готовы пожертвовать ради двух гиперканонерок, одна из которых к тому же получила в 1919 "подарочек" с английского ТКА.
|
|
Личное дело
Ответить
|
|
Отправлено: 06.03.07 00:23. Заголовок: Re:
Alexey RA пишет: цитата: | Ну и чем из этого Вы готовы пожертвовать ради двух гиперканонерок, одна из которых к тому же получила в 1919 "подарочек" с английского ТКА. |
| Так об том и речь, что с "гиперканонерок" гораздо проще снять вооружение и использовать его на новых мониторах или какнонерках. Там за счет снятия одних казематных 8" и 5" можно целую эскадру для работы по берегу построить. Ну а башни и броню можно законсервировать и использовать при постройке новых крейсеров, или как в реале на береговые батареи.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Alexey RA
|
| Капитан 3-го ранга
|
Рапорт N: 422
Откуда: РФ, Санкт-Петербург
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 06.03.07 09:40. Заголовок: Re:
СДА пишет: цитата: | Там за счет снятия одних казематных 8" и 5" можно целую эскадру для работы по берегу построить. |
| Угу. 12 КЛ по 1-203 мм и 2-120 мм или 6 МН с удвоенным комплектом + 5 КЛ по 4-120 мм ("Рюрик"). Как вариант - отправить орудия в мобрезерв для вооружения "шаланд грязеотвозных" АКА "ладожских броненосцев" по первому варианту. А для БО останутся 4 башни 305/40 и 12 башен 203/50 - вполне хватит на Балтику и ещё для других ТВД останется.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Scif
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 454
Откуда: Россия, Ярославль
Рейтинг:
-1
|
|
Отправлено: 06.03.07 12:19. Заголовок: Re:
Cyr пишет: цитата: | Формируем пару дивизий истребителей и пусть попробуют... |
| так ведь все равно попробуют .. Пе-3 против FW-200 :))
|
|
Личное дело
Ответить
|
|
АВЩ
|
| Старший лейтенант
|
Рапорт N: 34
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 24.03.07 02:09. Заголовок: Re:
Елы-палы, парни, одна идея у вас лучше другой, и все пропадает. Быстроходные мониторы на КБФ и ЧФ, особенно 44 (КБФ-44-45), нужны были "как воздух, как хлеб". Корабли ПВО нужны были везде. А вот линкор на СФ нужен был только адмиралам для формирования эскадры - а так он (лк) стоял, жрал топливо, труд человеческий и тихо тупил... Но больше всего нужны были средства и системы обеспечения- боевого, тылового и технического. И кадры, кадры, кадры...
|
|
Личное дело
Ответить
|
Изувер
|
| Мичман
|
Рапорт N: 43
Корабль: проект 82
Откуда: Маза Раша, Ежовск
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 01.05.07 19:02. Заголовок: Re:
да для Балтики проще всего было новых мониторов (канонерок, ББО, кстати я не понял чем они в главном отличаются) построить, используя на них орудия ГК с ЭБР, Измаилов (которых надо было все таки достроить с 406мм), может быть севастополей (если пускать их на слом - во всяком случае их состояние в начале 20-х было далеко не боеспособных). можно с дизелями которые заказать в германии с которой как раз отношения и сотрудничество установили... только вот не дорого ли ДТ? даже планировалось построить мониторы да вот что то не получилось... Почемы вы говорите что 305-мм избыточен мол снаряды дороги? Эребус вон 305, финские 280, шведские 280... Рюрик следовало бы сохранить (возможно с последующей модернизацией) - вот он пригодился бы... светланы вполне можно достроить - щитовая артиллерия достаточно эфективна по берегу и ближнем бою кроме того эти корабли спецом строились для балтики... далее конечно строительство других кораблей, только не надо было о БТЩ забывать - для БФ чуть не главный тип кораблей...
|
|
Личное дело
Ответить
|
Олег
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 269
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 01.05.07 20:54. Заголовок: Re:
Изувер пишет: Однако 381.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Изувер
|
| Мичман
|
Рапорт N: 44
Корабль: проект 82
Откуда: Маза Раша, Ежовск
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 01.05.07 21:39. Заголовок: Re:
Олег пишет: да, перепутал калибры...
|
|
Личное дело
Ответить
|
smax
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 137
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 02.05.07 07:45. Заголовок: Re:
Изувер пишет: цитата: | используя на них орудия ГК с ЭБР, Измаилов (которых надо было все таки достроить с 406мм) |
| эээ... так "используя орудия" или "достроить" (про Измаилы)? Изувер пишет: цитата: | Рюрик следовало бы сохранить (возможно с последующей модернизацией) - вот он пригодился бы... светланы вполне можно достроить |
| А в качестве кого использовать Рюрик и Светланы? В качестве крейсеров - так слабовато получается, а в качестве канонерок - избыточно...
|
|
Личное дело
Ответить
|
Alexey RA
|
| Капитан 3-го ранга
|
Рапорт N: 553
Откуда: РФ, Санкт-Петербург
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 02.05.07 09:03. Заголовок: Re:
Изувер пишет: цитата: | может быть севастополей (если пускать их на слом - во всяком случае их состояние в начале 20-х было далеко не боеспособных). |
| далеко не боеспособных - это, простите, по сравнению с кем? С недостроенными "Измаилами" и "Светланами"? Или со сданным в порт на хранение "Рюриком", с которого за годы ГВ сняли всё, что возможно + морозами вывело из строя кингстоны? Изувер пишет: цитата: | Рюрик следовало бы сохранить (возможно с последующей модернизацией) - вот он пригодился бы... |
| Угу... "Севы" разберём, "Рюрик" сохраним... и получим "Сан-Марко" №2 - судьба его будет той же. Зачем нам тихоходный БНКР с осадкой под 9 м, ПМУ, угольно-нефтяными котлами и уникальным калибром (вспомните, почему БШ ГК "Рюрика" так и не появились на фортах)? А модернизировать ЭТО - увольте, лучше на те же деньги пару-тройку ЭМ или ЛД построить или те же "Светланы" достроить. Изувер пишет: цитата: | Почемы вы говорите что 305-мм избыточен мол снаряды дороги? |
| И снаряды, и стволы, а главное - нафига парнокопытному музыкальный инструмент? Для поражения каких целей в ходе поддержки наступления пехотных частей в 25-км прибрежной полосе необходимо работать по берегу именно 12", а не 8" или вообще 130 мм? И не проще ли обойти эти сооружения, блокировав их пехотой, и отработать по ним позже - ж/д транспортёрами, шад/пбап или связкой дымзавеса-ИСУ-штурмгруппа. У нас всё же не ПМВ с Фландрией или Дарданеллами - в этой войне рулят танковые клинья и ковровое бомбометание... smax пишет: цитата: | А в качестве кого использовать Рюрик и Светланы? В качестве крейсеров - так слабовато получается, а в качестве канонерок - избыточно... |
| Избыточно - не избыточно... жить захочешь - не так раскорячишься. Хе-хе-хе, если не секрет, а где на Балтике КР можно было бы использовать "по назначению"? Весь БФ к ВМВ есть ни что иное как морские силы армии, предназначенные в основном для обеспечения её (армии) действий (артподдержка, десанты, охрана флангов и коммуникаций). Посему все крупные НК такого флота поневоле становятся канонерками и ПБА. Судьба флота закрытого моря решается на суше - самостоятельной роли такой флот играть не может. А перебазировать КР до конца 30-х некуда - СФ ЭМ не может нормально базировать, а перевести пару КРЛ на ДВ в 30-е - лишь IJN дразнить... ну его нафиг - а то ещё решит помочь армейцам, "копенгагенизировав" ТОФ.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Изувер
|
| Мичман
|
Рапорт N: 47
Корабль: проект 82
Откуда: Маза Раша, Ежовск
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 02.05.07 11:34. Заголовок: Re:
да если честно флот россии вообще не нужен)))) то есть теоретически, конечно, необходим, но не может она его в силу исторических и ряда других причин иметь... Поэтому мы фактически альтернативу обсуждаем. а по логике так сразу надо было все военные корабли бросить - дешевле чем хоть как то использовать.
|
|
Личное дело
Ответить
|
странник
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 277
Корабль: Канлодка Зея
Откуда: Выборг
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 02.05.07 14:13. Заголовок: Re:
Изувер пишет: цитата: | да если честно флот россии вообще не нужен)))) то есть теоретически, конечно, необходим, но не может она его в силу исторических и ряда других причин иметь... Поэтому мы фактически альтернативу обсуждаем. а по логике так сразу надо было все военные корабли бросить - дешевле чем хоть как то использовать. |
| Гы! Флот нужен, тока чё делать с ним представляем плохо. Так что обращение с флотом "чтобы было", обычно подхватывается как "а на фига он нам"
|
|
Личное дело
Ответить
|
Изувер
|
| Мичман
|
Рапорт N: 49
Корабль: проект 82
Откуда: Маза Раша, Ежовск
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 02.05.07 16:19. Заголовок: Re:
странник пишет: цитата: | Гы! Флот нужен, тока чё делать с ним представляем плохо. Так что обращение с флотом "чтобы было", обычно подхватывается как "а на фига он нам" |
|
это раз. а два ну внатуре же все попытки иметь флот со времен ушакова заканчиваются плохо в лучшем случае никак.
|
|
Личное дело
Ответить
|
странник
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 290
Корабль: Канлодка Зея
Откуда: Выборг
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 07.05.07 10:34. Заголовок: Re:
Изувер пишет: цитата: | это раз. а два ну внатуре же все попытки иметь флот со времен ушакова заканчиваются плохо в лучшем случае никак. |
| Воевать не с кем на море. Одних и без флота сомнём, других не догоним.
|
|
Личное дело
Ответить
|
|
Scif
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 664
Откуда: Россия, Ярославль
Рейтинг:
-1
|
|
Отправлено: 07.05.07 10:50. Заголовок: Re:
странник пишет: цитата: | Воевать не с кем на море. Одних и без флота сомнём, других не догоним. |
| например , Япония. ее сомнем или не догоним ?Или например Швеция. Изувер пишет: цитата: | все попытки иметь флот со времен ушакова заканчиваются плохо в лучшем случае никак. |
| Отчего же ? флот должен соответствовать ставящимся перед ним задачам. Если задача флота- прикрытие минно- артилерийской позиции, то БФ в РИ был умеренно достаточен. Так же как и ЧФ в роли пугалки для Турции -вполне.
|
|
Личное дело
Ответить
|
странник
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 297
Корабль: Канлодка Зея
Откуда: Выборг
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 07.05.07 13:15. Заголовок: Re:
Scif пишет: цитата: | например , Япония. ее сомнем или не догоним ?Или например Швеция. |
| В ХХ веке? Лучше сухопутными средствами, ибо дешевле. На Цусисиме про РЯВ муссировалось долго. Вывод - для развития флота на ДВ нао его капитально поднимать.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Изувер
|
| Мичман
|
Рапорт N: 56
Корабль: проект 82
Откуда: Маза Раша, Ежовск
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 07.05.07 18:12. Заголовок: Re:
Даже если щаз мобилизовать все для строительства флота и подойти к проблеме комплексно - с созданием всей береговой инфраструктуры и соотвествующих предприятий и то скорее всего плохо кончится - все разворуют а корабли на стапелях заржавеют. может после революции годиков так через 20 будет наконец благоприятные условия...
|
|
Личное дело
Ответить
|
Konstan
|
| Мичман
|
Рапорт N: 44
Рейтинг:
1
Замечания:
|
|
Отправлено: 07.05.07 21:04. Заголовок: Re:
Изувер пишет: цитата: | годиков так через 20 будет наконец благоприятные условия... |
| Эти благоприятные условия надо создавать уже сейчас. Иначе потом никакие ударные темпы и безразмерное финансирование не спасут.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Scif
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 669
Откуда: Россия, Ярославль
Рейтинг:
-1
|
|
Отправлено: 08.05.07 08:41. Заголовок: Re:
Изувер пишет: цитата: | может после революции годиков так через 20 будет наконец благоприятные условия... |
| после последней условий не было все годков 30.
|
|
Личное дело
Ответить
|
Изувер
|
| Мичман
|
Рапорт N: 58
Корабль: проект 82
Откуда: Маза Раша, Ежовск
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 08.05.07 17:45. Заголовок: Re:
Konstan пишет: цитата: | Эти благоприятные условия надо создавать уже сейчас. Иначе потом никакие ударные темпы и безразмерное финансирование не спасут |
|
да нет без разницы все равно на голом месте... Если сейчас предположэим начать строить заводы на ТОФ их скорее всего китайцы или американцы заберут когда сибирь будут окупировать
|
|
Личное дело
Ответить
|
Scif
|
| Младший лейтенант
|
Рапорт N: 670
Откуда: Россия, Ярославль
Рейтинг:
-1
|
|
Отправлено: 08.05.07 18:13. Заголовок: Re:
Изувер пишет: цитата: | Если сейчас предположэим начать строить заводы на ТОФ их скорее всего китайцы или американцы заберут когда сибирь будут окупировать |
| ээ.. Сибирь от ДВ немножко отделена, и заводы не 10 лет будут строиться, а 10 лет РВСН еще протянут. Давайте обратно к теме. Или на модератор того .. ПТЗ оторвет.
|
|
Личное дело
Ответить
|
|
Отправлено: 10.05.07 00:17. Заголовок: Re:
Оффтопим, господа?
|
|
Личное дело
Ответить
|
Ответов - 79
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|