Отправлено: 09.07.04 02:57. Заголовок: Мурзилка Мурзилке рознь

Коллеги!
К моему глубокому сожалению, у нас на форуме становится хорошим тоном (или все же плохим?) ругать МК. При том, что это издание, занимающее совершенно определенную нишу, и рассчитанное на совершенно определенный класс любителей военно-морской истории - не историков и не моделистов, а «шиплаверов». Ну да ладно, не о том речь. У меня не такой большой опыт «общения» с западными изданиями аналогичного направления (толстенные талмуды типа Фридмана, Рэйвена-Робертса или Марча не в счет). Страшно признаться - ни одной книги серии «Anathomy of the ship» не видел. Но из того, что имел честь лицезреть (книги серий «Warship Profile», «Warshi Pictorial», «Marine Arsenal», «Vom Original zum Modell», «Profile Morskie» и т.п.) вынес стойкое убеждение, что МК соответствует верхней планке такого уровня, а в чем-то даже перескакивает за нее. Информации, интересной именно шиплаверу, в МК больше, подана она, ИМХО, интереснее.
Что скажете, господа?

P.S. Особо активным хулителям МК - Warning! В ваш адрес уже рассылаются «черные метки», за которыми последуют бригады солнцевских крепышей...

 Отправлено: 21.07.04 16:15. Заголовок:

Kaiser_Wilhelm_II пишет:

цитата

---

Не секрет, что практически в любой фирме (издательстве, конторе «Рога и копыта») есть цены для всех и цены для «своих».

---

- как и давно не секрет, что есть «свои» и свои :)

 Отправлено: 23.07.04 23:24. Заголовок:

Scharnhorst пишет:

цитата

---

«Profile Morskie»

---

- по привлекательности для моделиста PM всётаки более предпостительнее чем МК ... в МК нет деталировки и проекций ...