Отправлено: 28.01.05 19:41. Заголовок: МО-4 и прочие

На форуме много говорится о больших и серьезных кораблях, поэтому хотелосьбы завести тему о маленьких и незаметных кораблях, точнее катерах, в частности МО-4, БМО и их аналогах - функциональных и по техническим характеристикам у противников и союзников.
И для начала беседы такой вопрос многоуважаемому обществу:
Как оцениваете МО-4 по сравнению со сторожевыми и охотниками других стран.

С уважением к обществы, Александр.

 Отправлено: 06.05.05 15:38. Заголовок:

Grib47 пишет:

цитата

---

Бомба фугасная в 50 метрах от борта взорвалась или обстрелляли из пулемета винтовочного калибра и вся дорогостоящая электроника похожа на решето вместе с командой, а в это же время не на всяком эсминце нашем был радар и ГАС, да и те наверняка ленд-лизовские,

---

А если тоже самое по эсминцу - есть разница - брони то нет:)

 Отправлено: 06.05.05 16:30. Заголовок:

ser56 пишет:

цитата

---

А если тоже самое по эсминцу - есть разница - брони то нет:)

---

Эсминцы хотя бы от осколочных попаданий не тонули да и от одной бомбы пол экипажа не погибнет, эфективность применения радара и ГАС на эсминце гораздо выше чем на МО-4, да и обеспечить хотя бы противоосколочное местное бронирование можно.

 Отправлено: 09.05.06 11:41. Заголовок: Re:

МО-4 это корабль того времени чего могла наша промышленность построить. С чего то ведь надо было начинать.

 Отправлено: 14.04.07 20:22. Заголовок: Re:

А так ли они были плохи по отношению к ПЛ? Когда на них поставили нормальную аппаратуру, то и "охотиться" они смогли. Хотя бы ту же U-250 потопил именно "мошка". Обычный, деревянный.

 Отправлено: 14.04.07 22:33. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

U-250 потопил именно "мошка". Обычный, деревянный.

Верно, только это единственный за всю войну случай. И аппаратура здесь совершенно не причем.

 Отправлено: 15.04.07 03:12. Заголовок: Re:

Konstan пишет:

цитата:

Верно, только это единственный за всю войну случай.

Плюс, возможно, U 679 потоплена МО-124... Или эта версия уже отвергнута?

 Отправлено: 15.04.07 12:50. Заголовок: Re:

так еще две на Былтике были потоплены. Номеров не помню, но были в брошюрке от Ермаша и Бирюка.

 Отправлено: 15.04.07 18:23. Заголовок: Re:

Konstan пишет:

цитата:

И аппаратура здесь совершенно не причем.

Лодку под водой ВИЗУАЛЬНО обнаружили.
Kieler пишет:

цитата:

Плюс, возможно, U 679 потоплена МО-124... Или эта версия уже отвергнута?

Версия. И очень шаткая.
Novik пишет:

цитата:

так еще две на Былтике были потоплены. Номеров не помню, но были в брошюрке от Ермаша и Бирюка.

Это все действительности не соответствует.

 Отправлено: 15.04.07 19:36. Заголовок: Re:

Cyr пишет:

цитата:

действительности не соответствует.

Не соответствуют действительности страницы, написанные участниками событий? Все-таки Бирюк как-никак служил на "Мошках", правда на ЧФ.

 Отправлено: 15.04.07 20:52. Заголовок: Re:

Cyr пишет:

цитата:

Версия. И очень шаткая.

Да, встречал разбор этого случая, но пока другие версии так же не подкреплены материально, ИМХО - эта имеет право на существование, так сказать "на равных основаниях"...
Novik пишет:

цитата:

Не соответствуют действительности страницы, написанные участниками событий?

Увы. Если бы все написанное / сказанное очевидцами было правдой...

 Отправлено: 16.04.07 01:15. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

Не соответствуют действительности страницы, написанные участниками событий?

Коварные немцы все как всегда утаили. А если серьезно, то я не оспариваю факт атаки, только результаты.

 Отправлено: 16.04.07 08:57. Заголовок: Re:

Konstan пишет:

цитата:

Верно, только это единственный за всю войну случай. И аппаратура здесь совершенно не причем.

Cyr пишет:

цитата:

Лодку под водой ВИЗУАЛЬНО обнаружили.

ЕМНИП, не совсем так... о наличии ПЛ действительно сообщил обнаруживший её визуально катер-дымзавесчик (с катера также указали курс ПЛ), после чего МО-103, безуспешно до этого искавший ПЛ, произвёл поиск по указанному направлению, задействовав бортовые средства обнаружения, нашёл ПЛ, сбросил ГБ и... "Великий боже! А ведь мы попали!" ((с)сами помните кто и по какому поводу )...
Так что аппаратуру МО всё же пришлось задействовать...

 Отправлено: 31.08.07 12:13. Заголовок: Re:

Мож у кого есть фото варианта с 45-кой?
Читал, что 45-ку потребовали когда начали высаживать десанты - всё таки ОФ-снаряд посильнее.

С уважением

 Отправлено: 31.08.07 19:53. Заголовок: Re:

Буйный пишет:

цитата:

Читал, что 45-ку потребовали когда начали высаживать десанты - всё таки ОФ-снаряд посильнее.

Официальная советская версия гласит:
"В марте 1944 г. решением адмирала Л.М,Галлера по предложению управления кораблестроения вместо кормового пулемёта был установлен 45-мм полуавтомат "21-К""
Котов П.Г. Усыскин А.К. Военное кораблестроение в Ленинграде в годы ВОВ. \\ КБФ в ВОВ 1941-1945. Статьи и очерки. с. 394.

 Отправлено: 31.08.07 20:07. Заголовок: Re:

Спасибо Буйному за интересные фото.

 Отправлено: 01.09.07 08:31. Заголовок: Re:

Андрей Рожков пишет:

цитата:

Спасибо Буйному

Спасибо не мне, взято отсюда

С уважением

 Отправлено: 01.09.07 20:00. Заголовок: Re:

Андрей Рожков пишет:

цитата:

Спасибо Буйному за интересные фото.

Однако что это не МО2/4 о коих шла речь, а БМО, отметить вероятно стоит..

 Отправлено: 01.09.07 21:59. Заголовок: Re:

Утянуто с Балансера, фото выложил PSKR