Отправлено: 22.03.07 09:35. Заголовок: Самый отличившийся корабль ВМВ

Господа назовите самый отличившийся,по вашему личному мнению корабль ВМВ.
Условий два:
1.Принимаются все:от ТКА до ЛК.
2.Аргументы.


Для Алекса:не помню была тема или нет,если была-на Ваше усмотрение.

 Отправлено: 27.03.07 19:52. Заголовок: Re:

Kieler пишет:

цитата:

Хотелось бы подробнее: кем зарегистрированы, даты побед, названия и т.д

На рубке нарисованы.

Cyr пишет:

цитата:

Есть отдельная ветка.

В курсе. Это я так, вскользь о своей любимице...

Danila пишет:

цитата:

ВМВ а не ВОВ

Грандиозное открытие, господа. ВОВ больше не является составной частью ВМВ. Сенсация.

 Отправлено: 27.03.07 21:35. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

На рубке нарисованы.

На заборе то же много чего написано и нарисовано. Как выясняется в последнее время победы наших ПЛ в основном дутые. Так что не стоит верить всему.

Кстати кто хочет ознакомиться с подвигом "Бенгала" и как это выглядело на самом деле, выложил статейку в библиотеку форума.

 Отправлено: 27.03.07 23:12. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

На рубке нарисованы.

Понятно... :) Подтверждены - 2 мотобота артиллерией (40 и 15 брт), возможно еще несколько у причала о. Воген... Плюс возможно на минах К-21: одно судно (1774 брт) и БО UJ 1110...

 Отправлено: 28.03.07 08:19. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

Грандиозное открытие, господа. ВОВ больше не является составной частью ВМВ. Сенсация.

Конечно же ВОВ - составная и даже я бы сказал основная часть ВМВ - просто я не очень удачно выразился
Kieler пишет:

цитата:

Понятно... :) Подтверждены - 2 мотобота артиллерией (40 и 15 брт), возможно еще несколько у причала о. Воген... Плюс возможно на минах К-21: одно судно (1774 брт) и БО UJ 1110...

Все равно не тянет на звание самой отличившейся.
Интересно а если бы в составе нашего ВМФ был бы корабль с реальными боевыми заслугами подобными Warspite или Enterprise то сколько раз он был бы Краснознаменным и Гвардейским?

 Отправлено: 28.03.07 09:09. Заголовок: Re:

Danila пишет:

цитата:

Интересно а если бы в составе нашего ВМФ был бы корабль с реальными боевыми заслугами подобными Warspite или Enterprise то сколько раз он был бы Краснознаменным и Гвардейским?

Так есть такие -например, эсминцец Гремящий, или торпедные катера ТК-13, ТК-14

 Отправлено: 28.03.07 10:24. Заголовок: Re:

Pr.Eugen пишет:

цитата:

Господа назовите самый отличившийся,по вашему личному мнению корабль ВМВ. Условий два: 1.Принимаются все:от ТКА до ЛК. 2.Аргументы.

у союзников:
1 - Индианаполис
2 - отвёз А-бомбу ближе к Японии

у врагов:
1 - весь токийский экспресс
2 - за суть

 Отправлено: 28.03.07 10:32. Заголовок: Re:

Renown пишет:

цитата:

Так есть такие -например, эсминцец Гремящий, или торпедные катера ТК-13, ТК-14

А СК-065? Против десяти самолетов бился.

 Отправлено: 28.03.07 12:41. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

А СК-065? Против десяти самолетов бился.

Корабли все-таки предназначены против кораблей..))) А иначе Горьх Фок можно смело так же записать - все-таки не часто встретишь дуэль парусника с танками..)))

 Отправлено: 28.03.07 12:52. Заголовок: Re:

Renown пишет:

цитата:

А иначе Горьх Фок можно смело так же записать - все-таки не часто встретишь дуэль парусника с танками..)))

Ого! А подробности можно?

А если "против кораблей" - ну так "Зееадлер" :-)
А вообще - очень уж рамки широкие. много накидать можно.

 Отправлено: 28.03.07 13:03. Заголовок: Re:

smax пишет:

цитата:

Ого! А подробности можно?

киньте майл в личку - вышлю..))

 Отправлено: 28.03.07 17:34. Заголовок: Re:

smax пишет:

цитата:

А если "против кораблей" - ну так "Зееадлер" :-)

Это с другой войны. Героизма там никакого не было. Вот Q-ships - другое дело.

 Отправлено: 28.03.07 19:04. Заголовок: Re:

Danila пишет:

цитата:

если бы в составе нашего ВМФ был бы корабль с реальными боевыми заслугами подобными Warspite или Enterprise то сколько раз он был бы Краснознаменным и Гвардейским?

Зависит от умения командира красиво доложить....

Renown пишет:

цитата:

Так есть такие -например, эсминцец Гремящий

При всей любви к этому эсминцу, я бы его рядом с Warspite не поставил. Масштаб не тот....

 Отправлено: 28.03.07 19:07. Заголовок: Re:

Renown пишет:

цитата:

Корабли все-таки предназначены против кораблей..)))

Да? А я то не знал... Просто как ни верти, но в те времена порождения фанеры и фольги все-таки могли уничтожить сего Мошку. Причем даже один - хорошим попаданием. А тут сразу - десять. Плюс к тому еще и одновременно транспорт конвоировали.
Кстати, кажется СК-065 - единственный "мошка", награжденный гвардейством за свои боевые заслуги.

 Отправлено: 28.03.07 19:36. Заголовок: Re:

цитата:

Понятно... :) Подтверждены - 2 мотобота артиллерией (40 и 15 брт), возможно еще несколько у причала о. Воген... Плюс возможно на минах К-21: одно судно (1774 брт) и БО UJ 1110...

Еще один разнесли из пушки в период командования кап.-лейт. Жукова. + 2 ТР на минах.

 Отправлено: 28.03.07 19:38. Заголовок: Re:

Renown пишет:

цитата:

торпедные катера ТК-13, ТК-14

Это они, если не ошибаюсь, Щ-401 потопили?..

 Отправлено: 28.03.07 19:41. Заголовок: Re:

Danila пишет:

цитата:

Все равно не тянет на звание самой отличившейся.

Тут, ИМХО - С-56 вне конкуренции... Попасть по двум целям в одной атаке - такое не всякому Кречмеру удавалось...

 Отправлено: 28.03.07 19:49. Заголовок: Re:

Kieler пишет:

цитата:

С-56

А С-104? Говорят - тоже сразу двух Тураев вынес.

 Отправлено: 28.03.07 19:51. Заголовок: Re:

Rr+ пишет:

цитата:

Еще один разнесли из пушки в период командования кап.-лейт. Жукова.

Так это первый из перечисленных... :) "F223N" (15 brt), 21.1.1942. Второй - "Froey" (40 brt), 12.4.1943.
Rr+ пишет:

цитата:

+ 2 ТР на минах.

По Платонову: 1 ТР и 1 СКР. ТР - "Bessheim", СКР - UJ 1110... Хотя, конечно, с минами - вопрос скользкий... :)

 Отправлено: 28.03.07 20:01. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

А С-104? Говорят - тоже сразу двух Тураев вынес.

В двух атаках (из трех) рапортовал о потоплении залпом - в первой 3-х, во второй - двух целей... Реально в каждой потоплено по одной (БО UJ 1209 и ТР Lumme - 1730 брт)... Впрочем, такая результативность - ИМХО выше всяких похвал... Три атаки - две победы.

 Отправлено: 28.03.07 20:45. Заголовок: Re:

Маладес.

 Отправлено: 28.03.07 20:57. Заголовок: Re:

цитата:

Это они, если не ошибаюсь, Щ-401 потопили?..

Они тогда U-454 повредили.

цитата:

А С-104? Говорят - тоже сразу двух Тураев вынес.

Тураев вроде с ТР "Лумме" и БО Uj-1220 завалил. Кажись, еще М-111 двоих уложила одним залпом.

 Отправлено: 28.03.07 23:28. Заголовок: Re:

Rr+ пишет:

цитата:

Они тогда U-454 повредили.

Возможно, надо смотреть в списке походов... Тем не менее, ЕМНИП им зачли потопление?..
Rr+ пишет:

цитата:

Тураев вроде с ТР "Лумме" и БО Uj-1220 завалил.

Платонов и Морозов относят этот БО на счет В-2, Гренер - на С-104... Координаты у всех слегка отличаются.
- По времени атаки (согласно Гренеру и Морозову/Платонову) больше подходит действительно все же С-104...
- Морозов приводит схему атаки С-104, согласно ей лодка проникла внутрь ордера, пропустив UJ 1220 и UJ 1219.

Ваше мнение?

 Отправлено: 28.03.07 23:58. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

у врагов: 1 - весь токийский экспресс 2 - за суть

Тогда у наших - КЛФ. За выполнение всех поставленных боевых задач + активные действия кораблей всех типов в течение всего времени существования флотилии (от КЛ и ПЛ до МО и тендеров). Да и бой ТЩ-100 + МО-171 вспомнить можно...
Оффтоп: Фактически, не будь КЛФ - и меня бы не было - дед и бабушка по материнской линии всю блокаду в Ленинграде были.

 Отправлено: 29.03.07 00:04. Заголовок: Re:

Kieler пишет:

цитата:

По времени атаки (согласно Гренеру и Морозову/Платонову) больше подходит действительно все же С-104...

Пардон, наврал... И по времени - гибель БО согласуется с атакой "В-2"...
Так что... Увы, дуплета не было...

 Отправлено: 29.03.07 00:09. Заголовок: Re:

Rr+ пишет:

цитата:

Кажись, еще М-111 двоих уложила одним залпом.

Когда?

 Отправлено: 29.03.07 11:04. Заголовок: Re:

У итальянцев , кроме пловцов, еще были интересные миноносцы ..

 Отправлено: 29.03.07 13:14. Заголовок: Re:

итальянская ПЛ Торичелли - не имея возможности погружаться, вступила в артиллерийский бой с 3 англ. ЭМ и одним шлюпом, причем потопила ЭМ Хартум и повредила шлюп. Сама ПЛ была затоплена экипажем.

 Отправлено: 29.03.07 13:17. Заголовок: Re:

Kieler пишет:

цитата:

Это они, если не ошибаюсь, Щ-401 потопили?..

Rr+ пишет:

цитата:

Они тогда U-454 повредили.

Именно так.
Kieler пишет:

цитата:

Тем не менее, ЕМНИП им зачли потопление?..

Вроде как зачли.

 Отправлено: 29.03.07 13:24. Заголовок: Re:

Flint пишет:

цитата:

итальянская ПЛ Торичелли - не имея возможности погружаться, вступила в артиллерийский бой с 3 англ. ЭМ и одним шлюпом, причем потопила ЭМ Хартум и повредила шлюп.

Сколько можно-то? Не топила она Хартрум! УЖе сто раз разобрано!

 Отправлено: 29.03.07 16:06. Заголовок: Re:

Flint
Ну СКОКА МОНА.... Достали уже байки про "Торичелли"!!! Не топила она этот несчастный эсминец, НЕ ТОПИЛА

 Отправлено: 29.03.07 16:15. Заголовок: Re:

Flint я вообще-то про охрану отдельным миноносцем отдельного конвоя.
-----
а так- тема "самый отличившийся", а не "самый знаменитый" или "больше всех утопивший" - соответственно или вышеприведенный танкер Ондина, или Гопкинс.
все прочие- корабли военные, у них работа такая.

 Отправлено: 29.03.07 16:25. Заголовок: Re:

Scif пишет:

цитата:

танкер Ондина

Тогда не забудьте "Огайо"

 Отправлено: 29.03.07 17:30. Заголовок: Re:

Моряки торгового флота вполне могли бы назвать Rathlin и Zaafaran.

 Отправлено: 29.03.07 19:46. Заголовок: Re:

А Ижору куда деть?

 Отправлено: 29.03.07 23:48. Заголовок: Re:

Pr.Eugen пишет:

цитата:

Тогда не забудьте "Огайо"

И "Уэлшмен" с "Мэнксменом" - Мальтийский вариант "Ташкента".

Scif пишет:

цитата:

а так- тема "самый отличившийся", а не "самый знаменитый" или "больше всех утопивший" - соответственно или вышеприведенный танкер Ондина, или Гопкинс.

Не просто Гопкинс, а The Gallant Liberty Ship SS Stephen Hopkins.

Оффтоп: "Рядовой такой-то, поименуй личный бомбовоз его императорского высочества! И тот, бывало, именует... Да... "

 Отправлено: 30.03.07 08:05. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

А Ижору куда деть?

Чем оный лесовоз, кроме как быть потопленным Фридрихом Инном, славен ?

 Отправлено: 30.03.07 08:35. Заголовок: Re:

Флаг не спустил....
Кстати, про "Старый Большевик" и танкер "Азербайджан" не байки ли? Реально было?

 Отправлено: 30.03.07 09:22. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

Флаг не спустил....

Так много кто не спустил. Чем наше неспускание флага выделяется?
Novik пишет:

цитата:

Кстати, про "Старый Большевик" и танкер "Азербайджан" не байки ли? Реально было?

Было.

 Отправлено: 30.03.07 10:57. Заголовок: Re:

Cyr пишет:

цитата:

Rathlin и Zaafaran.

http://arcticwar.pomorsu.ru/sea/dervish2001/names.php?L=Z
Zaafaran Британия 1559 брт 1921 PQ-17
Rathlin Британия 1600 брт 1936 PQ-17, QP-14, JW-54B, JW-58, JW-59, JW-62, JW-67, RA-55A, RA-58, RA-60, RA-62, RA-67
Про второй:
http://members.tripod.com/mackenziegregory/log/Underwater/7Russianconvoys.html

цитата:

U255 found the Rescue Ship "Rathlin," and the American "Billingham." Of two Torpedoes fired at the latter, one missed, and one hit, but failed to explode, and the two ships escaped. This U-Boat now sank "Alcoa Ranger," with a single Torpedo, and then attacked "Olopana," in the early hours of' the 8th. of July. She was then abandoned. "Bellingharii,"and "Rathlin," reached Archangel on the 9th. as did the Russian Tanker "Donbass." The Corvette H.M.S. "DianelIe," ensured her two Submarines P614, and P615, whom she had escorted, were placed on their assigned station. She then proceeded to Archangel to refuel and go back to the Barent's Sea to search for survivors

первый
http://ahoy.tk-jk.net/macslog/TheRoleoftheRescueShipsin.html

цитата:

Out of the 29 Rescue Ships commissioned, 6 were sunk whilst carrying out their function ( including Zaafaran, which was lost on the 5th. of July 1942, when part of the infamous Convoy P.Q.17,

Первый получается погиб в PQ-17, второй успешно сбег тогда же , по списку попал еще в JW-54B (привет мысу Норд-кап ) ..
Для тех кто не знает английского- translate.ru

 Отправлено: 30.03.07 11:05. Заголовок: Re:

Pr.Eugen пишет:

цитата:

Тогда не забудьте "Огайо

USS OHIO, BB-68 ??? а то их ажно пять-
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Ohio

цитата:

The first Ohio was a schooner on Lake Erie during the War of 1812. The second Ohio was a ship of the line launched in 1820 and in use as a warship until 1850, then later a receiving ship. The third USS Ohio (BB-12) was a Maine-class pre-Dreadnought battleship. The fourth ship of this name was USS Ohio (BB-68), a Montana class battleship cancelled before her keel was laid down. The fifth ship commissioned with this name was USS Ohio (SSGN-726), the lead ship of the Ohio class of nuclear-powered fleet ballistic missile submarines. Now one of the lead ships of the SSGN Conversions. A large American-owned oil tanker, the SS Ohio took part in the August, 1942 convoy to relieve the island of Malta.