ВМК ¦ navycollection.ru
ВНИМАНИЕ!!! Форум переехал на новый адрес http://tsushima.su/forums. Этот форум больше не поддерживается Другие тематические ресурсы: форум ПОРТ-АРТУР; История Цусимского сражения; Жизнь Императора Николая II
| |||||||
Ответов - 14 [только новые] | |||||||
| не забывайте об основополагающем документе | ||||||
Ответить | |||||||
| Добрый день, скажите пожалуйста, предположим, что в России не произошла революция и она в стане победителей. Какой тоннаж ей отведётся в Вашингтонской конференции. | ||||||
Ответить | |||||||
| Любопытный вопрос... При грамотной работе дипломатов, полагаю, могли бы выторговать раза в полтора больше, чем у Франции и Италии, мотивируя наличием четырех несвязанных театров. С Японией вряд ли удалось бы уравняться. | ||||||
Ответить | |||||||
| Scharnhorst пишет: цитата Чем мотивируете? | ||||||
Ответить | |||||||
| Scharnhorst пишет: цитата Чем мотивируете? | ||||||
Ответить | |||||||
| Scharnhorst пишет: цитата «Раза в полтора больше» - это японская квота и есть :-) Реально Россия имела бы к этому времени 11 дредноутов в строю при 10 у японцев, так что шансы на уравнение с Японией как раз были. Главная русская слабость - отсутствие линкоров с 16-дм ГК, так что тут задачей было бы домогаться разрешения на строительства двух таких, как этого удалось добиться англичанам. | ||||||
Ответить | |||||||
| Мотивируя свои действия своей ролью в ПМВ и наличием 4 несвязанных театров можно было и квоту равную США и Англии взять. | ||||||
Ответить | |||||||
| Для Scharnhorst: Спасибо за ответ. Я почему-то думал, что России должны были дать по больше Японского. По нескольким причинам. 1. Четыре независимых театра. 2. К тому времени в строю 12 дредноутов (предположим Имп. Мария востановлена) общим водоизмещением более 300тыс. тонн, плюс в постройке 16дм. линкоры 3. Промышленный потенциал выше чем у Японии плюс ко всему могли Англов с Американцами убедить, что основные усилия в строительстве флота против Японии или Французов на конференции поддержать, а они Россию. | ||||||
Ответить | |||||||
| Да не дали бы они... И вообще этот вопрос типа «А отдали бы царю англичане Боспор, Дарданеллы и Константинополь!!! Вопрос риторический, и вряд ли требует ответа | ||||||
Ответить | |||||||
| Andrey А могла ли Россия после ПМВ даже в случае победы строить дредноуты? | ||||||
Ответить | |||||||
| Andrey пишет: цитата Из которых два все равно не имели значения. Andrey пишет: цитата Вряд ли бы кто стал восстанавливать «Императрицу Марию» (кому нужен 12-дм линкор к началк 20-х годов?), а до постройки 16-дм линкоров в промежутке между 1919 и 1921 гг у России в любом случае уж точно не дошли бы руки. Даже у Англии они не дошли тогда, по большому счету. Andrey пишет: цитата Вообще-то поддержить англичан против японцев тогда было просто абсурдом, поскольку еще действовал англо-японский договор, а в чем поддержка французов бы выразилась непонятно - у французов линкоров-дредноутов даже до выделенной им квоты не хватало :-) Сумрак пишет: цитата А в чем сомнения, собственно? Было уже и соглашение о разделе Турции, и англичане особо не возражали уже против русского контроля над Проливами. ГЛавными противниками были французы, но и они к 1916 г утихомирились. | ||||||
Ответить | |||||||
| |||||||
| Kaiser_Wilhelm_II пишет: цитата По крайней мере, собирались. Hai Chi пишет: цитата Только без шуток и иронии, какие именно. Hai Chi пишет: цитата А с Американцами как, они то с Японцами особую дружбу не вели, да и с Британцами у США всё было не всё так без облачно. Hai Chi пишет: цитата То есть в Россия получала выход в Средиземное море. И ей надо было формировать Средиземноморскую эскадру из кораблей ЧФ и БФ. | ||||||
Ответить | |||||||
| Andrey пишет: цитата Имеются в виду линкоры с договорными характеристиками. | ||||||
Ответить | |||||||
| Andrey пишет: цитата Да и база на Средиземном море у России уже была: у французов в Тунисе Бизерту арендовали сроком на 40 лет (1913 - 1953), и собирались у греков на Крите еще одну обосновать. | ||||||
Ответить | |||||||
Форум » Военно-морское соперничество 1918-1939 » Ссылка на текст Вашингтонского договора Пяти держав |
|
|
- участник сейчас на форуме - участник вне форума | Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 20 Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет |
|
|
© 2002-2006, Форумы ВМИ |