kortex72 пишет:
| цитата: |
| Т.е. уважамые участники, сейчас нам преподносят достоинства линейной схемы расположения ГК перед возвышенно-линейной (СДА про силует начал). |
|
Вы фантазирует быстрее чем читаете?
Где вы в данной теме нашли мои слова про линейную схему, да еще по отношению ко всем участникам?
Я всего лишь указал Sha-Yulinу, переиначевшему мои слова про преимущество Севы по такому фактору как "силуэт" в общее превосходство Севы, на то что он передергивает.
Поскольку Sha-Yulin эти слова передергивает уже не первый раз, несмотря на то, что я ему на это уже указывал - то я могу только сделать вывод, что передергивает он нагло и сознательно.
Вот и все.
| цитата: |
| Видимо это происходило постоянно... на протяжений всех операций |
|
Естейственно нет - не в каждой операции был шторм и высокая скорость.
Но они периодически возникали - начиная от ходовых испытаний, когда волны перекатывались через полубак и мешали действию носовой башни и мешали управлению кораблем.
И заканчивая боем с Ринауном, который произошел уже после установки на Шарнхорст атлантического носа и волнолома. Тем не менее
.
Кстати вот Вам еще фактор влияющий на точность стрельбы - проблемы с управляемостью у Шарнхорстов.
| цитата: |
Гранитный постулат СДА : в 1940 у Sch залило башню - мореходность на нуле!!!:)))))) |
|
Мой постулат - это то, что рассказы про преимущество Шарнхорста в мореходности - это бред и ахинея.
Благо примеров его отвратительной мореходности более чем достаточно.
| цитата: |
| Куда? В белый свет как в копеечку. Зато стреляет. |
|
Вы ничего не поняли.
Пример с ПК говорит о том, что этот ЛК, после модернизации имел возможность вести огонь ИЗ КАЗЕМАТНЫХ 120мм орудий, во время сильного шторма.
А эти 120мм были расположены примероно на 3 (три) метра ниже чем орудия ГК.
И тем не менее могли стрелять в Шторм.
А у Шарнхорста, про преимущества в мореходности которого нам тут рассказывали, башню ГК заливало.
. 
- участник сейчас на форуме