ВМК ¦ navycollection.ru
ВНИМАНИЕ!!! Форум переехал на новый адрес http://tsushima.su/forums. Этот форум больше не поддерживается Другие тематические ресурсы: форум ПОРТ-АРТУР; История Цусимского сражения; Жизнь Императора Николая II
| |||||||||||||||||||||||||||
Ответов - 37 [только новые] | |||||||||||||||||||||||||||
| Ну что можно сказать. Безумству храбрых поем мы песню. Хорошо, что не отходную и не поминальную. | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
|
таки немножко лажа.
грмтк | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Scif пишет:
Исправила. Scif пишет:
Так написано в амеровском первоисточнике. Кроме того Айседор Стессел, съеденный акулами, по национальности был еврей - насколько явно выраженный увы не знаю. По крайней мере - это субъективные мысли тех, кто был на дирижабле. Ночь, тишина - мерещится всякое плохое Однако никаких гарантий того, что такого не могло быть - тоже нет. Если бы перед экипажем ПЛ стояла задача обеспечения максимальной скрытности - перестреляли бы весь экипаж без вопросов - война. | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Ольга пишет:
вообще то перед ПЛ всегда стояла задача максимальной скрытности ,а уж тем более в 43-м году. Однако расстрелом отличился только Экк. Американцы сами между прочим в удовольствии пострелять по японцам с транпортом (см. Мортон) не отказывали. | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Ольга пишет:
У Блэйра мотив, побудивший Гриллса на атаку, выглядит иначе:
В общем, случай, граничащий с идиотизмом, при всем уважении к погибшим. Ольга пишет:
Да уж. И акул тоже надо было пострелять - чего уж там... Ну сколько ж можно об одноом и том же... И о каком сохранении скрытности может идти речь, если лодка уже была обнаружена дирижаблем? | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| И вот еще интересный момент у Блэйра о причине, по которой не сработал бомбосбрасыватель:
| ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Написано в лучших традициях голливудских боевиков: немцы попадают по что угодно: гондолу, двигатель, но только не в наполненную водородом оболочку. Когда в неё все-таки попали, то она, почему то не взрывается, а даже не загорается! Очень понравилось предложение: «…оказались и в АННАЛАХ истории военно-морской авиации и в АНАЛЕ судьбы!» А что, разве существуют прокладки между копытами и подковами? Не великоват ли экипаж – аж 10 человек!? | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Андрей Рожков пишет:
Насколько я помню производство гелия было налажено в Америке еще до войны. Но вот когда его стали использовать в дирижаблях? В свое время немцы обратились к амерам с просьбой о поставках гелия для своего "Гинденбурга", но получили отказ. Итог известен. | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Barrett пишет:
Представьте себе, что вы стояли на мостике лодки во время атаки дирижабля и очередью из 12,7 мм пулемета убило или ранило пару человек из Вашего экипажа. Ваши действия? 1. Напишите всем стрелявшим Валентинки. 2. В запале отдадите команду "полный вперед!" и проутюжите своей ПЛ облочку дирижабля, расстреливая все, что на поверхности. | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Barrett пишет:
К сожалению нет информации о конструкции бомбосбрасывателя. Но вряд ли бомбы висели на дирижабле месяцами - должна быть какая-то профилактика, предполетная подготовка и диагностика. | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Lut пишет:
Сразу после ПМВ. В 20-х годах все дирижабли ВМФ США были наполнены гелием. | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Bars пишет:
Один вопрос уже благополучно отпал. | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Ольга пишет:
Я лично однозначно поступлю по второму варианту. Еще и попрыгаю сверху. Но это я. Хотя, честно говоря, не совсем представляю, как можно с помощью ПЛ проутюжить дирижабль - для начала надо бы его сбить или научить ПЛ летать. Но у нас речь идет о немецких подводниках, которые расстрелами экипажей сбитых самолетов не занимались (в отличие, например, от пилотов немецких истребителей). Подбирали пилотов - да, было. Оставляли без помощи - тоже, особенно после того, как на самолетах союзников появились радары и немцы стали стремиться проводить на поверхности как можно меньше времени. Именно поэтому заниматься расстрелом экипажей просто глупо - перед атакой пилот обязательно сообщает по радио, что "в таком-то квадрате обнаружена ПЛ, иду в атаку". Если ПЛ не успела погрузиться или не смогла или (согласно сущестовавшим одно время инструкциям) было принято решение остаться на поверхности и принять бой и удалось сбить или отогнать самолет(ы) - задача выполнена. А разыскивать членов экипажа, потом отстреливать их - чистой воды безрассудство, ибо с минуты на минуту могут прилететь еще самолеты. Да и не были они такими кррровожадными - Scif правильно пишет, был известный случай с Экком да еще несколько весьма спорных моментов - вот и все, что можно предъявить немецким подводникам, в отличие от их сухопутных и наземных соотечественников. А у нас, например, совсем недавно вот так некоторые излагали:
Поэтому и живучи стереотипы. | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Barrett пишет:
замечу. что это практически (первое) выдержка из первого тома Морисона- по Атлантике. | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Ольга пишет:
Срочное погружение! Стандартная процедура. Ольга пишет:
Не удивительно. Союзническая пропаганда изображала немецких подводников кровожадными злодеями. Немецкая пропаганда уверяла, что пленных подводников союзники расстреливают. | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Cyr пишет:
Угу... ибо для 1943 года дирижабль, в одиночку атакующий лодку - это, с точки зрения немцев, фантастика. Не иначе, к ПЛ уже спешат эскортники... или SC/PT-boats (ЕМНИП, у них в тех краях как раз центр подготовки)... или PBY... а это летающее недоразумение лишь демонстрирует атаку, стремясь задержать ПЛ на поверхности дабы облегчить её обнаружение. | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Bars пишет:
в детстве читал в рубрике "Антольгия таинственных случаев" ТМ, что то-ли в конце 20-х, то ли в 30-е в США сгорел дирижабль "Аркон". И вроде бы он был не гелием наполнен... Barrett пишет:
1. А зачем снижаться? 2. Ну они все снайперы - ночь же, а они попадают (надеются попасть) куда-то... | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| smax пишет:
Аркон - это программа для архитектрорв. Дирижабль назывался Akron (ZRS-4). Погиб он в шторм 4 апреля 1933 г. http://www.history.navy.mil/danfs/a4/akron.htm Это был первый крупный дирижабль, наполненный гелием. Лосик С. А., Козлов И. А. Оборудование дирижаблей. — М-Л.: Оборонгиз, 1939. | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Господи боже, ну не западло вам общаться с журна... листкой мухинско-дрожжинского разлива, о чем она сама громогласно заявила?! | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
| wartspite нет.. потому что если кто-то прочитает. потом пойдет смотреть комментарии - а там поправки ... поправки.. может и втянется в нормальное не-газетное существование. | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Barrett пишет:
Я конечно могу дописать комментарий, что глупые янки не знали про белую пушистость уботовских арийцев, и не читали их инструкции, но... Американцы мыслили стереотипами, пускай даже и пропаганды, кроме того есть один щекотливый нюанс.... Известно, что дельфины типа спасают людей, помогая им типа доплыть к берегу, подталкивая, давая цепляться за плавники... Однако! Имеется ли статистика и воспоминания очевидцев - тех, кого дельфины подталкивали в противоположную сторону - подальше от берега? Или из этих людей никто не выжил и не может рассказать о "Добрых дельфинах"? Если экипаж транспорта полностью расстрелян - кто-нибудь из членов экипажа может что-нибудь рассказать о злых или добрых подводниках? Я думаю вряд ли! Тушки убитых съедят рыбки и птички и все - пропали без вести.... | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| А, кстати, какова мощность моторов вышеозначенного дирижабля? В смысле, стоит ли овчина выделки - может, легче дирижабли вообще не использовать в патрулированиим - дают ли они существенную экономию горючего по сравнению с Каталиной и Либерейтором? | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Ольга пишет:
Все это относится ко всем воюющим сторонам. У нас тоже четко блюли чистый образ советского солдата освободителя на оккупированных территориях. Ангелами немецкие подводники не были, но и порождением дьявола тоже. Абсолютного зла не существует в принципе, равно как и добра. | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Ольга пишет:
не были немцы ни белыми ни пушистыми. но - пропаганде это ничуть не мешает. Ольга пишет:
такие случаи были. Вообще дельфины, ЕМНИП , просто выталкивают человека из воды- чтобы сработал рефлекс вдох- выдох- как у собственно дельфинов. Ольга пишет:
потому что все равно кто-то да выскочит. потому что транспорта в одиночку ходят редко. потому что японцы как раз на таком попались. потому что всегда остаются воспоминания самих немецких подводников. впрочем .. подкину на вентилятор . для объективности http://militera.lib.ru/prose/foreign/buchheim_lg/01.html
| ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Scif пишет:
Интересно какие комментарии? Которые удалили по причине критики опуса данной дамы по "Штейнбеку"? wartspite пишет:
Думаю, что Ваш вопрос не будет услышан. Видимо у Бушкова тут надеются научиться больше чем у Морозова. | ||||||||||||||||||||||||||
Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Scif Вы даете ссылку опять-таки на ХУДОЖЕСТВЕННУЮ книгу. Да, многие говорят, что Буххайм описал жизнь на ПЛ такой, как она была. Но тем не менее, были несколько немецких подводников, которые после издания его книги написали опровержение, подвергая сомнению ряд моментов, изложенных там. ИМХО, доверять следует только документальным источникам. Да и то не всегда. Scif пишет:
Логично. Именно так и было в случае с "Пелеусом" - немцы несколько часов провозились, и все равно всех не смогли уничтожить. Море, оно большое. А рубка у ПЛ невысокая. Да еще все дело может вечером или ночью происходить. Вообще, тема зверств (или "зверств") немецких подводников жеваная-пережеваная. Рассматривать ее надо во-первых в сравнении с аналогичными проявлениями в ВМС флотов других стран-участников ВМВ (особенно американцев и японцев) - очень интересно будет сравнить. А во-вторых, никто никогда не пробовал подсчитать, сколько было случаев, когда немцы оказывали помощь экипажам потопленных ими кораблей - особенно в начале войны, когда у союзников не было нормальной ПЛО? Я как-то ради интереса занимался этим, и сам немало удивился. Иногда ради спасения людей командир подвергал экипаж лодки немалому риску. На этом лично я в обсуждении данного вопроса свое участие заканчиваю. wartspite А почему бы и нет? С Ольгой общаться интересно. Не стоит оставлять все поле одному игроку. К тому же, глядишь, кто-нибудь почитает наши пикировки, да и сделает для себя какие-нибудь полезные выводы. Как делаю я после прочтения книги и Ваших комментариев к ней. Ольга Офф-топ. Полный офф-топ. Ольга, а не пройтись ли Вам паровым катком по книге Бешанова "Танковый погром 1941 года"? Давно хотел подкинуть Вам эту тему - очень уж там все печально выглядит в изложении аффтара. Цитируя в вольном изложении уважаемого wartspite - "читая книги Бешанова, удивляешься, как вообще мы выиграли эту войну?" | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Lut пишет:
Scif пишет:
Белых и пушистых не было с любой стороны - согласна. Настаивание на пушистости одной из сторон - попытка применения "двойного стандарта". Scif пишет:
ЕМНИП, то конвои были не всегда и не везде. Barrett пишет:
3 вопроса: Много ли вы читали воспоминаний от ПЕРВОГО лица, где: 1. Немецкий солдат (офицер) рассказывает о том, как он насиловал женщин или расстреливал мирное население? (партизаны не в счет!) 2. Советский солдат (офицер) ..... 3. Английский (американский) солдат (офицер).... Я думаю, что либо не читали вообще, либо читали в единичном экземпляре. И немецкие и советские(про амеро-английские не знаю) мемуары упоминают о жестокости своей стороны на вражеской территории, но все хором пишут, что с этим пытались бороться и мародеров и преступников предавали трибуналу. Однако никто не пишет: "Я расстреливал, я насиловал...."!!!! Документы в этом деле вещь ненадежная, ибо никто, кроме тех, кому это положено по статусу (охранные и антипартизанские структуры) не станет писать про уничтожение мирного населения. Причем охранные и антипартизанские структуры назовут это борьбой с сепаратистами, партизанами и террористами. Соответственно, никто и не напишет про подтверждение фактов негативного поведения подводников , которые написаны в книге, потому что признаться в таком сможет не всякий человек с нормальной психикой. Да и те, которые напишут - подвергнуться проверке на психическую вменяемость. Кроме того, могут найтись и родственники погибших, которые прочитав такое откровение забабахают судебный процесс.... Barrett пишет:
Была когда-то такая мысль, но... Фишка в том, что постсоветский человек приучен безбожно верить тому, что написано иностранными авторами (ранее было наоборот), поэтому чтобы нормально топтать Бешанова, нужны немецкие документы и немецкие мемуары. И еще один момент - всякий подсчет танков, самолетов и измерение их брони и скорости линейкой - это по своей сути жанр "бульварного резунизма" - разновидность альтернативной фантастики. Сойдутся на каком-нибудь форуме 5-6 человек - и пошло поехало многометровые споры про количество танков - таблички, таблички, таблички.... то там Т-34 потеряли, то там 3 лишних Т-26.... | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Rud пишет:
на этом форуме комментарии. Barrett пишет:
Знаю. но .. тем не менее- наброс имеет место быть, а ", мы, командиры u-ботов говорим нет - "это было не так" - ни на русском не выходила, ни помнится ее в онлайн- магазинах найти так и не удалось. Ольга пишет:
в атлантике- почти везде. в карибском море все же тепло . Для сравнения - хотя Штир и обстрелял шлюпки Гопкинса , и японцы обстреливали шлюпки с танкера как - его - там - но свидетельства остались. Ольга пишет:
про мирное население - попадалось. Ольга пишет:
были где то ссылки- штрафники перепились и понеслась. почти всех расстреляли в итоге. Ольга пишет:
с американцами тяжелей - они все же воевали в тех краях в основном, где местное население было против всех. | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Scif пишет:
Scif пишет:
Рассказы именно от первого лица? Начинающиеся со слов "Я убил, я изнасиловал?". Или рассказы от соседей: "Следом за нами в город вошли тыловые службы и начали....". Это ведь большая разница - рассказ от первого лица (непосредственного участника и исполнителя) или от свидетеля! Scif пишет:
Что-то вроде было на Сицилии, или я путаю, но кажется Паттону ставили в вину какие-то преступления над пленными или мирным населением... Scif пишет:
Но насколько я понимаю немецкие подводники атаковали не только конвои.... | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
| Rud пишет:
Rud,у Вас претензии к работе модераторов??? Поясняю:тема была удалена потому что разговор перешёл в офф-топ,а офф-топ плавно перешел на личности с выяснением кто в песочнице умнее... | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Ольга пишет:
Естественно. Печально знаменитый "Пелей" как раз шёл самостоятельно. Но вот расстрел уцелевших Экк провёл бездарно. Не учили его этому. | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Ольга пишет:
У таких обычно ума для этого не хватает - писать мемуары. | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Ольга пишет:
Не всегда - зачастую немецкие документы предельно точны и откровенны, никаких самооправданий в них нет (да и зачем они "высшей расе" в то время). Лишь сухие строчки:
Ни о каких партизанах в данном документе - ИЗ ОТЧЕТА ОБ ОПЫТЕ УНИЧТОЖЕНИЯ НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА БОРКИ ЗА ПЕРИОД С 22 ПО 26 СЕНТЯБРЯ 1942 г. - вообще речи нет; всё объясняется предельно просто
Хотя кое у кого совесть просыпалась:
Докладная записка бывшего командира 528-го пехотного полка майора Рёслера заместителю командира 9-го армейского корпуса о массовых расстрелах советских граждан в гор. Житомире Cyr пишет:
Боюсь, что если бы они победили - были бы такие мемуары. Ибо зачем тогда было бы лайковым стесняться методов окончательного решения вопроса с недочеловеками | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Alexey RA пишет:
Не думаю. Эпоха колониализма таких мемуаров не оставила. | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
| Alexey RA пишет:
То есть написали о выполнении поставленной боевой задачи. Понятно. | ||||||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||||||||||||||
Форум » Атлантика и Баренцево море-ЗАКРЫТО » Дирижабли против ПЛ. |
|
|
- участник сейчас на форуме - участник вне форума | Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 14 Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет |
|
|
© 2002-2006, Форумы ВМИ |