Отправлено: 06.04.04 17:17. Заголовок: Еще раз про «МК»

Уважаемые коллеги!
В многочисленных попытках выяснить в среде любителей военно-морской истории мнение о том, какими должны быть книги по сабжу, я так не нашел для себя ответа. Поэтому предлагаю обсудить на конкретном примере. Основная масса дискуссий на данном форуме связана не с вопросами ведения боевых действий, а скорее с военно-морской техникой, т.е. кораблями. Таким образом, без осбуждения детища Сергея Анатольевича Балакина - «Морской коллекции» - нам не обойтись, ибо 1) единственное периодически выходящее издание по теме, причем 2) вышло уже около 60 номеров, стало быть volens-nolens 3) МК являет собой некий стандарт.
Исходя из этого давайте попытаемся выяснить:
1. Лучший номер-монографию (справочники предлагаю не рассматривать) за прошедшие 10 лет
2. Худший номер
.................................................
3. При желании можно придумать поощрительный приз автору пункта 1

 Отправлено: 29.04.04 05:25. Заголовок:

Nico
vov
Скоро все смгут это увидеть. Дайте только сессию сдать - времени немного освободится...

 Отправлено: 13.07.04 22:50. Заголовок:

К сожалению графический материал в «м-к» очень слабый(как в прочем и остальных наших(русских) изданиях).
Особенно не понравилась графика в «Аретьюзе».

 Отправлено: 14.07.04 00:22. Заголовок:

О, у меня вопрос по одному моменту из «МК». В свое время читая запоем «Гарибальди» Кофмана я обратил внимание на один момент, в котором автор описывая «ярмарку крейсеров» пишет о том что аргентинские экипажи на «Ривадавию» и «Морено» (будущие «Ниссин» и «Касуга») прибыли в Италию на БПКР «Чакабуко», а потом с изумлением в справочнике того же Кофмана в «МК» по флоту США и стран Америк обнаружил, что «Чакабуко» - чилийский!!! крейсер и принадлежит, как любили говорить в годы моей молодости - «вероятному противнику».
Вопрос Знатокам - на чем же приплыли в Италию аргентинские экипажи. Время пошло. У Вас 60 секунд

 Отправлено: 14.07.04 17:24. Заголовок:

Андрей пишет:

цитата

---

Особенно не понравилась графика в «Аретьюзе»

---

????

 Отправлено: 13.09.04 21:32. Заголовок:

Ну-с, и как вам свежий номер «Броненосцы Японии»?

 Отправлено: 13.09.04 21:42. Заголовок:

Scharnhorst пишет:

цитата

---

Ну-с, и как вам свежий номер «Броненосцы Японии»?

---

В магазинах пока не видно, на Вундерваффе тоже. Это обычный номер или обещанный спецвыпуск про РЯВ?

 Отправлено: 13.09.04 21:54. Заголовок:

Scharnhorst
Олег
Не видел... Хочу-у-у-у-у!

 Отправлено: 13.09.04 23:57. Заголовок:

Для Scharnhorst: Мне понравился, даже очень, хотя на центральном развороте «Микаса» назван эскадренным миноносцем, но это досадная опечатка, при случае передайте СА респект и пожелание увидеть выпуск МК, посвященный броненосным крейсерам Японии.

 Отправлено: 14.09.04 00:38. Заголовок:

Scharnhorst пишет:

цитата

---

Ну-с, и как вам свежий номер «Броненосцы Японии»?

---

- странное ощущения ... после Белова ... но впрочем масса уточняющей информации и фотки с схемами ... весьма полезно ... даже досадная ошибка не испортила общего впечатления ...

 Отправлено: 14.09.04 00:41. Заголовок:

Олег пишет:

цитата

---

В магазинах пока не видно, на Вундерваффе тоже. Это обычный номер или обещанный спецвыпуск про РЯВ?

---

- кхе-кхе... ставка сообщает, что скоро должен быть ... спец выпуск будет в конце года о чём конкретно в журнале проанонсировано ... несмотря что у меня есть уже электронная копия Микасы решил купить в бумаге - достойный выпуск ... жаль фотки токо небольшие ... больше сказать пока нечего прочёл по диагонали ...

 Отправлено: 14.09.04 02:30. Заголовок:

Борис, Х-Мерлин
А что это за «Микаса»? Хочу почитать. Я хочу все прочитать-))))))))

 Отправлено: 14.09.04 13:15. Заголовок:

Олег пишет:

цитата

---

Это обычный номер или обещанный спецвыпуск про РЯВ?

---

Обычный. Номер 8. Спецвыпуск обещан к концу года

 Отправлено: 19.09.04 00:00. Заголовок:

Scharnhorst пишет:

цитата

---

Ну-с, и как вам свежий номер «Броненосцы Японии»?

---

Надо признать - неплохо.
Но можно было и лучше - с более подробными схемами повреждений.

С уважением, клерк

 Отправлено: 19.09.04 00:21. Заголовок:

клерк пишет:

цитата

---

Но можно было и лучше - с более подробными схемами повреждений.

---

- хе-хе... спасибо что достаточно подробно описали ...

 Отправлено: 19.09.04 00:27. Заголовок:

... кстати на странице 30 в третьей колонке слева - сверху читаем - «в отечественной литературе оно извесно как бой в желтом море, в японском как БОЙ ПРИ ЯЛУ»

... это правда? ... наверно это описка - имелось ввиду «бой у Шантунга» или я неправ? ...

 Отправлено: 19.09.04 00:43. Заголовок:

Я этот бой только и знаю как при Ялу.

 Отправлено: 19.09.04 01:15. Заголовок:

АНДРЕЙ РОЖКОВ пишет:

цитата

---

Я этот бой только и знаю как при Ялу

---

- хм... всегда считал что сражение при Ялу на море было с китайцами, на суше с русскими ...

 Отправлено: 19.09.04 14:03. Заголовок:

Я как-то захотел прочитать про морскую битву при Ялу, но ЯНдекс дал только сухопутную.

 Отправлено: 19.09.04 17:40. Заголовок:

Scharnhorst пишет:

цитата

---

Ну-с, и как вам свежий номер «Броненосцы Японии»?

---

В общем, присоединяюсь к Борису... Вчера на даче вечерком зачитал журнальчик. Резануло глаза - «Бой при Ялу»... Он всегда боем при Шантунге был. И ещё один момент как-то насторожил... Впрочем, это, ИМХО, мелочи. Балакину удалось сказать все ли почти всё. Единственное пожелание - шрифт помельче - и войдёт больше текста.

 Отправлено: 21.09.04 00:48. Заголовок:

АНДРЕЙ РОЖКОВ пишет:

цитата

---

Я как-то захотел прочитать про морскую битву при Ялу, но ЯНдекс дал только сухопутную.

---

- читай - http://www.cnw.mk.ua/weapons/navy/ch_jp/ch_jp.htm

 Отправлено: 21.09.04 00:49. Заголовок:

Сибирский Стрелок пишет:

цитата

---

Балакину удалось сказать все ли почти всё

---

- хм ... скорее это конспект с заметками на полях (тех кому был так благодарен Балакин местами можно даже узнать стиль )

 Отправлено: 21.09.04 13:11. Заголовок:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата

---

- читай - http://www.cnw.mk.ua/weapons/navy/ch_jp/ch_jp.htm

---

БОЛЬШОЕ спасибо.

 Отправлено: 21.09.04 21:04. Заголовок:

ИМХО, Балакин написал там массу чуши про японские снаряды - по моему, он сам явно не разобрался, что к чему.

 Отправлено: 21.09.04 21:45. Заголовок:

Hai Chi пишет:

цитата

---

Балакин написал там массу чуши про японские снаряды - по моему, он сам явно не разобрался, что к чему

---

Да уж, тоже был удивлен. Хорошо, что можно сравнить с прекрасно написанной и ужасно изданной работой Евгения Поломошнова. Любителям броненосцев - рекомендую!

 Отправлено: 22.09.04 20:52. Заголовок:

- http://wunderwaffe.narod....zine/MK/2004_08/index.htm -

 Отправлено: 04.10.04 14:31. Заголовок:

Некоторые впечатления после Ринауна с Рипалсом.
От читателя опять стараются скрыть поперечное сечение.:-(
На стр 4 вроде как идет сравнение брони башен этих кораблей с башнями RS, но для последних какие то цифры подозрительные - 396 мм лоб 336 бок 300 мм барбет, нигде таких не видел..
Без всяких сомнений утверждается что в Ринаун попало 3 снаряда с Шарнхорста.
Книжка Михайлова дополнена хорошо, но не перекрыта, что в очередной раз говорит о слишком малом объеме издания..
С уважением,
Serg

 Отправлено: 04.10.04 15:37. Заголовок:

Serg пишет:

цитата

---

Книжка Михайлова

---

Михайлова? Может Муженникова?

С уважением Олег.

 Отправлено: 04.10.04 16:14. Заголовок:

Создается такое впечатление, что для получения более-менее качественной информации по конкретным кораблям из русскоязычной литературы надо одновременно иметь и МК, и «арбузовки».

 Отправлено: 04.10.04 17:28. Заголовок:

O56 пишет:

цитата

---

Михайлова? Может Муженникова?

---

Верно, извините, опечатался.
Kaiser_Wilhelm_II пишет:

цитата

---

Создается такое впечатление, что для получения более-менее качественной информации по конкретным кораблям из русскоязычной литературы надо одновременно иметь и МК, и «арбузовки».

---

Или интернет, где выложат и то и другое (?):-)

 Отправлено: 05.10.04 01:38. Заголовок:

Kaiser_Wilhelm_II пишет:

цитата

---

Создается такое впечатление, что для получения более-менее качественной информации по конкретным кораблям из русскоязычной литературы надо одновременно иметь и МК, и «арбузовки».

---

Подтверждаю
А также «белую серию», виноградовки, Владивостокские издания (Донец) и распечатки с Вашего сайта.

 Отправлено: 05.10.04 09:21. Заголовок:

Serg пишет:

цитата

---

цитата

Создается такое впечатление, что для получения более-менее качественной информации по конкретным кораблям из русскоязычной литературы надо одновременно иметь и МК, и «арбузовки».
Или интернет, где выложат и то и другое (?):-)

---

Интернет - как дополнительное средство получения инфы. Никакой и-нет не заменит книги. А для получения ЛЮБОЙ информации всегда надопользоваться различными источниками...

 Отправлено: 05.10.04 09:26. Заголовок:

Kaiser_Wilhelm_II пишет:

цитата

---

Создается такое впечатление, что для получения более-менее качественной информации по конкретным кораблям из русскоязычной литературы надо одновременно иметь и МК, и «арбузовки».

---

Саша, так скупой платит дважды, есть такая поговорка... Потому денег на морскую литературу не жалею... Правда, щас в магазах книжных халтуры лежит - тонны... Ну да, «МК» + арбузов + амирханов + «галея» в широкой продаже отсутствуют...

 Отправлено: 05.10.04 15:14. Заголовок:

Сибирский Стрелок
И из этих тонн халтуры надо отбирать что-то стоящее... У нас в Одессе таких тонн не наблюдается. Поэтому стараемся как можем-))

 Отправлено: 05.10.04 21:40. Заголовок:

Сибирский Стрелок пишет:

цитата

---

Интернет - как дополнительное средство получения инфы. Никакой и-нет не заменит книги.

---

А у меня в гэ. Жопино вообще никакой литературы нет. БОЛЬШОЕ спасибо военно-морской коллекции и другим сайтам за ручейки и информации. Другого нет.

 Отправлено: 06.10.04 00:31. Заголовок:

АНДРЕЙ РОЖКОВ пишет:

цитата

---

А у меня в гэ. Жопино вообще никакой литературы нет. БОЛЬШОЕ спасибо военно-морской коллекции и другим сайтам за ручейки и информации. Другого нет.

---

Если вопрос дороговизны, то переживания понятны и здесь что-либо посоветовать сложно.
Если же речь о сложности получения, то проблемы не вижу.
Не считая подписки на МК (думаю это можно сделать в любом городе или деревни) лично я уже лет 7 получаю издания напрямую от Арбузова (и не только «арбузовки»). Раньше получал ещё от Боровика из Москвы, но похоже он это дело забросил - видимо стало невыгодно. Жаль.
Адрес в последнем письме: 190008, г. С.-Петербург-008, До востребования, Арбузову Владимиру Васильевичу.

 Отправлено: 07.10.04 14:37. Заголовок:

клерк пишет:

цитата

---

Раньше получал ещё от Боровика из Москвы, но похоже он это дело забросил - видимо стало невыгодно.

---

Он ведь в аварии разбился, и похоже на него за это сильно наехали... Вот и не до книг стало. Так что дело не в выгоде...

 Отправлено: 07.10.04 14:45. Заголовок:

АНДРЕЙ РОЖКОВ пишет:

цитата

---

А у меня в гэ. Жопино вообще никакой литературы нет.

---

Обозначьте гдеВаш населенный пункт. В какой части света? В ближайшем рай-облцентре наверняка есть всё, что Вам нужно...

 Отправлено: 07.10.04 14:54. Заголовок:

Nico пишет:

цитата

---

Он ведь в аварии разбился, и похоже на него за это сильно наехали... Вот и не до книг стало. Так что дело не в выгоде...

---

Да я знаю - он писал в прайсе. Речь не выгоде в смысле жадности, а о том, что доход от торговли ВМ-изданиями не покрывал расходов на жизнь (видимо и связанных с аварией и возможно - здоровьем).

 Отправлено: 07.10.04 17:34. Заголовок:

Сибирский Стрелок
Знаете, даже в Одессе есть далеко не все из того, что хочется.

 Отправлено: 07.10.04 23:36. Заголовок:

Kaiser_Wilhelm_II пишет:

цитата

---

Знаете, даже в Одессе есть далеко не все из того, что хочется.

---

В Одессе (и это известно) есть буквально ВСЁ.