ВМК ¦ navycollection.ru
ВНИМАНИЕ!!! Форум переехал на новый адрес http://tsushima.su/forums. Этот форум больше не поддерживается Другие тематические ресурсы: форум ПОРТ-АРТУР; История Цусимского сражения; Жизнь Императора Николая II
| ||||||||||||||||||||||||
Ответов - 95 , стр: 1 2 3 All [только новые] | ||||||||||||||||||||||||
| Приличное время назад на GREAT NAVAL BATTLES VOLUME IV провел такой бой. Результат. - Ришелье - повреждений 0, Бисмарк - sink. Игрушка конечно. | |||||||||||||||||||||||
Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Kaiser_Wilhelm_II пишет:
А поведут ли после этого немцы один свой линкор в поход? Kaiser_Wilhelm_II пишет:
Нечего им там делать. Их строили для ловли карманников. Пусть этим и занимаются. Место всего французского флота в Гиблартаре. Можно и в Атлантику, и на Средиземное море, в зависмости от обстаконовки. Kaiser_Wilhelm_II пишет:
Лучше "Ришелье" и "Худ". У них одинаковая скорость , а это не мало, да и может быть, у "Ришелье" орудия расточат под английские снаряды, тогда у них будут очень похожие баллистические харапктеристики. Kaiser_Wilhelm_II пишет:
Тирпмтц к тому времени ещё не ввели в строй. Kaiser_Wilhelm_II пишет:
И раньше сделали упор на подлодки, отчего нам ещё хуже. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Орудия Ришелье расточили под британский 15",но в реале году в 1943,по поводу Дюнкерка у А.Больных(кажется в "Сумерках морских богов") есть версия,что они строились таки против Кавуров. По поводу описаня боя: 1.А Лютьенс примет бой???Ришелье не спутаешь с Эксетером(в реале Худа попутали) 2.Почему бы и Бисмарку не скрыться в тумане-радиолокаторы тогда были ещё не ахти. 3.Никто не исследовал как поведет себя Ришелье при стрельбе полными залпами в нос,каким будет рассеивание снарядов. 4.При стандартной технике стрельбы на дальние дистанции(половинными залпами,что 8*381мм Худа в бортовом,что 8*380мм Ришелье. Пока все,как сказли свыше-жду табуреток | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Kaiser_Wilhelm_II пишет:
Принц - на тот момент не вполне боеспособен, это известно. Думаю, через год после вступления в строй, бегства в Англию, вливания в чуждые, в общем, структуры ФМ, Ришелье будет не более (если не менее) боеспособен... | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Андрей Рожков пишет:
Итальянские линкоры постройки периода ПМВ тоже "имелись в виду" при их проектировании - есть такое мнение, правда в точности не знаю на чём основанное. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Kaiser_Wilhelm_II пишет:
А кто в Ришелье? Французы? Угу. Kaiser_Wilhelm_II пишет:
Поскольку у Бисмарка снаряды были под "бронебойку" заточены, что то сомнительно описание повреждений. После десятка скорее к реальному Худу двинул бы. Главное, что в таких боях многое решает удача. Пару удачных попаданий и одна из сторон кормит рыб. При чём в таком соотношении сил, вполне может любая из сторон. Kaiser_Wilhelm_II пишет:
Куда более реально, и собственно если не игра Гитлера в демократию, весь французский флот переходит по немецкую юрисдикцию. Ришелье достраивается и присоединяется к нему же. Не смотря, на то, что большенство флота дряхлые дедушки, по англискому господству на море - сильный удар. Особенно в Средиземноморье. Вполне можно с итальянцами и на мальту покусится и на на канал с проливом замахнутся. Собственно это не ново, так, прокомментировал. | |||||||||||||||||||||||
Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Ушаков пишет:
Шутку понял. Смешно. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Господа,а почему немцы не могут оторваться от союзников:ПоУ-27,5 уз.(реально),Ришелье-31 с мелочью на испытаниях.Т.о. скорость англо-французской эскадры-27...27,5 уз.Бисмарк,если верить Мюлленхайм-Рехбергу устойчиво ходил 30-30,5 уз.,у Ойгена-32,5...33 уз.Преимущество немцев в 2,5-3 узла.Повторюсь:радары тогда были хилинькие. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Pr.Eugen пишет:
А это флотоводческий «талант» Кайзера Вильгельма. Я же предлагал соединение «Худ» - «Ришелье». | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Андрей Рожков пишет:
Угу, Худ опять на дно апосля третьего залпа, а французы (с большой вероятностью раставшись с башней т.к. попадать то больше не куда на острых углах) дымовую завесу и в кусты. Дежавю | |||||||||||||||||||||||
Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Ушаков пишет:
"Ришелье" против "Бисмарка", это интересно. Идти "Ришелье" на сближение - так из-за скоса, пробитий не будет вообще. Удирать - а чем отстреливаться? | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| У Бисмарка кроме пояса есть куда попадать. Вертикальные лобовые плиты башен выглядят оччень гостеприимно. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Дилетант пишет:
И скока нужно стрелять, что бы попасть в такую мелкую цель? | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Андрей Рожков пишет:
Мнда? Мне кажется, он лишится башен весьма быстро. Они большие. Вероятность попадания высокая. Снаряды у Бисмарка пробивучие, и если от скосов могут срикошетить, то в в башни вбуравятся наверника. Даже если 17" лобовуху и не осилят (хотя не факт), то орудия повредят и собьют. Андрей Рожков пишет:
Да у Кинга не многим лучше, ни чего, задымил и бежать. | |||||||||||||||||||||||
Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Pr.Eugen пишет:
А не наоборот? Скорее Ковуров модернизировали , оглядываясь на Дюнкерк. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Андрей Рожков пишет:
Наряд по ловле Бисмарка: Ришелье - Худ Кинг - Принс и Родни - Ринаун . Хоть первые буквы названий совпадают... | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Андрей Рожков пишет:
Пробитий- в смысле, проникновения снарядов в погреба и мко? А много ли таких "пробитий" потребовалось для победы над Бисмарком в реале? В каком состоянии находилась его надводная часть в момент открытия кингстонов? Ришелье- не Родней, а Худ- не КД5. Они и за неторпедированным Бисмарком угонятся. А фугасными снарядами полностью обезопасят себя от ответного огня. Ну или хотя бы частично. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Sam2 пишет:
А Дюнкерк строили, "оглядываясь" в т.ч. на немодорнизированных Кавуров. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Sam2 пишет: Наряд по ловле Бисмарка: Ришелье - Худ Кинг - Принс и Родни - Ринаун . Хоть первые буквы названий совпадают. Вариант интересный,с первыми понятно,вот последняя пара.......Для неё какой вариант??? От Риша с Худом удрать не получится-прийдётся драться в полную силу с надеждой на везение. От Кингов оторваться относительно легко,не беря в расчёт случайности. Но Родни с Ринауном....Как будет действовать соединединение при разнице с скорости в 8-10 узлов.Ринаун,скорее всего,ждёт судьба Худа с вариациями,Роднея убить может не убьют,но покалечат серьёзно. Ещё одна странность боя в Датском проливе:после залпа по "каунти" у Бисмарка вышел из стоя носовой радар,из-за этого пошло перестроение отряда со всеми вытеакющими последствиями...Все фото,чертежи и схемы изображают "железного канцлера" с радарами на всех трёх КДП:значит один в носу должен остаться.Кто что знает?Какие есть версии... | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Ришелье и Худ идут наперерез Бисмарку. Ришелье стреляет 8-ю орудиями, Худ только 4-мя. Интересно, по кому будет стрелять Бисмарк? | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Pr.Eugen пишет:
Подозреваю , что в реальной паре Худ - Принц Уэльский скорость определяли возможности Принца... | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| Kaiser_Wilhelm_II пишет:
И в первом же залпе "Ришелье" лишается всех стрелявших стволов ГК... Помните классную фотку на navweaps: последствия первого залпа "Ришелье" в Дакаре Richelieu entering New York Harbor in 1943 (вторая сверху). Причина - разрыв снаряда в канале ствола из-за несовершенства конструкции: защитные крышки, закрывающие 4 полости в теле снаряда, при выстреле разрушались и их осколки пробивали корпус снаряда (ослабленный в районе полостей), проникая к ВВ и вызывая его детонацию. И чем будем стрелять по "Бисмарку"? Кстати, особенно радует ещё одно примечание на том же navweaps: "Apparently only AP rounds were developed prior to 1940" (вероятно, что к 1940 были разработаны только АР снаряды). | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Alexey RA пишет:
Английскими снарядами. Из рассверленных на 1мм стволов. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Дилетант пишет:
ЕМНИП, орудия "Ришелье" рассверливали всё же в США - navweaps сию процедуру, впрочем, не подтверждает (иначе зачем французам было заказывать новые снаряды - обошлись бы британскими запасами). "It is apparently untrue that Richelieu's guns were rebored out to 15.0" (38.1 cm) during this time, as French records indicate that they remained at 380 mm (14.96"). Sometime after this refit, new AP and HE shells designed to meet French specifications were specially built for her by the Crucible Steel Company of America. " Что-то мне кажется, что загруженный "по самое не могу" флотскими заказами Виккерс вряд ли сможет выполнить подобную работу в 1940-41... Тем более, что снаряды-то к 380 мм орудиям есть (а то, что они дефектные - пока что неизвестно). Да и проблемы на тот момент с "Ришелье" у англичан будут другие - его надо не модернизировать, а в строй вводить - как-никак на лето 1940 это единственный новый ЛК в составе Флота Метрополии, тот же KGV зачислят в состав флота только 11.12.40... | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Alexey RA пишет:
А на складах аккурат лежат 8 381 мм стволов, которые потом пойдут на Вэнгард. Alexey RA пишет:
Откуда? | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Андрей Рожков пишет:
Дык, раз достроили - значит есть погреба, а раз есть погреба - значит в них что-то лежит, а лежат там родные братцы того самого 380 мм АР, которым в текущей реальности "Ришелье" попал в буль правого борта "Бархэма"... "15 июня Адмиралтейство приказало "Ришелье" и "Жану Бару" погрузить все необходимое для их ввода в строй оборудование и быть в готовности уйти в английские порты. "Ришелье" принял столько 380-мм снарядов, сколько смог, так как организовать их производство за пределами Франции было очень трудно. Меньшим приоритетом пользовались гильзы с метательным порохом, которые изготовить было куда легче. За двое суток погрузили 269 снарядов и 48 зарядов ГК, 1770 100-мм и 2030 37-мм выстрелов, а также продовольствие на два месяца. Оставшиеся 400 380-мм и 1400 152-мм выстрелов следовало вывести на транспортах." Раз мы сдвинули сроки постройки "Ришелье", то логично было бы и сдвинуть сроки готовности первой партии снарядов ГК... хотя бы 1-1,5 БК да будет... А имея снаряды, зачем мучаться с рассверловкой или установкой 381/42? Андрей Рожков пишет:
Ставить "чужие" орудия в "родные" башни - бр-р-р... Да ещё в тот момент, когда все твои верфи заняты строительством своих ЛК. Лучше уж 380 мм АР и НЕ боеприпасы малой серией выпустить (или в США заказать... за французский счёт :-)) ). | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Alexey RA пишет:
Это ерунда даже для одного боя. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Sam2 пишет:
Имею ввиду случайности типа попадания в Худа,или торпеды в рули Бисмарка Андрей Рожков пишет:
Вариант,пожалуй один-разносить огонь:носовые бьют по Ришу,кормовые по Худу(и те и другие полными залпами),СУАО позволяла(Ойгену-фугасными по Ришу:даст Бог развортит носовую оконечность).Есть вопрос интересней...По какой цели будет вести огонь Худ???Если по Бисмарку-как будут корректировать огонь-вспомните Цусиму:"Бить по головному"(снарядов с окрашенным разрывом ни у британцев ни у французов не было). Кстати,по поводу рассверловки стволов.Мне кажется проще перепрофилировать одну-две линии на производство французских 380-мм.Всё-таки легче,чем возня с орудиями. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Pr.Eugen пишет:
Хорошо. Итак есть несколько способов производства снарядов для Ришелье. Предлагаю считать вопрос о снарядах решённым. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Господа, речь идет о конкретном бое. Вопросы производства снарядов могут быть расценены как оффтоп. Наброск боя, признаю, очень приблизительный и никуда не годящийся. Цель - сравнить реальный бой в Датском проливе с другим вариантом, когда союзники, идя тем же курсом, имеют в залпе 8 орудий "Ришелье" и таким образом нивелируется артиллерийское преимущество немцев, которе было в реальном бою. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Pr.Eugen пишет:
Интересно, насколько это продлит жизнь Худу? | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| Андрей Рожков пишет:
В каком смысле продлит???Нужно тогда определитья с построением отряда союзников и флагманским кораблём. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Вариант: Худ сближается с Бисмарком, одновременно стреляя фугасами по Ойгену. Как только дистанция до Бисмарка позволит стрелять без пристрелки, перенести огонь фугасами на него. Задача Ришелье- держать Бисмарк на носовых углах на дистанции пробития его, Бисмарка, палуб. И стрелять бронебойными. Затем, когда Бисмарк скроется за разрывами снарядов Худа, Ришелье переносит огонь на Ойгена. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Дилетант пишет:
Зачем? После уничтожения Бисмарка Ойген не опасен. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Олег пишет:
Гуляющий по коммуникациям новенький тяжелый крейсер не опасен? Нехяй гуляет? Снарядов жалко? | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Kaiser_Wilhelm_II пишет:
Великий Гогенцоллерн,Вы глубоко неправы.Вопрос оснарядах очень важен:при прорыве в британские порты фрацузы врядли перевезли арсеналы,следовательно,всё что имеет Риш-832 снаряда.С учётом среднего процента попатаний(ок.2,5-3,5%),снарядов для гарантированного уничитожения Бисмарка может просто не хватить(случайные попадания типа Худовского не берём в расчёт).Значит Ришу нужно будет резко идти на сближение,чтобы добиться большего числа попаданий,а это уже не оправданный риск.(А закончатся снаряды(в перспективе)?.. Британцы,что будут использовать Риша как пугало или как живца.) Дилетант пишет:
Бой идёт 24 мая,а не 27...Без пристрелки,это пистолет-30-40 каб.А пройти необходимо 80...под огнём. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Pr.Eugen пишет:
По бисмарку стреляет Ришелье, издаля, по палубам, бронебойными. Худ идет прямо на Бисмарк, но стреляет по Ойгену. Так по кому же будет стрелять Бисмарк под огнем Ришелье? | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Дилетант пишет:
А Ойген будет баспристрастным наблюдателем(ходит же версия,имеено Принц потопил Худа) ???У Бисмарка есть ещё весьма путёвый средний калибр:потопить не потопит,но нервы потрепает.... Дилетант пишет:
Ага,пусть подойдёт поближе...Бисмарк выгадает пару-тройку залпов и бронебойными в носовые погреба....Плюс у Ойгена 12*533мм ТА(и семь торпед в запасе) | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Pr.Eugen пишет:
Под огнем Худа. Pr.Eugen пишет:
При обстреле фугасными снарядами- весьма полезный аксесуар. Pr.Eugen пишет:
Pr.Eugen пишет:
И все это под огнем Ришелье. Кстати, у Ришелье и Худа тоже средний калибр просматривается. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Дилетант пишет:
На носу? | |||||||||||||||||||||||
Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Нет, конечно, не на носу. Но Ойген будет "в зоне доступа" для 140мм Худа. Но подозреваю, что СК совместно с ГК стреляет не очень. В т.ч. и у немцев. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| Дилетант пишет:
Если союзнички будут делать ставку на малую площадь Ришилье и идти шеренгой, то думается до СК у них дело не дойдет. Ну или покрайней мере огонь 1-2 башнями ни как не повлияет на общий ход событий. | |||||||||||||||||||||||
Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Ушаков пишет:
Простите, это как? Ушаков пишет:
и Худа тоже. относительно Бисмарка. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Kaiser_Wilhelm_II пишет:
Добавлю алтернативы. У уродцев Ш и Г не полетели движки и в море вышел не ПО а Б, Ш, Г. При всей не довооруженности последних, шансы союзнечков, на мой взгляд, стали бы совсем кислыми в таком составе. Надо будет идти на новый "Ютланд" и сколачивать Р,Х и ПУ или даже К5. Тогда скорее всего немцы дождутся Тирпица и ... И я хотел бы это видеть. | |||||||||||||||||||||||
Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Ушаков пишет:
Согласен. Если французские линкоры у англичан, врят ли немцы пошлют одного Бисмарка. Да и Шарнхорст с Гнейзенау врят ли парой действовали вместе. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Ушаков пишет:
Пришлось даже оставлять итальянцев на попечение четверки стариков, отозвав Д и С в северную атлантику. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Ушаков пишет:
А союзнички- Жан Бара. Ушаков пишет:
И я... | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Дилетант пишет:
Его если кому и дождаться до конца войны, так только немцам, и то очень маловероятно. | |||||||||||||||||||||||
Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Дилетант пишет:
А тут такой накаут пропустить можно, что и без Мальты останишся. Старички итальянцев (в случае активного участия Люфтвафе) могут не удержать. Это для Англии очень сильный удар. | |||||||||||||||||||||||
Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Дилетант пишет:
Кто-то из америкосов будучи на Худе в конце 30-х,вспоминал,что СУАО Худа была на уровне СУАО US Navy 20-x годов. Дилетант пишет:
Я выше писал,что СУАО Бисмарка позволяла разнести огонь по нескольким целямДилетант пишет:
А первое предложение забыл.... | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Pr.Eugen пишет:
По КД5 и Роднею, например. Pr.Eugen пишет:
Подойдет поближе. И разделит судьбу Роднея. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Дилетант пишет:
Какую? | |||||||||||||||||||||||
Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Дилетант пишет:
В смысле??? Ещё 27 мая не наступило... | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Осмелюсь ответить. "Родней" получит пару снарядов, а потом его корпус рассыпется сам... НО сначала немец получит пару десятков 406-мм снарядов. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Kaiser_Wilhelm_II пишет:
"В бой идут одни старики...";Кузнечик. -Откуда он взялся... Родней в Датском проливе | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Ушаков пишет:
Расхреначит поврежденного Бисмарка в упор. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Прочитал полемику....Подумал... Давайте тогда альтернативить весь Ренубюнг:смотрю Датского пролива мало. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Pr.Eugen пишет:
Да не мало. Просто еще в Датском проливе Бисмарк примет свой последний и решительный. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Дилетант пишет:
НЕ ВЕРЮ!!! | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Pr.Eugen пишет:
Отчего же? Двое на одного, да еще с перевесом в скорости? Или Ойген Худа взорвет, а сам растворится в дымке, тем временем как Бисмарк зайдет Ришелье в хвост и расстреляет из задней полусферы? | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Тогда причём здесь Родней | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| В РИ Родней с небольшой дистанции расстрелял поврежденного Бисмарка. Такова была судьба Роднея. Та же судьба ожидает и Худа- расстрелять Бисмарка с минимальной дистанции после бработки того ришельиными снарядами. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Дилетант пишет:
\ А куда делся Ришелье? | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Андрей Рожков пишет:
Повторил судьбу Худа | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Андрей Рожков пишет:
Обстреливает Бисмарка бронебойными с дистанции, обеспечивающей пробитие палуб. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| По Худу вопрос открытый:перечитал "Loss of the HMS Hood".Весьма правдоподобно выглядит версия о самопроизвольном возгорании кордита в башнях B и X...Так что возможен вариант двое на одного.Что будет делать Риш???? | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Pr.Eugen пишет:
В смысле, если Худ все-таки взорвется и Ришелье останется один на один с двумя немцами? Это зависит от состояния кораблей на этот момент. Драпанет Ришелье с перепугу -или продолжит угощение. Однако в варианте "Ришелье вместо ПоУ против Бисмарка и Pr.Eugen'а" французский линкор выглядит предпочтительнее. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Дилетант пишет:
Почему тогда он не взрывался больше ни на одном английском линкоре? | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Сильно желающим потопить Бисмарка...А где-то рядом в тумане бродят два "каунти" Андрей Рожков пишет:
Я ПИСАЛ!!! Усё перепутал...Кутузов. Господа,раз мы так за всё серьёзно взялись,повторюсь:необходимо определиться с флагманским кораблём и построением соединения. Кстати Худ взорвался на 8-й минуте боя. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Pr.Eugen пишет:
Вариант: Худ сближается с Бисмарком, одновременно стреляя фугасами по Ойгену. Как только дистанция до Бисмарка позволит стрелять без пристрелки, перенести огонь фугасами на него. Задача Ришелье- держать Бисмарк на носовых углах на дистанции пробития его, Бисмарка, палуб. И стрелять бронебойными. Затем, когда Бисмарк скроется за разрывами снарядов Худа, Ришелье переносит огонь на Ойгена. Флагман -Худ, конечно же. Краса и гордость флота. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| "Бить по головному!".А потом 8-я минута.Дальше нехай хранцузики думають.Или таки англичане | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Дилетант пишет:
А зачем такое перекрёсное опыление? | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Дилетант пишет:
Нарисуй картинку как??? | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Зачем париться с перенососм огня с корабля на корабль? 2 корабля против 2 кораблей, цели распределяются в самом начале боя и потом неизменны, чтобы не было бардака и неразберихи во время переноса огня. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Сколько ни читал описание боя,так и не понял почему "каунти" ничего не сделали???Как никак ДВА тяжёлых крейсера.Kaiser_Wilhelm_II пишет:
Оно красиво,если бы на месте Ойгена был бы Тирпиц.А так весьма рискованно:сколько ТЯЖЁЛЫЙ крейсер продержится под огнём ЛИНЕЙНОГО...Хотя худа можно пугануть торпедами. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| На мой взгляд, сценарий следующий: Как только немцы обнаружены, Ришелье начинает обстрел Бисмарка с дальней дистанции, а Худ пытается подойти поближе. У немцев есть приказ, не ввязываться в бой с линкорами противника, поэтому Бисмарк включает съебатор на полную. Поскольку скорости линкоров почти одинаковые, Худу сблизится до безопасного расстояния не удаётся. За Бисмарком следят с помощью радаров, поэтому от нас он никуда не денется. Союзники имеют трёхкратное огневое превосходство: 12 380 мм орудий в носу, против 4 кормовых Бисмарка. Как только Бисмарк начинает пристреливаться по линкору, тот прекращает огонь, и резко меняет курс, что бы сбить наводку противника. Через несклько часов у Бисмарка кончаются снаряды. Кто в кого попадёт к этому времени? | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Андрей Рожков пишет:
Это до тех пор, пока Ришелье не пропенетрирует Бисмарку армор дек и немецкая машинерия капут. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Позвольте пару слов без протокола... Андрей Рожков пишет:
А что Худу давно никто в погреб ничего не всаживал? Андрей Рожков пишет:
Че-то в реале не включил... Андрей Рожков пишет:
Безопасного - для кого? Андрей Рожков пишет:
И в это время Бисмарк отрывается... Скорости-то примерно одинаковые ;) Андрей Рожков пишет:
Ну да. А Ришелье ввел в консоли "give ammo" и получил бесконечные патроны... | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Kieler пишет:
Не, у него заранее было ToggleInfiniteAmmo в консольке прописано))) А вообще проблема имеет слишком много вариантов - все будет зависеть и от того какие корабли (не обязательно же все таки Hood будет вместе Ришелье, хотя скорее наоборот - Ришелье не пошлют на перехват, опять будет принц) и от построения... Может смоделировать бой one on one? | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Дилетант пишет:
Или наоборот, Бисмарк засандалит в нос Ришелье. Kieler пишет:
Они шли перпедикулярными курсами. Пока то, да сё, а Худа нет, и Принц включил съебатор. Kieler пишет:
Для Худа. Жду табуреток дальше. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Kieler пишет:
Для палуб Худа.Kieler пишет:
Так по Бисмарку стреляет Ришелье. Бисмарк, ессно, отстреливается от него же. Kieler пишет:
Небольшой перевес в скорости Ришелье позволит ему менять курс на +-15грд. Кроме того, Ришелье может сбивать пристрелку немцев, играя со скоростью. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Kieler пишет:
Бисмарк может использовать снаряды только четырёх кормовых орудий. Худ - четырёх носовых, а Ришелье - весь боекомлект. Поэтому у союзников снарядов раза в 3 больше. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Дилетант пишет:
А чё хранцузики Худа бросят...Думаю пролучат:"Сохранять построение" Дилетант пишет:
Что изза горизонта.... | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| IMXO, англам надо плюнуть на осторожжжжность и переть на короткую дистанцию. А опосля разделать Бисмарка, как бог черепаху. Если труситься за случайности, то никогда никого не утопишь. Хотя конечно посылать лин. крейсер vs линкора - просто глупо. | |||||||||||||||||||||||
Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Vingilot пишет:
Какие мы смелые за компом. А вы не подумали, что ваш пост немного мимо. Бисмарк то англы таки утопили. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Vingilot пишет:
А, что они сделали,"Родней" и "Кинг...." в бою с "Бисмарком", расстреляли с кородкой дистанции?(не в начале боя) | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| kov132 пишет:
А что сделает линкор "...без руля и без ветрил...",конечно его утопят.Но потом,а сейчас Датский пролив. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Pr.Eugen пишет:
Я в смысле дистанции, а случайности... это случайности.Утопили бы "Бисмарка"."Весом" бы задавили | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| kov132 пишет:
Вы уважаемый, противоречите сами себе. Учитывая "случайности" - "весом" завидавить (в т.ч. в Датском проливе) как раз-таки не получается. Да и менять Hood на Richelie в тех же условиях проведения боя, только с учетом того что последней имел более адекватную защиту при полном отстуствии сплаванности экипажа (вопрос какого???), да и мало ли детских болезней у нового корабля. Prince Wales и Richelie об ту пору составили бы на редкость нескоординированную и "не взрослую" парочку. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| kortex72 пишет:
kortex72 пишет:
Первое. Почему весом не задавят? Второе. Ведь и "Бисмарк" новый корабль. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| kov132 пишет:
Год учебки...Почитайте Мюлленхайм-Рехберга. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Pr.Eugen пишет:
Хотя бы совокупный вес бортового залпа Hood & Prince и Prince & Richelie... Что же в реале-то не задавили?... | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Pr.Eugen Пост адресован kov132 Сорри глюк компа. | |||||||||||||||||||||||
Личное дело Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Ришелье был достроен еще до перемирия и ушел в Дакар. | |||||||||||||||||||||||
Ответить | ||||||||||||||||||||||||
| Адмирал пишет:
Это известно...Но это альтернатива | |||||||||||||||||||||||
Ответить | ||||||||||||||||||||||||
Ответов - 95 , стр: 1 2 3 All [только новые] | ||||||||||||||||||||||||
Форум » Альтернативная история-ЗАКРЫТО » "Ришелье" против "Бисмарка" в Датском проливе |
|
|
- участник сейчас на форуме - участник вне форума | Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9 Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет |
|
|
© 2002-2006, Форумы ВМИ |