ВМК ¦ navycollection.ru
ВНИМАНИЕ!!! Форум переехал на новый адрес http://tsushima.su/forums. Этот форум больше не поддерживается Другие тематические ресурсы: форум ПОРТ-АРТУР; История Цусимского сражения; Жизнь Императора Николая II
| |||||||||||||||
Ответов - 167 , стр: 1 2 3 4 5 All [только новые] | |||||||||||||||
| kortex72 пишет:
- нас мало, но мы тельняшках... (С) | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| А чем плохо о китайцах? У них был флот, армия, ввс. Они воевали с японцами и между собой. А Врага надо Знать... | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| Sumerset пишет:
В настоящее время - да. Но речь идет о ином промежутке истории. Best r. | ||||||||||||||
Ответить | |||||||||||||||
| kortex72 пишет:
ПОчему? Как раз за "экзотикой" и начинаешь гоняться спустя некоторое время после начала увлечения:-). Насчет массовости: так МК - и старая и новая - не совсем массовые издания. Для шиплаверов, а это катеогрия не слишком широкая. kortex72 пишет:
Ну, статьи Смирновых - это одно. Справочники типа Конвея - другое. А то, что Вы предлагаете - скорее, энциклопедии. Которые делаются, но по классам кораблей, а не по странам. А материал там именно в таком духе. | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| kortex72 пишет:
Ни больше, ни меньше... Если человек берет справочники - то в восьми случаев из десяти берет их все, чтобы серия была цельной. Или же не берет их вообще, "а вот из принципа!" Так что, китайский флот в этом отношении даже выигрывает, т.к. по нему информации крайне мало. К тому же, по сравнению со справочником "Кампании" Конвей отдыхает - им по Китаю пользоваться вообще нельзя. | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| Scharnhorst пишет:
Тогда я представитель оставшихся 20%. | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| Андрей Рожков пишет:
Могу Вам лишь посочувствовать, ибо это показывает, что Вы не придерживаетесь системы в подборе литературы, а тащите в рот, все, на что имеете возможность или (что хуже) желание. Это, кстати, прекрасно видно по Вашим высказываниемя на форумах, когда Вы дергаете информацию из разных источников совершенно разной достоверности и пытаетесь на основе этой каши делать нечто похожее на анализ. Без обид! | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| Scharnhorst пишет:
Ув. Scharnhorst, это бесчеловечно... Моя слюновыделительная система не справляется с объемом работы | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| Scharnhorst пишет:
Тысячу раз верно. А вот зачем берет? Хороший справочник - это краеугольный камень, который лежит в основе знания о предмете. Вероятно, в каждом доме еще со школы остались орфографические словари. Нужны ли они вам сейчас? По большому счету нет. Двойку, за ошибку, допущенную при написании или произношении теперь ставить некому. Такие отклонения нормально воспринимается в среде людей, которые не обращают на это внимание и не придают этому значения. Но существует и другая группа людей, которые считают, что такая небрежность при общении недопустима. Попробуйте выстроить элементарную структуру, например, крейсера РИФ. Лет 15 тому назад я попробовал это сделать на основе тех знаний, которыми обладал - получилось. Все четко, прямолинейно, понятно. Сейчас этот опыт вызывает ностальгическую улыбку. Но даже тогда, требовалось накопить определенные знания и систематизировать их (хотя бы по числу труб). Необходимо ли иметь справочники каждый решает для себя сам. На мой взгляд, справочник, прежде всего, представляет собой не популяризационное чтение, а результат исследования, сжатую сводку тех выводов, к которым автор пришел после изучения как архивных, так и изданных трудов. Надо ли собирать серию? Надо! Серия позволяет перекрыть лакуны, которые могут возникнуть в любой момент при пристальном вдумчивом изучении чего-либо, ведь все взаимосвязано. Справочник - это своеобразная "нить Ариадны", которая позволяет цепкому и наблюдательному уму не блуждать в потемках. Все можно и не знать, но всегда надо знать, к чему необходимо обратиться, чтобы найти для себя быстрый ответ. | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| Ad rem пишет:
Логично, четко, правильно. Best r. | ||||||||||||||
Ответить | |||||||||||||||
| http://b.foto.radikal.ru/0610/2ae9b16381c7.jpg http://f.foto.radikal.ru/0610/c9ead5082fb2.jpg http://g.foto.radikal.ru/0610/09ea3d137c1f.jpg Вот ...примерно... то, что я имел ввиду, говоря о переиздании некоторых справочников. Текс полностью взят из справочника МК 8-2005, схемы и фото из доступных и-нет ресурсов. Нет подписей под фото (поленился). В такой разверске все выглядит намного удобнее, а значит более привлекательней. Сделано лично для себя. Будет интересно узнать любую критику. Best r. | ||||||||||||||
Ответить | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| kortex72 пишет:
Что же, получилось довольно красиво. Но вот - 3 страницы вместо 1 Илии 1,5). А информации практически столько же. Плюс цвет. Итого объем будет как минимум в 2 раза больше. Цена - тоже (с учетом цвета). | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| Scharnhorst пишет:
Да, вот такие чители маринистики в своём большинстве, а не полсотни участников форума. Было бы удивительно, что бы не профессиональный историк был на уровне профессионала. С уважением. | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| Андрей Рожков пишет:
Из участников форума - хорошо если один профессинал из 10-ти. Остальные именно "продвинутые (или не очень) пользователи". А "читатели маринистики" - это к Станюковичу и пр. | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| vov пишет:
В принципе расчет - как на цвет, так и на ч/б печать. Качество восприятия мало пострадает... Объем... В данной развестке можно уместить на 2-х страницах. Цена... зависит от многих факторов (не только цвет, бумага, количество). Во всяком случае, нельзя объять необъятное. Best r. | ||||||||||||||
Ответить | |||||||||||||||
| Андрей Рожков пишет:
Не факт. Я как-то в редакции МК познакомился с одним человеком. Как и я, целенаправленно брал справочники МК. | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| Олег пишет:
И больше ничего не покупаете? | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| :sTsushima пишет:
m52: Там о греках есть??? Подробно?? С пафосом?? | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| Итак, товарищи, свершилось! 11 октября 2006 года номер вышел из печати. Вчера разослан по точкам и в Роспечать. Ждите рассылки. Пачка журналов уехала к Долинину на Крупу. В субботу-воскресенье (а может быть, и сегодня) уже можно будет купить. Ещё немножко статистики журнала
P.S. На стайте МорКампании скоро появятся для скачивания материалы, невошедшие в номер. Ждите | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
|
Завтра же еду | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| Андрей Рожков пишет:
Ну почему же. "Асаму" вот купил. До сих пор из Москвы не довезли. Увы, получается проще и дешевле распечатать или отсканировать англоязычный аналог, чем купить русский перевод. | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| Олег пишет:
А что за он? | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| denis пишет:
Нет. О греках будет next time. Побробно, но без пафоса. | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| Scharnhorst пишет:
Отдельный выпуск? | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| Андрей Рожков пишет:
А не жирно ли? | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| 11 сентября 2006 года номер вышел из печати. Вчера разослан по точкам и в Роспечать. Ждите рассылки. Сегодня 12 октября? Вопрос задайте редкации--а целый месяц журнал где шлялся? | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| eagle_rost пишет:
Мой косяк. Конечно, 11 октября | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| eagle_rost пишет:
Нью-Йорский синдром? | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| Андрей Рожков пишет:
а глаза выше поднять можете? | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| eagle_rost пишет: цитата: 11 сентября 2006 года номер вышел из печати. Вчера разослан по точкам и в Роспечать. Ждите рассылки. Сегодня 12 октября? Вопрос задайте редкации--а целый месяц журнал где шлялся? Мой косяк. Конечно, 11 октября Один вопрос снимается, появляется другой риторический--когда дойдет....... | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| Уже держу сабж в руках и с огромным удовольствием его изучаю. Собственно, с моей точки зрения призошло именно то, о чем я и писал ранее - фотографии, которых и в ентернете полно, отобрали часть полезной площади у проекций, которые теперь даются не к каждой статье (точнее, к некоторым не даются, если есть фотка близкая по содержанию к проекции). Фотографии разнокалиберные и разные по качеству, что создает впечатлдение некой мешанины, захламленности что-ли, по сравнению с предидущими справочниками. Кроме того, более тонкая бумага на которой печатется "Кампания" несколько размазала очертания высокодетализированных проекций. Но в целом, выпуск производит впечатление нормального продолжателя серии справочников по флотам ВМВ. С нетерпением жду испанцев и всех, всех, всех. | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| Андрей Рожков пишет:
Разумеется - нет. Будет выпуск по странам Восточной Европы и Средиземноморья. | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| Scharnhorst пишет:
Румыния, Болгария, Югославия, Турция, Греция? | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| Андрей Рожков, будет на сайте анонс и Вы всё увидете. Сейчас же прошу ветку не загромождать гипотетическими рассуждниями, а говорить по существу темы: вышел номер, читайте, изучайте и выдвигайте свои замечания и предложения. | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| Наконец то получил заанонсированный выпуск, так что можно сделать определнное суждение. Диферамбов тут уже напелось, так что хотелось бы заострить на замеченных недостатках, дабы впредь они не повторялись. Первое. А что так плохо стало с графикой? Все рисунки какие-то мутные. Явный шаг назад по сравнению с МК. Такое ощущение, что непонятно зачем рикунки блек-энд-вайт перевели в грейскал, в результате чего черные линии стали серые, а уж серый фон сделал их вообще трудно различимыми. Второе. Раздел по Голландии впечатляет, это точно. Конвей не годится в подметки. Тогда вообще непонятно, нафига включили сделанный совершенно по конвеевски раздел о Португалии и др. Смазывается все ощущение. Третье. Зачем-то отказались от транслитерации. Опять-таки если продолжать традиции предыдущих выпусков, то как-то странно. В итоге, общее суждение, даже несмотря на то, что голландцы на пять с плюсом, в сумме четыре с минусом. | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| Уважаемый Nico! Отвечаю по пунктам. 1. По словам Дашьяна, сие печальное следствие перехода на новую программу верстки. Обещают впредь не повторять. Но в целом согласен - самый большой недостаток номера. 2. Вообще, изначально планировалось впихнуть в справочник всю оставшуюся Европу. Не тут-то было... Влезла только половина. Поэтому ограничились только Западной - отсюда и Португалия. А насчет "по-конвеевски", так где более полную и достоверную информацию взять?! 3. Вообще не понял претензий. В этом справочнике сохранено оригинальное написание, как и во всех предыдущих. | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| По Португалии нет никакой доступной литературы или инет-информации, поэтому раздел по ней вышел так себе. Португальский инет был перерыт, там ничего толкового нету. Где же книжки-то по португальскому флоту-то взять? В принципе, если у Вас, уважаемый Nico, таковые есть, то Вас и надо было подрядить Португалию писать Тем не менее, насколько я могу судить, никаких серьезных огрехов по португальцам нет, окромя невключения совсем уж вспомогательной мелочевки. И, кстати, не соглашусь с "и др." - разделы по Бельгии и Ирландии кропал я и они представляют собой результат весьма "глубокого бурения", так что никаких оснований для претензий по бельгийцам и ирландцам я не вижу. И никакого отношения к Конвею эти разделы не имеют. Я даже нарыл мемуар про подвиги ирландского ТКА М-2 у Дюнкерка. Другое дело, что редакция не успела внести мои последние правки по бельгийским лоцманским судам типа Р-13. Так, германский СКР V-722 (бывшее судно Р-13) на самом деле погиб на мине 03.04.1944, а ушедшее в Англию Р-16 числилось в составе RN (и Бельгийской секции) как патрульный корабль “Kernot” (последний упомянут в общем списке, но без соотнесения с Р-16). | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| Ладно, товарищи адмиралы! Есть очень любимая у конструкторов пословица: лучшее - враг хорошего. Вот и здесь вышло что-то в этом роде. Действительно, разделы по мелким флотам явный прогресс по сравнению с МКшными выпусками, но согласитесь, по сравнению с планкой, поднятой голландцами, они выглядят как-то не очень. Премного извиняюсь, если кого-то обидел, просто опыт на будущее: не сводить разнокалиберные материалы в один сборник. Именно это и хотел сказать. Кстати, все-таки какой эсминец был переименован с Де Рейтера? Hai Chi пишет:
А что, идея забавная! Может через пару годиков что-нибудь и рожу по ним :-))) | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| Nico пишет:
Там написано - Ван Гент | ||||||||||||||
Личное дело Ответить | |||||||||||||||
| А в табличке и на фото Piet Hein | ||||||||||||||
Ответить | |||||||||||||||
Ответов - 167 , стр: 1 2 3 4 5 All [только новые] | |||||||||||||||
Форум » Книжная полка - АрхивЪ » Морская Кампания 2-2006 |
|
|
- участник сейчас на форуме - участник вне форума | Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 14 Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет |
|
|
© 2002-2006, Форумы ВМИ |