Отправлено: 23.01.07 23:47. Заголовок: Морская Кампания 1-2007

Уважаемые господа, сегодня в печать отдали №1 Морской Кампанмм за 2007г. Не буду отнимать хлеб у Георгия, скоро выйдет анон, как положено.

 Отправлено: 28.01.07 16:25. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата:

А вот приличной схемы бронирования (вдоль и поперёк) с подробным описанием лично мне видеть не приходилось (за других не скажу).

- вроде конкретно схемы бронирования не видел... но есть вид сверху, разрез по дп, два поперечных, котельно и машинное, машина ... и достаточно подробное описание/як на мэнэ/ испытаний с таблицами ... вообще стандартный набор для МК/МКА ... теории в подробности нет ...

 Отправлено: 28.01.07 18:08. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

вроде конкретно схемы бронирования не видел... но есть вид сверху, разрез по дп, два поперечных, котельно и машинное, машина ... и достаточно подробное описание/як на мэнэ/ испытаний с таблицами ... вообще стандартный набор для МК/МКА ... теории в подробности нет ...

Для "Инфанты Марии Терезии"?

 Отправлено: 28.01.07 19:51. Заголовок: Re:

Андрей Рожков пишет:

цитата:

Если бы анонс выглядел так: "Монография "Рейна Реена", плюс вы беспатно получите...." То никаких претензий не было бы.

Непонятна суть претензий людей, не прочитавших ни оглавления, не оценивших качества текста, ни даже его объема - но уже кропающих возмущенные письма.

Хотя суть самих людей понятна - хлебом не корми, дай поорать "мама, они меня обманывают"

 Отправлено: 28.01.07 20:55. Заголовок: Re:

kimsky пишет:

цитата:

Непонятна суть претензий

Это совет.

 Отправлено: 28.01.07 21:04. Заголовок: Re:

Я в каком-то старом Варшип Интернешинал видел схемы бронирования Инфант и второй тройки кораблей. Схемы конечно маленькие, в стиле Джейна, но чем различается первая тройка от второй по бронированию понятно.

 Отправлено: 28.01.07 22:58. Заголовок: Re:

Олег пишет:

цитата:

в каком-то старом Варшип Интернешинал видел схемы бронирования Инфант и второй тройки кораблей. Схемы конечно маленькие, в стиле Джейна, но чем различается первая тройка от второй по бронированию понятно.

Там есть некоторые отступления, в защите орудий, но не очень большие.

 Отправлено: 29.01.07 04:32. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата:

Для "Инфанты Марии Терезии"?

Да, в "Инженеринге". Может бронирование есть во втором полугодии 1892г., но я этого тома не нашёл (только первое).

 Отправлено: 29.01.07 06:35. Заголовок: Re:

г-н kimsky

Вы можете повторять и медленно, ... и быстро ... и как Вам угодно ...

Меня ничего НЕ возмущает (шесть раз) и НЕ оскорбляет.
Я НЕ кричу, НЕ переживаю и ПОКА НЕ полагаю (два раза).
Я лишь констатирую факт расхождения с заявленным авторами МК в 2006, а именно: что "правила игры" были ИЗМЕНЕНЫ по ходу действия, и говорю о том, что делают в таких случаях в приличном обществе, не более того.

Вы пишете:

цитата:

наличие разных тем под одной обложкой? так никто не обещал, что подобного не будет

В данном случае, принцип "что не запрещено, то разрешено" не работает.
Люди собрали деньги под то, что озвучали ранее в 2006 г., а выдали нечто иное, пусть ПОКА только по форме (говорить о содержании ПОКА рано)

Вы пишете:

цитата:

Расшейте номер, выкиньте их на помойку, и не переживайте.

Вы уже второй, кто предлагает сделать что-то подобное ("оторвать весь хвоcт", например)
Так все-таки уже есть, что, даже не читая, можно выкидывать на помойку ???

Далее Вы пишете:

цитата:

Понимаете - на этом форуме знают, что определенное авторство - само по себе залог качества. Да, работа может быть написана на неинтересную лично тебе тему - но даже так - она будет написана качественно.

Да понял я, понял, ... что главное в этой фразе: "на ЭТОМ ФОРУМЕ знают".
Жаль только в других местах об этом не ведают ...

Еще раз повторяю, персонально для Вас: для меня имя автора и его "репутация" - НИЧТО, пустой звук. Есть профессионально сделанная работа, а есть откровенное де...мо, причем ИНОГДА (во парадокс) одним и тем же автором. Почему такое происходит, остается загадкой :)

Неинтересных тем не бывает, в принципе: все зависит от умения "рассказчика" и полноты и качества собранного им исходного материала

Вы пишете:

цитата:

может, се же дождетесь номера?

Непременно дождусь ... и обязательно прочитаю. А Вы как думали ?
Но подписываться впредь уж не буду никогда, увольте

P.S.
И в заключении, по поводу года свиньи.
UB допусил, скажем так, недопустимую в приличном обществе грубость, на что мне пришлось ответить ему шуткой (он писал, что "будем повизгивать от восторга").
Похоже, не все поняли это :)

 Отправлено: 29.01.07 08:32. Заголовок: Re:

chehove пишет:

цитата:

Я лишь констатирую факт расхождения с заявленным авторами МК в 2006, а именно: что "правила игры" были ИЗМЕНЕНЫ по ходу действия, и говорю о том, что делают в таких случаях в приличном обществе, не более того.

Нет, все таки я писал слишком быстро для Вас: Как добавление статей в номер меняет правила игры? Именно этот - очевидный - вопрос и был задан, и именно на него вы и не ответили.

chehove пишет:

цитата:

а выдали нечто иное

Что именно иное - и с какой стати вы считаете себя вправе их за это критиковать?

chehove пишет:

цитата:

Так все-таки уже есть, что, даже не читая, можно выкидывать на помойку ???

Для Вас, похоже, это не впервой - коли вы, еще не читая, успели уже обвинить авторов - то и выкидывать, не читая, для Вас тоже не в новинку? Или же - главное пошуметь, а потом - спокойно прочитать и поставить на полочку

chehove пишет:

цитата:

на ЭТОМ ФОРУМЕ знают

Да. На форуме собрались люди, которые в большинстве своем читают книги по военно-мосркой истории, чтобы получить из них информацию - а не получать повод поднять шум.

chehove пишет:

цитата:

Жаль только в других местах об этом не ведают ...

В других местах не знают, например, чем бронепалубный крейсер отличается от броненосного. И что? Это личное дело других мест.

chehove пишет:

цитата:

для меня имя автора и его "репутация" - НИЧТО, пустой звук.

Очень печально. Говорит о том, что на форум пришел еще один товарищ, неспособный определить - кто из авторов выдает качественный продукт, а кто - нет, и запомнить несколько фамилий.

chehove пишет:

цитата:

Почему такое происходит, остается загадкой

Если такое встречается - то репутация автора ухудшается. В данном случае речь о тех, кто в подобном не замешан.

chehove пишет:

цитата:

Неинтересных тем не бывает, в принципе

Бывает, и сколько угодно.

chehove пишет:

цитата:

Но подписываться впредь уж не буду никогда, увольте

я не думаю, что журнал от потери такого подписчика что-то потеряет.

chehove пишет:

цитата:

UB допусил, скажем так, недопустимую в приличном обществе грубость, на что мне пришлось ответить ему шуткой

Со стороны это выглядит так: UB - пошутил, а Вы в ответ допустили откровенную грубость. Если вы считаете ее шуткой - это вдобавок говорит еще и о Вашем чувстве юмора.

Так что подумайте, какую репутацию Вы создаете себе - коли уж репутация других для Вас - НИЧТО.

 Отправлено: 29.01.07 11:31. Заголовок: Re:

В свое время Алекс сказал, что «Асама» - это чисто экспериментальный выпуск. Для затравки. Последующие выпуски то же нельзя сказать, что они были ординарными. Мне же в свое время было очень жаль, что вторая реинкарнация «Наваля» была лишь вспышкой, хотя и яркой. Что Вам не интересно было читать про «Свитшур», «Навигатори», иль ту же статью Дашьяна о «пом-помах» (кстати, а может продолжение этой статьи, наконец, опубликуют )? Нет, граждане, зажрались вконец некоторые. Сборник – это вполне демократично дает возможность опубликовать, «порезанный» или только формируешийся материал по интересной теме. Подождите нового выпуска, и будете приятно удивлены. Как всегда. А если не нравится – то у Вас есть пресловутый «чойс» и не подписывайтесь впредь, но тогда Вам придется иметь дело с разным шакальем и платить в втридорога...

 Отправлено: 29.01.07 17:52. Заголовок: Re:

1ё номер пропиарился по всем правилам бизнеса - ХАЧУ ПРОЧИТАТЬ!!!!

 Отправлено: 29.01.07 17:56. Заголовок: Re:

клерк пишет:

цитата:

Для "Инфанты Марии Терезии"?

- ну конечно ДА... слава Богу есть NMD в нашей цусимской команде который и держал книжку в руках и фоткал в резиновых перчатках ПО ВСЕЙ СТРОГОСТИ ЗАКОНА! так что как минимум на большую статью материала жолжно хватить - былобы кому сделать...

 Отправлено: 29.01.07 18:35. Заголовок: Re:

А вот, если еще губу раскатать, - хорошо бы к Морской Компании приложение, какое-нибудь сделать. Не сейчас, но в будущем, …а? Например, вот такие же сборники, с небольшими статьями -выделить отдельной строкой. Такой мысли у издателей не было? Есть еще одно направление, практически не затронутое в отечественной военно-морской литературе.
Фотоальбомы.
Причем особенных напрягов с ними быть не должно. Как пример: отснять Кутузов, стоящий на приколе или Аврору или 1134Б или еще что-то. И не большим альбомом, страниц на 100 издать. Что бы материал подготовить, нужен только профессиональный фотограф, камера и билеты. Или какой-нибудь очередной Военно-морской салон в Питере, или парад. Да и по кораблям 1900-70г.г. есть хорошие коллекции снимков. Видел.Знаю.Найдете.

 Отправлено: 29.01.07 19:12. Заголовок: Re:

джи-джи пишет:

цитата:

Фотоальбомы. Причем особенных напрягов с ними быть не должно. Как пример: отснять Кутузов, стоящий на приколе или Аврору или 1134Б или еще что-то. И не большим альбомом, страниц на 100 издать. Что бы материал подготовить, нужен только профессиональный фотограф, камера и билеты. Или какой-нибудь очередной Военно-морской салон в Питере, или парад. Да и по кораблям 1900-70г.г. есть хорошие коллекции снимков. Видел.Знаю.Найдете.

В свое время в издательстве Техника-Молодежи хотели издать именно фотоальбом по тихоокеанским БПК пр 1155, не удалось, посчитали это дело малоприбольным, наверное все же у нас страна далеко не морская.

 Отправлено: 29.01.07 20:58. Заголовок: Re:

Sumerset пишет:

цитата:

Сборник – это вполне демократично дает возможность опубликовать, «порезанный» или только формируешийся материал по интересной теме.

Главное: сборник - это возможность публиковать материал, по каким-либо причинам не вписывающийся в прокрустово ложе привычной "монографии".
Мое частное (не совпадающее с мнение учредителей и редакторов) мнение - "Морская кампания" вообще должна стать сборником. Пусть не таким как Warship или Okrenty, а скорее по аналогиис Marine Arsenal - т.е. в номере около 80% занимает основная тема, а остальное - дополнения, репортажи, обратная связь с читателями (вопрос-ответ) и т.д. Опять же, кто сказал, что операционка - это монопольное поле Флотомастера?

 Отправлено: 30.01.07 12:51. Заголовок: Re:

Scharnhorst пишет:

цитата:

Пусть не таким как Warship или Okrenty, а скорее по аналогиис Marine Arsenal - т.е. в номере около 80% занимает основная тема, а остальное - дополнения, репортажи, обратная связь с читателями (вопрос-ответ) и т.д.

Абсолютно верно. Причем мое частное мнение - люди зациклились на Второй Мировой. Есть еще куча эпох и куча сражений. Вот недавно мне довольно знающий в морской тематике человек на вопрос "Кем был Жан Бар?" ответил - "Знаменитым французским адмиралом...."
Вот и думай после этого.....
Кстати, не провести ли социологический опрос с подобным вопросом - авось авторы повернут свои головы в далеко минувшие времена ?

 Отправлено: 30.01.07 14:54. Заголовок: Re:

джи-джи пишет:

цитата:

Да и по кораблям 1900-70г.г. есть хорошие коллекции снимков. Видел.Знаю.Найдете.

На хорошее дело можно и поделиться будет. Правда только то что в наших силах. И я думаю господин Амирханов из "Цетадели" меня не застрелит так как мы с ним частично пользуемся одними источниками.

 Отправлено: 30.01.07 19:56. Заголовок: Re:

Господа, прошу помощи в приобретении этого номера. Я высылаю деньги конкретному человеку, по другому в Беларуси нельзя, а он мне по почте – выпуск.

 Отправлено: 31.01.07 00:10. Заголовок: Re:

Renown пишет:

цитата:

Scharnhorst пишет: цитата: Пусть не таким как Warship или Okrenty, а скорее по аналогиис Marine Arsenal - т.е. в номере около 80% занимает основная тема, а остальное - дополнения, репортажи, обратная связь с читателями (вопрос-ответ) и т.д. Абсолютно верно. Причем мое частное мнение - люди зациклились на Второй Мировой. Есть еще куча эпох и куча сражений. Вот недавно мне довольно знающий в морской тематике человек на вопрос "Кем был Жан Бар?" ответил - "Знаменитым французским адмиралом...." Вот и думай после этого..... Кстати, не провести ли социологический опрос с подобным вопросом - авось авторы повернут свои головы в далеко минувшие времена ?

Полностью присоединяюсь к высказанному ув. Scharnhorst и Renown. Монографии - вещь, несомненно,хорошая, но и произведения в "малом жанре", объединенные в рамках сборника, заслуживают права на жзнь. Что касается упомянутой "зацикленности", то, да простят меня апологеты ВМВ и администрация соответствующего форума , но это еще мягко сказано. Да, ВМВ стала величайшей из войн в истории человечества, причем именно в этот период сочетание масштабности боевых действий и технической оснащенности противоборствующих сторон достигло своего пикового значения. Но ведь, помниться, несмотря на все величие Александра Македонского, это не повод ломать стулья. Понятно, что материала по более отдаленным, нежели 30-40-годы ХХ века временам гораздо меньше и найти его труднее. Ну так тем больше уважения автору, который сумеет справиться с такой задачей. Кстати и мысль о соцопросе не лишена здравости. По моему подобного исследования интересов и предпочтений аудитории никто еще не проводил, а интересно было бы посмотреть на такой "срез общественной мысли". Может администрация форума рискнет заняться?

 Отправлено: 01.02.07 21:05. Заголовок: Re:

Вообще, некоторые истерические вопли в начале этой ветке - это уже клиника
Можно подумать - ув. Алекс написал, что отныне в "мор коллекции" будут публиковаться статьи о разведении кактусов, или советы - как гламурным блондинкам правильно рисовать розовых зайчиков и соблазнять мальчиков... - "...ай не буду больше покупать, подписываться - дряни, черти, дураки... ".
Что собсс-но произошло? "Мор. коллекция" не про корабли пишет?
Ну не только одна большая статья, а несколько ещё "в приложение"...

Непонятен сам смысл раздутого психоза...

Ну а по поводу якобы ужасающего искажения "светлого облика" "Морколы" строго монографической старой.
Не совсем хорошо говорить за других, но надеюсь и сам С. Балакин и А. Дашьян подтвердят, что НЕОДНОКРАТНО и во времена "той" морколлекции предлагалось и предполагалось выпускать и сборники, а не только монографии.
Может меня память подводит, но об этом поминали и в титулах-аннотациях, в некоторых ранних выпусках.

 Отправлено: 04.02.07 08:06. Заголовок: Re:

Нормальный PR-аррррррррррр! По всем правилам. Христоматийный. Посмотрим.

 Отправлено: 04.02.07 10:17. Заголовок: Re:

Scharnhorst пишет:

цитата:

Мое частное (не совпадающее с мнение учредителей и редакторов) мнение - "Морская кампания" вообще должна стать сборником. Пусть не таким как Warship или Okrenty, а скорее по аналогиис Marine Arsenal - т.е. в номере около 80% занимает основная тема

Если основная тема >=80% , то стерпеть можно.
Если же меньше, то издание превратиться в подобие ФМ (это не критика ФМ), соответствено займет ту же рыночную нишу и растеряет подписчиков со всеми вытекающими последствиями в виде падения спроса, доходов и пр.
А на рынке монографий остнутся только арбузовки и частично "Морская коллекция".

 Отправлено: 07.02.07 06:09. Заголовок: Re:

kimsky пишет:

цитата:

Со стороны это выглядит так: UB - пошутил, а Вы в ответ допустили откровенную грубость.

г-н kimsky, либо Вы не очень внимательно читаете сообщения других участников этого форума, либо ... у Вас весьма специфические критерии оценки ...

цитирую специально для Вас :

26.01.07 22:33 UB писал:

цитата:

А насчёт, обещали одно - сделали другое, не плачь, не парься, не тужи. Имена людей издающих Мор.Колу это знак качества. И мы, покупатели ( я первый), будем повизгивать от восторга, с нетерпением ожидая свежий номер с ЛЮБЫМ содержанием, точно зная что лажи там просто не может быть. Алекс, спокойнее, МАЛЬЧИК САМОУТВЕРЖДАЕТСЯ

Еще раз обращаю Ваше внимание: в своей аргументации UB прибегнул к недопустимому в споре - переходу на личности. Но хуже всего то, что сказано это было не напрямую своему оппоненту, а через обращение к третьему лицу.

Отвечать хамством на хамство - не моих правилах, поэтому "пошел другим путем" и свел ситуацию к обыгрыванию слов UB : "... будем повизгивать от восторга", благо он сам дал к этому повод в год хрюшки (по восточному календарю)

27.01.07 05:50 последовал мой ответ:

цитата:

Похоже, ГОД свиньи дает о себе знать ... Ну что же, КУШАЙТЕ ... ЛЮБОЕ содержание ... на здоровье !!!

 Отправлено: 07.02.07 07:49. Заголовок: Re:

chehove пишет:

цитата:

к недопустимому в споре - переходу на личности.

Его переход на личности - с вполне справедливым диагнозом, к слову - был далек по хамству от Вашего.

Впрочем Ваши "толстые намеки" на нечестность издателей также обгоняют по грубости последовавшее высказывание UB.

В том, что самоутверждающийся мальчик не замечает своего хамства, но с лупой выискивает таковое в свой адрес, нет, конечно же, ничего удивительного - но и ничего приятного тоже.

 Отправлено: 07.02.07 10:10. Заголовок: Re:

chehove - откуда ты взялся на нашу голову ???
У нас уже был такой правдоруб как ты. Не нравится тебе местное сборище дивиантных элементов - не ходи сюда...
Ты всё равно никому ничего не докажешь.
Без У.

 Отправлено: 08.02.07 19:29. Заголовок: Re:

Сегодня Морская Кампания №1-2007 появилась на Крупе.

 Отправлено: 08.02.07 19:45. Заголовок: Re:

Dolan
Ну и каковы впечатления официального дистрибьютера?

 Отправлено: 08.02.07 23:28. Заголовок: Re:

Dolan пишет:

цитата:

Сегодня Морская Кампания №1-2007 появилась на Крупе.

Да уж, раньше чем в Москве. В родной столице ее только из печати сегодня получили.

 Отправлено: 09.02.07 16:19. Заголовок: Re:

вопрос всплыл... так скоко номеров будетв полугодии - 3 или 6???

 Отправлено: 09.02.07 17:58. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

вопрос всплыл... так скоко номеров будетв полугодии - 3 или 6???

Пока это закрытая информация

new - если имелось в виду второе полугодие. В первом, как и обещали - 6

 Отправлено: 09.02.07 18:09. Заголовок: Re:

chehove пишет:

цитата:

для меня имя автора и его "репутация" - НИЧТО, пустой звук.

Как говаривал Станиславский: "Не верю!":-)
Неужели Вы, почитав пару изданий, на обложке которых красуется гордое имя "Тарас", увидев третье, с радостью возьмете и его? В ничем не замутненной надежде, что "член всемирной академии" вот тут-то выдаст шедевр.
Ведь вряд ли?

Лично я очень даже смотрю на автора, когда знакомлюсь с новой книгой, журналом и т.д. Если имя не знакомо - не страшно, познакомимся:-). Но вот от работы уже знакомого автора примерно понятно, что ожидать. Даже не только "по качеству", но и (примерно) по тому, как раскрыт тот или иной аспект.

chehove пишет:

цитата:

Есть профессионально сделанная работа, а есть откровенное де...мо, причем ИНОГДА (во парадокс) одним и тем же автором.

Конечно, все работы одного и того же автора совершенно необязательно являются одинаково удачными. Не только в нашей области: у "больших" писателей бывают свои удачи и свои неудачи. Что и отмечает критика (иногда, правда, ошибаясь:-). А в шиплаверстве или военной истории для каждого автора есть темы более ему близкие или же менее. Понятно, что результат может в разных случаях быть несколько различным.

Но вот чтобы более или менее твердый профессионал сделал "откровенное де...мо", или, наоборот, некий афтар (к примеру, см.выше:-) вдруг произвел шедевр - это вряд ли. Даже любопытно, "чого и каго" имеете в виду?

 Отправлено: 09.02.07 18:27. Заголовок: Re:

Вот и ко мне попал этот номер.

Что же, все понемногу оказались правы:-).

Я бы (сугубо по своим предпочтениям) поставил материал в таком порядке:
1) Рейна Рехенте ув.Нико со товарищи,
2) Бой у Ко-Чана
3) Французские кр-ра
4) (с заметным отрывом:-) - оманский корвет.

1) - настоящая монография. Больше об этом корабле было бы просто трудно написать. По объему - не меньше "стандартной", только графики и фото будет поменьше. По содержанию - несомненный эксклюзив, да и читается с удовольствием, ибо написано хорошо.
2) - хотя на эту тему довольно много написано, есть весьма любопытные подробности.
3) - очень "сухощавый" материал; емкий - да, хорошее представление о кораблях дает - да. Весьма качественный. Но по подаче - расширенный вариант справочника по крейсерам.
4) "немного солнца в холодной воде":-). Большой рисунок и несколько качественных фото. Где-то между ними небольшие ручейки текста:-). Впрочем, все тоже вполне доброкачественное. А по таким кораблям вряд ли сильно больше наберется, да и не взропщут ли читатели при слишком обильном муссировании темы оманских ВМС?:-).

Есть еще не очень обязательный репортаж об "экскурсии" группы лиц в Шотландию по поводу закладки памятника "Варягу". С фото, явно столь же эксклюзивными, сколь и не слишком информативными - разве что аборигенский тральщик "Биттерн", снятый "в натуре" с палубы. Может, я здесь предвзят, сразу же соглашусь, не споря. Но и фото, и текст больше просятся в какой-то официоз или в газету. Но, в любом случае, это 2 страницы.

В совокупности - как WI в его лучшие годы. Есть даже вопросы-ответы; может, жаль что только 1 страничка. Понравилось. Хороший "блин" к масленице:-).

 Отправлено: 09.02.07 18:52. Заголовок: Re:

vov пишет:

цитата:

По объему - не меньше "стандартной",

Сколько это можно уже повторять?

 Отправлено: 09.02.07 19:51. Заголовок: Re:

Андрей Рожков пишет:

цитата:

Сколько это можно уже повторять?

Сколько хочется. Я пытался сделать рецензию (или мнение) самодостаточной. Чтобы не столь продвинутый дон, как Вы, смог бы сориентироваться.
Не нравится - не читайте. Или не делайте другим замечания - на выбор.
На Ваше, во всяком случае, я реагирую в последний раз.

 Отправлено: 09.02.07 21:24. Заголовок: Re:

Схватил, купил, прочитал.

Очень хороший выпуск МорКолы.
Удивило что редакция не указала какую литературу использовал господин Барабанов при написании статьи "Бой у Ко-Чанга".
С У.

 Отправлено: 09.02.07 22:09. Заголовок: Re:

я от обложки в шоке ... почему-то ... явно товар внутри лучше чем с наружи ... шош их так с художником лихорадит ...

 Отправлено: 09.02.07 22:21. Заголовок: Re:

Да это они картину испанца Guillermo Aledo разместили на обложке.
С У.

 Отправлено: 09.02.07 22:26. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

вопрос всплыл... так скоко номеров будетв полугодии - 3 или 6???

Борис, в этом естественно 6, кто подписывался они на 6 и подписывались.

 Отправлено: 09.02.07 23:48. Заголовок: Re:

UB пишет:

цитата:

редакция не указала какую литературу использовал господин Барабанов при написании статьи "Бой у Ко-Чанга"

Литературу не указал сам автор, поскольку очевидно, что использовались в основном материалы Сети

 Отправлено: 10.02.07 13:31. Заголовок: Re:

Scharnhorst пишет:

цитата:

Литературу не указал сам автор, поскольку очевидно, что использовались в основном материалы Сети

Вот именно. Таиландское описание пока что известно только в интернет-версиях. А не указывать точные адреса сайтов - это уж политика редакции "МК".